Ссылка на PDF версию статьи: https://cloud.mail.ru/public/2gV2/LygHyPo5W
Ссылка на файлы примеров: https://cloud.mail.ru/public/9oma/rUWgxhTjw
Ссылка на PDF версию статьи: https://cloud.mail.ru/public/2gV2/LygHyPo5W
Ссылка на файлы примеров: https://cloud.mail.ru/public/9oma/rUWgxhTjw
Комментарии
Авторизоваться
Не очень хороша эта нормативная методика
Признаюсь честно - тут я не совсем в курсе. Можете кратко пояснить изъяны существующей НДМ - думаю, многим читателям было бы интересно.
В НИИЖБ есть балки, которые не меньше десятка лет находятся под нагрузкой, на них "ползучие железобетонщики" защищаются. Вот бы результаты этих многолетних наблюдений найти, чтобы было с чем сравнивать.
Да, было бы интересно сравнить. Пока ползучесть учитывается лишь диаграммой состояния бетона, но в действительности результаты сравнения с реальными конструкциями, думаю, многих бы заинтересовали
В рамках заложенной в программу теории, естественно.
Да, конечно. Но в программе заложены положения СП 63.13330, так что все согласно нормативной методике.
В рамках заложенной в программу теории, естественно.