Дмитрий Руденко (swell{d})

Проектирование ЖБК

Автор блога - Дмитрий Руденко, главный конструктор проектного бюро Фордевинд, создатель сайта WikiЖБК, посвящённого всем аспектам расчёта и проектирования железобетонных конструкций: http://fordewind.org/wiki/
Главная » Блоги » Проектирование ЖБК

Сборно-монолитный каркас Киришского ДСК

   13 оценки

Добавлено: 25 Нояб 2015

Мне очень понравился формат блога Ильи Лоскутова. Решил попробовать свои силы. 

Начиная с 2007 года мне довелось запроектировать ряд объектов из изделий Киришского домостроительного комбината по технологии сборно-монолитного каркасного домостроения. Использование данной технологии позволяет получать гражданские многоэтажные здания каркасного типа с пролётами порядка 7,2-7,8 м.

Каркас состоит из сборных колонн, сборных преднапряжённых ригелей и сборных преднапряжённых плит.

Колонны монтируются на 2 или 3 этажа.

Для опирания ригелей в колоннах оставлены технологические пустоты.

Штепсельный стык расположен по середине высоты этажа.

После монтажа колонн, на них устанавливаются временные опоры, на которые монтируются преднапряжённые ригели.

По ригелям укладывают сборные преднапряжённые плиты толщиной 6 см (пролёт до 7,8 м).

Затем под плиты подводят временные стойки, устанавливают верхнюю рабочую арматуру (по расчёту) и всю площадь плиты перекрытия заливают бетоном толщиной порядка 10 см.

При бетонировании, смесь заполняет пустоты в теле колонн, увеличивает рабочую высоту балок и плит.

При необходимости, возможно устройство монолитных участков. Выступающие из плиты балки, как правило, прячутся в тело перегородок.

Пространственная устойчивость каркаса обеспечивается за счёт устройства диафрагм между колоннами. Диафрагмы могут быть как сборными, так и монолитными.

В результате применения данной технологии, нижняя поверхность плит перекрытий содержит многочисленные швы сборных плит. Однако, слой монолитного бетона обеспечивает необходимую сплошность плиты перекрытия. Таким образом, замазанные при строительстве здания швы не будут трещать во время эксплуатации объекта.

Технология позволяет применять любые объёмно-планировочные решения, не ограничивая фантазии архитекторов.

 

Комментарии

Комментарии 1-15 из 57
крокодил
, 12 декабря 2015 в 15:42
#57
Зачётно)
swell{d}
, 08 декабря 2015 в 12:31
#56
Цитата:
Сообщение #55 от Ljo
Уважаемый swell{d}, те фото, что вами выставлены с одного объекта? Я так понимаю, что это непосредственно изделия Киришского домостроительного комбината на объекте в самих Киришах на Волховской набережной?
Если не вы этот проект разрабатывали, то не подскажите кто?
Расскажите подробнее как вы там оказались, если это был мастер-класс для проектировщиков, и откуда возникла такая потребность в использовании СМКД.

Нет, на фото - разные объекты. И наши, и не наши. Выбирал те фотографии, что нагляднее.
Да, это в Киришах. Точный адрес не подскажу - у нас по договору эти дома проходили, как "Микрорайон Е, поз. 10А, 10Б". Мне это ни о чём не говорит =)
Как мы "там оказались" - к нам обратился институт Ленгражданпроект с просьбой выполнить расчёты-КР-КЖ для этих домов. Мы согласились. Подобных объектов (не только в Киришах) мы запроектировали штук 5.
Ljo
, 08 декабря 2015 в 10:10
#55
Уважаемый swell{d}, те фото, что вами выставлены с одного объекта? Я так понимаю, что это непосредственно изделия Киришского домостроительного комбината на объекте в самих Киришах на Волховской набережной?
Если не вы этот проект разрабатывали, то не подскажите кто?
Расскажите подробнее как вы там оказались, если это был мастер-класс для проектировщиков, и откуда возникла такая потребность в использовании СМКД.
zzzzz-5
, 03 декабря 2015 в 22:47
#54
Цитата:
Сообщение #53 от Grant
1) Только не сейсмичные районы;
2) Только нормальные геологические условия площадок строительства;
2) Никаких перепланировок, ни смещений перегородок;
3) Очень прямые руки строителей;
4) В любой момент требования норм подпишут приговор такой серии.

По мне: только монолит отвечает всем нужным требованиям. Сборный железобетон, при всем уважении попыток наших отцов и дедов - не имеет у нас сейчас будущего.

1) Реализованные и построенные проекты (СМК) в г.Каспийск (Дагестан, 9этажей-9баллов);
Черновцы(Украина,9этажей-9баллов,до Майдана), земляки мастерят в Абакане(Хакасия, 17 этажей ,7 баллов).
2) Построен в Архангельске дом (СМК ) на торфяных грунтах (мощность слоя 7,5-9 метров)
2а) Любые перепланировки в торговых помещениях ( выполненных под равномерно распределенную нагрузку 800-1200кг/м2, в жилых квартирах никто не отдаст соседу свою кухню и санузел )))
3) По строительным вопросам к нашим строителям, и главное условие - гарантия наличия ЖБИ на стройполщадке, как минимум на 2 дня монтажа.
4) СП 63.13330.2012 Бетонные и железобетонные конструкции.1 Область применения.
Требования настоящего свода правил не распространяются на проектирование сталежелезобетонных конструкций, фибробетонных конструкций, сборно-монолитных конструкций, ..........
Приложение И (справочное). Расчет сборно-монолитных конструкций......
Grant
, 03 декабря 2015 в 16:07
#53
1) Только не сейсмичные районы;
2) Только нормальные геологические условия площадок строительства;
2) Никаких перепланировок, ни смещений перегородок;
3) Очень прямые руки строителей;
4) В любой момент требования норм подпишут приговор такой серии.

По мне: только монолит отвечает всем нужным требованиям. Сборный железобетон, при всем уважении попыток наших отцов и дедов - не имеет у нас сейчас будущего.
NotBadBoy
, 02 декабря 2015 в 10:51
#52
имел дело с похожими каркасными зданиями. с разницей, что ригели безопалубочного формования, и плиты перекрытий тоже безопалубочные толщиной 220мм.
два дома, в проектирование которых принимал участие, стали строиться почти одновременно:весна 2014г. оба по 25 этажей. один дом монолитный, другой каркасный.
в данный момент декабрь 2015г. монолитный дом полностью достроен осталась отделка. каркасный где то на 18 этаже.
НО, был случай, когда на строительство каркасного дома пригласили строителей из Чебоксар (родина серии), и вот они сделали все очень быстро.
zzzzz-5
, 30 ноября 2015 в 13:51
#51
Вопрос к Сергей_ЛЭП : В каком из этих домов 152-квартала В.Новгорода переделывал после ПИКСа? Фотография прилагается http://s012.radikal.ru/i319/1511/8e/9e08e561745b.jpg
zzzzz-5
, 30 ноября 2015 в 13:36
#50
Фотография массовой застройки домов из Нижнего Новгорода "Жилстрой НН"
http://s019.radikal.ru/i643/1511/23/b0638eecc09c.jpg
Ralk
, 30 ноября 2015 в 13:35
#49
Цитата:
Сообщение #48 от Сергей_ЛЭП
Цитата:Сообщение #45 от RalkЦитата:Сообщение #28 от Сергей_ЛЭПЕсть испытания и этажерки и штепсельного стыка и рамного. Результаты отрицательные
Что именно эти результаты отрицают? Все результаты, что видел я, наоборот, только допускали применение.
Цитата:Сообщение #40 от swell{d}Для жилья я бы не стал применять эту технологию. Для офисов, парковок - самое то
Я бы еще этажность ограничил.
Не мне Вас учить. Каркас может применяться. С выступающими ригелями есть способ решить ворос. Колонны прячутся, так что вообще не видно. Но в целом, ответы на вопросы дороже ли быстрее ли монолита - дороже и медленнее в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве. Единичные случае показательных выступлений рассматривать не надо. Речь о массовом строительстве. Ну и в общем то рынок сам показывает, что ему нужно.
А на счет ошибки в архитектуре - говорите уж полностью, - в домах не была рассчитана ИНСОЛЯЦИЯ и ее не хватало.


Я правильно понимаю, что ответ не мне?
Сергей_ЛЭП
, 30 ноября 2015 в 12:06
#48
Цитата:
Сообщение #45 от Ralk
Цитата:Сообщение #28 от Сергей_ЛЭПЕсть испытания и этажерки и штепсельного стыка и рамного. Результаты отрицательные
Что именно эти результаты отрицают? Все результаты, что видел я, наоборот, только допускали применение.
Цитата:Сообщение #40 от swell{d}Для жилья я бы не стал применять эту технологию. Для офисов, парковок - самое то
Я бы еще этажность ограничил.

Не мне Вас учить. Каркас может применяться. С выступающими ригелями есть способ решить ворос. Колонны прячутся, так что вообще не видно. Но в целом, ответы на вопросы дороже ли быстрее ли монолита - дороже и медленнее в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве. Единичные случае показательных выступлений рассматривать не надо. Речь о массовом строительстве. Ну и в общем то рынок сам показывает, что ему нужно.
А на счет ошибки в архитектуре - говорите уж полностью, - в домах не была рассчитана ИНСОЛЯЦИЯ и ее не хватало.
Сергей_ЛЭП
, 30 ноября 2015 в 12:03
#47
Цитата:
Сообщение #46 от zzzzz-5
Цитата:Сообщение #44 от Сергей_ЛЭПЦитата:Сообщение #39 от zzzzz-5И какой вывод Господа конструктора? если место под этим Солнцем сборно-монолитному каркасу? Интересуюсь как Главный конструктор ООО "Проектного института каркасных систем" г. Чебоксары (на данное время, т.к. до меня было много Главных конструкторов и все разбежались в свои фирмы по проектированию СМК).
На счет будущего - этот каркас возродил ПИКС, а именно Шембаков, а вот ПИКС чебоксары, его же и гробит своими проектами. Поинтересуйтесь что сделано в В.Новгороде на проекте "Делового партнера". Весь ваш конструктив был переделан из-за огромного количества монолитных участков, выступающих ригелей и колонн (все это убрали) и просто косяков. В фундаментной плите 32 арматура с шагом 100. ПИКС деньги получил и ушел а заказчик расхлебывай. Только Жилстрой-НН решил вас засудить. В общем будущее СМК зависит от того кто им занимается, а им никто не занимается.
Сергей_ЛЭП набрал только негативную информацию про нашу организацию.
1)В Великом Новгороде при строительстве всего комплекса со строителями был постоянный контакт, мы переделывали только 3 панели диафрагм жесткости под дверные проемы (хозяева купили 2 квартиры на одном этаже и на 1-м этаже для магазина). Монолитные участки в угловых блок-секциях под углом 45 градусов.
2)Жилстрой НН построил по нашим чертежам микрорайон в Нижнем Новгороде, а чтобы нам не платить нашел ошибку в архитектурных чертежах и сразу начал судиться. Мог бы попросить архитекторов исправить свои замечания.
Таких недобросовестных заказчиков у нас полно: Иконописцев из Оренбурга построил наши 17-ти этажные дома в трех местах, а с нами за один не расплатился.

Я говорю то что переделывалось за ПИКС, и акб каркас вроде из чебоксар. Очень уважаю Шембакова, это единственный кто тащит все
zzzzz-5
, 30 ноября 2015 в 09:09
#46
Цитата:
Сообщение #44 от Сергей_ЛЭП
Цитата:Сообщение #39 от zzzzz-5И какой вывод Господа конструктора? если место под этим Солнцем сборно-монолитному каркасу? Интересуюсь как Главный конструктор ООО "Проектного института каркасных систем" г. Чебоксары (на данное время, т.к. до меня было много Главных конструкторов и все разбежались в свои фирмы по проектированию СМК).
На счет будущего - этот каркас возродил ПИКС, а именно Шембаков, а вот ПИКС чебоксары, его же и гробит своими проектами. Поинтересуйтесь что сделано в В.Новгороде на проекте "Делового партнера". Весь ваш конструктив был переделан из-за огромного количества монолитных участков, выступающих ригелей и колонн (все это убрали) и просто косяков. В фундаментной плите 32 арматура с шагом 100. ПИКС деньги получил и ушел а заказчик расхлебывай. Только Жилстрой-НН решил вас засудить. В общем будущее СМК зависит от того кто им занимается, а им никто не занимается.

Сергей_ЛЭП набрал только негативную информацию про нашу организацию.
1)В Великом Новгороде при строительстве всего комплекса со строителями был постоянный контакт, мы переделывали только 3 панели диафрагм жесткости под дверные проемы (хозяева купили 2 квартиры на одном этаже и на 1-м этаже для магазина). Монолитные участки в угловых блок-секциях под углом 45 градусов.
2)Жилстрой НН построил по нашим чертежам микрорайон в Нижнем Новгороде, а чтобы нам не платить нашел ошибку в архитектурных чертежах и сразу начал судиться. Мог бы попросить архитекторов исправить свои замечания.
Таких недобросовестных заказчиков у нас полно: Иконописцев из Оренбурга построил наши 17-ти этажные дома в трех местах, а с нами за один не расплатился.
Ralk
, 30 ноября 2015 в 00:58
#45
Цитата:
Сообщение #28 от Сергей_ЛЭП
Есть испытания и этажерки и штепсельного стыка и рамного. Результаты отрицательные

Что именно эти результаты отрицают? Все результаты, что видел я, наоборот, только допускали применение.
Цитата:
Сообщение #40 от swell{d}
Для жилья я бы не стал применять эту технологию. Для офисов, парковок - самое то

Я бы еще этажность ограничил.
Сергей_ЛЭП
, 29 ноября 2015 в 12:39
#44
Цитата:
Сообщение #39 от zzzzz-5
И какой вывод Господа конструктора? если место под этим Солнцем сборно-монолитному каркасу? Интересуюсь как Главный конструктор ООО "Проектного института каркасных систем" г. Чебоксары (на данное время, т.к. до меня было много Главных конструкторов и все разбежались в свои фирмы по проектированию СМК).

На счет будущего - этот каркас возродил ПИКС, а именно Шембаков, а вот ПИКС чебоксары, его же и гробит своими проектами. Поинтересуйтесь что сделано в В.Новгороде на проекте "Делового партнера". Весь ваш конструктив был переделан из-за огромного количества монолитных участков, выступающих ригелей и колонн (все это убрали) и просто косяков. В фундаментной плите 32 арматура с шагом 100. ПИКС деньги получил и ушел а заказчик расхлебывай. Только Жилстрой-НН решил вас засудить. В общем будущее СМК зависит от того кто им занимается, а им никто не занимается.
Сергей_ЛЭП
, 29 ноября 2015 в 12:26
#43
Цитата:
Сообщение #36 от mainevent100
Цитата:Сообщение #35 от Сергей_ЛЭПВ других регионах от СМК отказываются, последние отказались в В.Новгороде, хоть и завод свой, а дороже чем в кирпиче
а у нас в городе СМК вполне себе функционирует. Как минимум 3 застройщика из первой десятки строят и не жалуются. Правда все используют пустотку, а не скорлупу. Выступающие ригели создают проблем больше смежникам, а жильцам нормально )) К штепсельному стыку, конечно, много вопросов, но разве с ним где-то были проблемы? То же с Аркосом, кто только ни кидал камни в стык плиты с ригелем... однако все стоит. Не дороже кирпича однозначно, может быть только у того, кто "пихает арматуру в узлы" ))).
А у нас многие застройщики считают расход бетона и арматуры на кв.м. и неумелых проектировщиков быстро выводят на чистую воду

Да вы что? Это в каком же городе Вы не назвали? Мы делали одному и тому же заказчику на сравнение СМК, белорусы Аркос. СМК имеет преимущество изза хотя бы отсутствия жесткой сетки колонн, архитекторы поймут. В общем, заказчик выбрал СМК, и отвел ему 10% объемов. 90% на монолит. Он дешевле
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Инженерные консультации