Расчет деформаций (прогиба) произвольно армированного элемента

румата , 04 февраля 2017 в 20:33

#20

Цитата:

Сообщение #17 от eilukha
Жёсткость ЖБ элементов зависит от усилий в них, в свою очередь в неопределимых системах усилия от жёсткостей зависят, получается, что за одну итерацию верные усилия будут только в определимых системах, в прочих требуется итерационный расчёт. Или нет?

Теоретически да, для СНС требуется несколько приближений для точного определения усилий в элементах конструкции. Но итерационный счет лишь дело техники. А вот принцип определения деформаций(прогибов) не зависит от статической определимости систем.

v.psk , 03 февраля 2017 в 22:47

#19

Спасибо, я уже "приспособил" твою эксельку к произвольным сечениям с комбинированным армированием.... жаль что на работе недосидел, отдавали заказ на изготовление и испытание жби. Спасибо и за статью.

Boris_1 , 02 февраля 2017 в 18:25

#18

Цитата:

Сообщение #17 от eilukha
Жёсткость ЖБ элементов зависит от усилий в них, в свою очередь в неопределимых системах усилия от жёсткостей зависят, получается, что за одну итерацию верные усилия будут только в определимых системах, в прочих требуется итерационный расчёт. Или нет?

А еще напряженно-деформированное состояние зависит от истории загружения и строительства. Что не упрощает расчет, в особенности при попытки учесть ползучесть.

eilukha , 02 февраля 2017 в 10:21

#17

Жёсткость ЖБ элементов зависит от усилий в них, в свою очередь в неопределимых системах усилия от жёсткостей зависят, получается, что за одну итерацию верные усилия будут только в определимых системах, в прочих требуется итерационный расчёт. Или нет?

tutanhamon , 02 февраля 2017 в 09:26

#16

Цитата:

Сообщение #15 от gnomm
когда долго нет девушки :))))

Отшутились? Или еще ожидать?

gnomm , 02 февраля 2017 в 09:25

#15

Цитата:

Сообщение #14 от tutanhamon
Вот что бывает,

когда долго нет девушки :))))

tutanhamon , 02 февраля 2017 в 00:14

#14

Цитата:

Сообщение #11 от румата
Какй смысл имея excel и т.п. стрить и перемножать единичные эпюры? Ведь достаточно дважды численно проинтегрировать эпюры моментов с учетом вычисленных по НДМ "реальных" жесткостей сечений.

Спасибо. Вы, безусловно, правы. Надо будет попробовать данный вариант.
PS Вот что бывает, когда часто имеешь дело с нормативной документацией, и реже - с литературой, на основе которой написана данная документация.

румата , 01 февраля 2017 в 21:57

#13

Цитата:

Сообщение #12 от eilukha
Это только для ст/определимых балок годится (где усилия от жёсткости не зависят)?

Да нет, это годится для любых конструкций. И для сжато/растянуто-изогнутых в том числе.

eilukha , 01 февраля 2017 в 16:25

#12

Это только для ст/определимых балок годится (где усилия от жёсткости не зависят)?

румата , 01 февраля 2017 в 14:58

#11

Какй смысл имея excel и т.п. стрить и перемножать единичные эпюры? Ведь достаточно дважды численно проинтегрировать эпюры моментов с учетом вычисленных по НДМ "реальных" жесткостей сечений.

swell{d} , 31 января 2017 в 19:32

#10

Цитата:

Сообщение #8 от gnomm
зачем такие сложности? зачем вы нас заставляете грызть кактус? все гораздо проще, домножили линейный прогиб на 0.2, и вперед. нужен посчитать прогиб с жесткой арматурой как в примере 12? так сложите EI жб балки и металлическо двутавра, дело двух минут... а нам предлагают излишнее наукообразие.
сложно представить такую балку с жесткой арматурой, которая не пройдет по прогибам. жесткое армирование обычно ставят, если требуемый габарит сечения не проходит по усилиям. и в основном это колонны.
ps. зачем считать прогибы в каждом сечении балки?? вообще убила такая постановка вопроса. в итоге - не зачет!

ахахаха
лол

tutanhamon , 29 января 2017 в 19:57

#9

Цитата:

Сообщение #8 от gnomm
зачем такие сложности? зачем вы нас заставляете грызть кактус? все гораздо проще, домножили линейный прогиб на 0.2, и вперед. нужен посчитать прогиб с жесткой арматурой как в примере 12? так сложите EI жб балки и металлическо двутавра, дело двух минут... а нам предлагают излишнее наукообразие.
сложно представить такую балку с жесткой арматурой, которая не пройдет по прогибам. жесткое армирование обычно ставят, если требуемый габарит сечения не проходит по усилиям. и в основном это колонны.
ps. зачем считать прогибы в каждом сечении балки?? вообще убила такая постановка вопроса. в итоге - не зачет!

Спасибо за отзыв

gnomm , 29 января 2017 в 10:00

#8

зачем такие сложности? зачем вы нас заставляете грызть кактус? все гораздо проще, домножили линейный прогиб на 0.2, и вперед. нужен посчитать прогиб с жесткой арматурой как в примере 12? так сложите EI жб балки и металлическо двутавра, дело двух минут... а нам предлагают излишнее наукообразие.
сложно представить такую балку с жесткой арматурой, которая не пройдет по прогибам. жесткое армирование обычно ставят, если требуемый габарит сечения не проходит по усилиям. и в основном это колонны.
ps. зачем считать прогибы в каждом сечении балки?? вообще убила такая постановка вопроса. в итоге - не зачет!

tutanhamon , 27 января 2017 в 07:54

#7

Цитата:

Сообщение #6 от Boris_1
tutanhamon,
Кратко...? Если кратко, то ни одной методике, учитывающей ползучесть, не удалось более-менее "поймать" деформации.
Найдите книгу: Лившиц Я.Д. "Расчет ЖБ конструкций с учетом влияния усадки и ползучести". Думаю Вам будет интересно.

Спасибо!

Boris_1 , 27 января 2017 в 04:26

#6

tutanhamon,
Кратко...? Если кратко, то ни одной методике, учитывающей ползучесть, не удалось более-менее "поймать" деформации.
Найдите книгу: Лившиц Я.Д. "Расчет ЖБ конструкций с учетом влияния усадки и ползучести". Думаю Вам будет интересно.

Расчет деформаций (прогиба) произвольно армированного элемента

Комментарии