опирание Ж/Б перекрытия

Почему в кунскамере? Что здесть криминального? Узел нормальный. Обетонирована верхняя полка главных неразрезных балок. Что с ним не так? Бетон по профлисту льют повсеместно. Правда толщины 120 мм как-то маловато. Но по расчету может быть и достаточно.

Главные балки для данного перекрытия вовсе не неразрезные... Зачем-то пытались выполнить жёсткое примыкание ригелей к двутавровой стоечке, но этот узел без ответных рёбер в стойке, соответственно узел не совсем жесткий... Хотя сама стойка прикреплена к ж.б. колонне более шарнирно, чем жёстко, даже если учесть приварку дополнительных рёбер к закладным по четырём сторонам.Да и связей по колоннам не видать - можно было сделать шарнирное опирание главных балок...
Примыкание второстепенных балок к ригелю - похоже на узлы по серии 2.440, но вместо болтов везде монтажная сварка... Да и качество сварки на троечку) Если оставлять данный узел, то лучше считать его шарнирным и при необходимости добавить фасонку, либо усилить нижнюю накладку ребром...

сделано грубо, но работать будет

два раза фотки пересмотрел, так и не понял, зачем оно здесь

это что еще за мода такая профлист под верхнюю полку двутавра заводить. По определению криворуко приварили балки к основной раме из чего и вышла сия чудо-конструкция.