VetCAD

Забыли опалубку

    9 оценок

Vova.sam

размещено: 24 Сентября 2016
В безбалочном перекрытии опалубку поставили прямо на колонну, а потом так и залили. Что будет не понятно
Забыли опалубку 75/bsk4875_1.jpg

Другие экспонаты

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 1-10 из 25
2rist , 25 сентября 2016 в 15:03
#1
Это просто добор - кусочек фанеры который закрывал небольшую щель в опалубке. Большие листы оторвались при демонтаже, а этот надо лезть отрывать.
Masslay , 26 сентября 2016 в 07:30
#2
Цитата:
Сообщение #1 от 2rist
Это просто добор - кусочек фанеры который закрывал небольшую щель в опалубке. Большие листы оторвались при демонтаже, а этот надо лезть отрывать.

Походу вы не правы. Я приблизил фотку. Там реально фанера между колонной и плитой. Я бы домкратами подпер плиту, убрал фанеру и залил раствором щель.
Beduin1978 , 26 сентября 2016 в 09:10
#3
Что-то комментаторы не о том думают ... Фанера, щель залить ... Замазать подкрасить ... Тут вопрос о несущей способности перекрытия, и не о красоте.
Если это действительно плита перекрытия, а не плита по грунту (может быть фото перевернуто ???) - нужно прежде всего ответить на вопросы:
1. Должно ли быть обеспечено опирание плиты на колонну в этом месте ??? Если нет - фанеру убирать особого смысла нет. Если да - где выпуски арматуры для обеспечения монолитности плиты и колонны ???
2. Может так все и задумано ???
egnitu , 26 сентября 2016 в 09:17
#4
Цитата:
Сообщение #3 от Beduin1978
Если это действительно плита перекрытия, а не плита по грунту (может быть фото перевернуто ???)

Зачем поверх плиты по грунту устанавливать опалубку 0_О...?
Конечно же это плита перекрытия!
egnitu , 26 сентября 2016 в 09:26
#5
Beduin1978, даже сама мать-природа в лице гравитации указывает нам на то что мы созерцаем верх колонны! Ведь подтеки раствора идут сверху вниз, а не наоборот!
Beduin1978 , 26 сентября 2016 в 09:39
#6
Цитата:
Сообщение #5 от egnitu
Beduin1978, даже сама мать-природа в лице гравитации указывает нам на то что мы созерцаем верх колонны! Ведь подтеки раствора идут сверху вниз, а не наоборот!

А может это не подтеки, а наплывы ???
Как много сразу специалистов по гравитации нашлось ... А по предмету разговора что скажете ???
Beduin1978 , 26 сентября 2016 в 09:42
#7
Цитата:
Сообщение #4 от egnitu
Цитата:Сообщение #3 от Beduin1978Если это действительно плита перекрытия, а не плита по грунту (может быть фото перевернуто ???)
Зачем поверх плиты по грунту устанавливать опалубку 0_О...?
Конечно же это плита перекрытия!

Я опалубку не вижу. Вижу поверхность бетона, которая могла быть обеспечена и для плиты по грунту. Никаких отличительных признаков нет. Если я выложу перевернутое фото, и напишу, что это плита по грунту, - никто не напишет, что это не так.
Vova.sam , 26 сентября 2016 в 12:07
#8
Это точно плита перекрытия, и не рядовой случай, а вся плита со всеми колоннами сделаны так, остальные фотки не увидел смысла выкладывать. И так не было задумано. Общественное одноэтажное здание сверху металлическая кровля.
vit.z. , 26 сентября 2016 в 13:40
#9
Так вот ты какая "скользящая опора"!
Arikaikai , 26 сентября 2016 в 15:18
#10
Что с арматурой-то? Её обрезали под опалубкой или в опалубке под неё высверлили отверстия?