Это просто добор - кусочек фанеры который закрывал небольшую щель в опалубке. Большие листы оторвались при демонтаже, а этот надо лезть отрывать.
Masslay
, 26 сентября 2016 в 07:30
#2
Цитата:
Сообщение #1 от 2rist Это просто добор - кусочек фанеры который закрывал небольшую щель в опалубке. Большие листы оторвались при демонтаже, а этот надо лезть отрывать.
Походу вы не правы. Я приблизил фотку. Там реально фанера между колонной и плитой. Я бы домкратами подпер плиту, убрал фанеру и залил раствором щель.
Beduin1978
, 26 сентября 2016 в 09:10
#3
Что-то комментаторы не о том думают ... Фанера, щель залить ... Замазать подкрасить ... Тут вопрос о несущей способности перекрытия, и не о красоте.
Если это действительно плита перекрытия, а не плита по грунту (может быть фото перевернуто ???) - нужно прежде всего ответить на вопросы:
1. Должно ли быть обеспечено опирание плиты на колонну в этом месте ??? Если нет - фанеру убирать особого смысла нет. Если да - где выпуски арматуры для обеспечения монолитности плиты и колонны ???
2. Может так все и задумано ???
egnitu
, 26 сентября 2016 в 09:17
#4
Цитата:
Сообщение #3 от Beduin1978 Если это действительно плита перекрытия, а не плита по грунту (может быть фото перевернуто ???)
Зачем поверх плиты по грунту устанавливать опалубку 0_О...?
Конечно же это плита перекрытия!
egnitu
, 26 сентября 2016 в 09:26
#5
Beduin1978, даже сама мать-природа в лице гравитации указывает нам на то что мы созерцаем верх колонны! Ведь подтеки раствора идут сверху вниз, а не наоборот!
Beduin1978
, 26 сентября 2016 в 09:39
#6
Цитата:
Сообщение #5 от egnitu Beduin1978, даже сама мать-природа в лице гравитации указывает нам на то что мы созерцаем верх колонны! Ведь подтеки раствора идут сверху вниз, а не наоборот!
А может это не подтеки, а наплывы ???
Как много сразу специалистов по гравитации нашлось ... А по предмету разговора что скажете ???
Beduin1978
, 26 сентября 2016 в 09:42
#7
Цитата:
Сообщение #4 от egnitu Цитата:Сообщение #3 от Beduin1978Если это действительно плита перекрытия, а не плита по грунту (может быть фото перевернуто ???)
Зачем поверх плиты по грунту устанавливать опалубку 0_О...?
Конечно же это плита перекрытия!
Я опалубку не вижу. Вижу поверхность бетона, которая могла быть обеспечена и для плиты по грунту. Никаких отличительных признаков нет. Если я выложу перевернутое фото, и напишу, что это плита по грунту, - никто не напишет, что это не так.
Vova.sam
, 26 сентября 2016 в 12:07
#8
Это точно плита перекрытия, и не рядовой случай, а вся плита со всеми колоннами сделаны так, остальные фотки не увидел смысла выкладывать. И так не было задумано. Общественное одноэтажное здание сверху металлическая кровля.
vit.z.
, 26 сентября 2016 в 13:40
#9
Так вот ты какая "скользящая опора"!
Arikaikai
, 26 сентября 2016 в 15:18
#10
Что с арматурой-то? Её обрезали под опалубкой или в опалубке под неё высверлили отверстия?
Комментарии
Авторизоваться
Это просто добор - кусочек фанеры который закрывал небольшую щель в опалубке. Большие листы оторвались при демонтаже, а этот надо лезть отрывать.
Походу вы не правы. Я приблизил фотку. Там реально фанера между колонной и плитой. Я бы домкратами подпер плиту, убрал фанеру и залил раствором щель.
Если это действительно плита перекрытия, а не плита по грунту (может быть фото перевернуто ???) - нужно прежде всего ответить на вопросы:
1. Должно ли быть обеспечено опирание плиты на колонну в этом месте ??? Если нет - фанеру убирать особого смысла нет. Если да - где выпуски арматуры для обеспечения монолитности плиты и колонны ???
2. Может так все и задумано ???
Если это действительно плита перекрытия, а не плита по грунту (может быть фото перевернуто ???)
Зачем поверх плиты по грунту устанавливать опалубку 0_О...?
Конечно же это плита перекрытия!
Beduin1978, даже сама мать-природа в лице гравитации указывает нам на то что мы созерцаем верх колонны! Ведь подтеки раствора идут сверху вниз, а не наоборот!
А может это не подтеки, а наплывы ???
Как много сразу специалистов по гравитации нашлось ... А по предмету разговора что скажете ???
Цитата:Сообщение #3 от Beduin1978Если это действительно плита перекрытия, а не плита по грунту (может быть фото перевернуто ???)
Зачем поверх плиты по грунту устанавливать опалубку 0_О...?
Конечно же это плита перекрытия!
Я опалубку не вижу. Вижу поверхность бетона, которая могла быть обеспечена и для плиты по грунту. Никаких отличительных признаков нет. Если я выложу перевернутое фото, и напишу, что это плита по грунту, - никто не напишет, что это не так.