Оптимальное приложение для обследования зданий и сооружений

Рассылка
"Новости проекта"










Это просто ужас


   3 оценки

Даже говорить нечего....
Автор: AVV
Добавлено: 04 Мая 2017

Комментарии

Комментарии 1-13 из 13
AVV
, 12 мая 2017 в 13:51
#13
Если Вы создали похожую расчетную модель, то уже на этапе расчетов
выявили неустойчивость каркаса
AVV
, 12 мая 2017 в 13:50
#12
Ну если Вы считаете, что устойчивость данной табуретки обеспечена рамными узлами ригелей и шарнирами на опорах, то где собственно рамные узлы?
Это касаемо черного каркаса, а по поводу конструкции из стеллажных профилей, то тут даже и обсуждать нечего...
alex_koll
, 12 мая 2017 в 08:51
#11
ммм... а чего ужасного?... недавно делал здания такого же рода... и там был такойже подход только не на сварке, а сборка болтами.... в общем простите, но помоему вы преувеличили и зря сюда выложили...
sharp45
, 11 мая 2017 в 07:37
#10
Сейчас все играют в тендер. Даже просто купить железяку без тендера нельзя, не говоря уже о строительстве сооружения. И многие этим пользуются, плюс неграмотность заказчика. Вот и множатся такие ангары.
Вот это действительно ужас.
sharp45
, 11 мая 2017 в 07:36
#9
Понесут прогоны или нет? Выдержат балки или нет? Профили, земля…
По фотографиям не понятно. Опора стоит на земле, но болты куда-то же вкручены.
Для выводов нужны размеры, номера профилей, снеговые нагрузки, изыскания.
Конечно опираясь на опыт проектирования, на первый взгляд, конструкция слабовата, но без расчетов это все голословно.
Trendkill
, 10 мая 2017 в 19:38
#8
А полное отсутствие связей, километровая расцентровка раскосов и внеузловое опирание прогонов - это не ужасно? Рамы из плоскости - это вообще катастрофа.
olegrussia
, 10 мая 2017 в 11:30
#7
на 3-ей фотке ничего ужасного не увидел. Если не 5-й снег, конечно. База колонны на 2-й, ну... Надо смотреть что там - видно, что с ошибками, но не факт, что с очень грубыми.
крокодил
, 08 мая 2017 в 11:48
#6
Колонны мощные, а балки слабоваты) для незаморачивающегося заказчика норм)
viqa
, 05 мая 2017 в 15:46
#5
Цитата:
Сообщение #3 от Сергей Юрьевич
Ну дык временный навес - что хочу, то ворочу, без экспертиз и разрешений на строительство. Быстроразборная конструкция!

саморазборная, когда захочет, тогда и разберется :)
bigden
, 05 мая 2017 в 11:26
#4
ну тот что из трубы вроде бы ничего так
Сергей Юрьевич
, 05 мая 2017 в 10:45
#3
Ну дык временный навес - что хочу, то ворочу, без экспертиз и разрешений на строительство. Быстроразборная конструкция!
AVV
, 05 мая 2017 в 09:40
#2
Прогоны покрытия мягко говоря не понесут, связей по покрытию нет, маленький ангар сделан из профилей предназначенных для стеллажей+ на нем нет связей никаких. На большом ангаре пятка толщиной 12мм на 4-х 12 болтах. Ну и опирание пяток на землю это нечто. У этой фирмы так и написано : "Можно опирать на землю"
agafosha
, 05 мая 2017 в 09:21
#1
Объясните не Металлисту, что ужасного? Не по нормам?
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Инженерные консультации
Размещение рекламы