Типовая проектная документация

Рассылка
"Новости проекта"










Базы стоек тяжелой технологической эстакады высотой 12м


   7 оценок

Тульская обл.
Все как всегда: монтажники гонят объемы и делают абы как. Если проектировщикам что-то не нравится пусть изобретают усиление, но демонтировать для исправления ничего не будем, работа ведь сделана!
Автор: barbos
Добавлено: 15 Июн 2017

Комментарии

Комментарии 1-15 из 18
basanovaleksandr
, 23 июня 2017 в 10:33
#18
а брусок деревянный - это связь ??? ;)
крокодил
, 20 июня 2017 в 13:53
#17
Пиши предъяву и отправляй во все инстанции)
M.red
, 20 июня 2017 в 12:10
#16
Хоть в двух словах, как такое допустили , расскажите хронологию событий? Неужели по первой базе колонны не понятно строителям , что пошло все не как в проекте...
oleg_ua
, 19 июня 2017 в 16:42
#15
https://www.youtube.com/watch?v=VKS4MKHCDW8
Илья Фролов
, 17 июня 2017 в 22:59
#14
Китайский завод ХАВАЛ?
roman111
, 17 июня 2017 в 09:03
#13
...Если проектировщикам что-то не нравится пусть изобретают усиление, но демонтировать для исправления ничего не будем, работа ведь сделана!...
Ну так пусть так и оставляют. Сделать запись в журнале авторского надзора, письмо заказчику написать, а строителям выставить счет за проектные работы по расчету усиления конструкций.
В данном случае, если в проекте нет косяков, отвечать за обрушение будут строители. Тем более фото всего этого безобразия есть.
Если так делать, то после 3-5 обрушений зданий (желательно на этапе строительства) глупых и смелых монтажников станет меньше.
barbos
, 16 июня 2017 в 14:47
#12
Цитата:
Сообщение #10 от nikolay88
Господи, да шо тут страшного, забетонировать надо болты эти и будет всю жизнь стоять

Все гениальное просто, но не все простое гениально. Это что касается Вашей идеи.
Нужно учитывать, что база выполнена по условно шарнирной схеме с соответствующими нагрузками на фундамент. Вы же предлагаете стойку замонолитить, и тем самым жестко связать с фундаментом. Учитывая общую длину эстакады и ее перемещения от температурных воздействий (климатических и технологических) данное решение неприемлемо. В лучшем случае все закончится трещинами в обетонке с постоянной коррозией омоноличенного низа стойки и последующим разрушением обетонки. В худшем - потеря несущей способности стойки из-за возникших изгибающих моментов вдоль трассы эстакады либо креном фундамента.
barbos
, 16 июня 2017 в 14:26
#11
Цитата:
Сообщение #9 от Lipca
Какие решения были приняты по базам?

Все еще в процессе шевеления мозгами. Пока еще ниче не придумали
nikolay88
, 16 июня 2017 в 11:19
#10
Господи, да шо тут страшного, забетонировать надо болты эти и будет всю жизнь стоять
Lipca
, 16 июня 2017 в 10:38
#9
Какие решения были приняты по базам?
barbos
, 16 июня 2017 в 09:55
#8
Цитата:
Сообщение #5 от dambra
если бы проектировщик предусмотрел пластину с 4 отверстиями 100-150мм от торца колонны, болты бы не отогнуло так при бетонировании. При бетонировании всегда происходит смещение анкеров и конструктору надо об этом знать и предусматривать что-то. А так эти анкера представляют наверное только стержень без раскреплений. Вот и получай что запроектировал.


Ну да. А еще верх ростверка садится относительно проектной отметки на 300мм и уходит в сторону на 150мм. Это тоже должно быть учтено в проекте?
Уважаемый dambra, проектировщик работает не с потолка, а с учетом нормативной документации. В данном случае производителем работ не выполнены требования таб. 5.11 СП 70.13330.2012 "Несущ. и огражд констр." относительно допусков при бетонировании. Все остальное Ваши фантазии и домыслы!
gofra
, 16 июня 2017 в 09:34
#7
Цитата:
Сообщение #5 от dambra
если бы проектировщик предусмотрел пластину с 4 отверстиями 100-150мм от торца колонны, болты бы не отогнуло так при бетонировании. При бетонировании всегда происходит смещение анкеров и конструктору надо об этом знать и предусматривать что-то. А так эти анкера представляют наверное только стержень без раскреплений. Вот и получай что запроектировал.

Бред, просто надо уделять побольше внимания к раскреплению анкеров, ну и не торопиться. И отстрелять анкера можно даже рулеткой, здесь простое рукожепство.
barbos
, 16 июня 2017 в 09:30
#6
Цитата:
Сообщение #1 от Podpolie
А так ничего, у меня башня высотой в 150метров в Нижнем Тагиле почти так же стояла. Не то что эстакадка в 12м. Сколько нервов ушло пока уговорил временную подливку под фланец сделать до юстировки башни.


Печально то, что такие методы работы стали нормой.
Проектировщики сначала "ловят блох" и "вылизывают" до миллиметра все узлы, потом варвары-монтажники множат на ноль все наши старания и, если вжарит начальство, требуют узлы усиления.
dambra
, 16 июня 2017 в 09:07
#5
если бы проектировщик предусмотрел пластину с 4 отверстиями 100-150мм от торца колонны, болты бы не отогнуло так при бетонировании. При бетонировании всегда происходит смещение анкеров и конструктору надо об этом знать и предусматривать что-то. А так эти анкера представляют наверное только стержень без раскреплений. Вот и получай что запроектировал.
kruz
, 16 июня 2017 в 09:06
#4
Это такая жизнь.
Одни вырисовывают миллиметры и допуски, другие работают по понятиям и возможности.
И как-то интересы этих двух команд не пересекаются (кроме финансовых)
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Инженерные консультации
Размещение рекламы