barbos
размещено: 15 Июня 2017
Тульская обл.
Все как всегда: монтажники гонят объемы и делают абы как. Если проектировщикам что-то не нравится пусть изобретают усиление, но демонтировать для исправления ничего не будем, работа ведь сделана!
Другие экспонаты
Комментарии
Авторизоваться
Какие решения были приняты по базам?
Все еще в процессе шевеления мозгами. Пока еще ниче не придумали
Господи, да шо тут страшного, забетонировать надо болты эти и будет всю жизнь стоять
Все гениальное просто, но не все простое гениально. Это что касается Вашей идеи.
Нужно учитывать, что база выполнена по условно шарнирной схеме с соответствующими нагрузками на фундамент. Вы же предлагаете стойку замонолитить, и тем самым жестко связать с фундаментом. Учитывая общую длину эстакады и ее перемещения от температурных воздействий (климатических и технологических) данное решение неприемлемо. В лучшем случае все закончится трещинами в обетонке с постоянной коррозией омоноличенного низа стойки и последующим разрушением обетонки. В худшем - потеря несущей способности стойки из-за возникших изгибающих моментов вдоль трассы эстакады либо креном фундамента.
Ну так пусть так и оставляют. Сделать запись в журнале авторского надзора, письмо заказчику написать, а строителям выставить счет за проектные работы по расчету усиления конструкций.
В данном случае, если в проекте нет косяков, отвечать за обрушение будут строители. Тем более фото всего этого безобразия есть.
Если так делать, то после 3-5 обрушений зданий (желательно на этапе строительства) глупых и смелых монтажников станет меньше.