Рассылка
"Новости проекта"











Строительная климатология СП 131.13330.2015 на одной странице

Добавлено: 06 Авг 2017   keber
Обновлено: 23 Авг 2017
   2 оценки

Строительная климатология России на одной странице.
Посмотреть, как пользоваться калькулятором можно
на ютубе - https://www.youtube.com/watch?v=hCmNfE0QmJg&feature=youtu.be
скачать бесплатно https://yadi.sk/i/_jQVkD8h3LjTd8

Климатические данные из СП 131.13330.2012 с изменениями от 2015 года.
Все данные на одном листе для конкретного города. Простой выбор из предложенного списка. Более 400 городов России.
Расчет глубины промерзания грунтов. Зависимость от типа грунтов и условий эксплуатации.
Интерполированный для выбранного города расчет солнечной радиации.
Расчет часового пояса и часовой разницы с Москвой.
Цветные карты.

Особенность - возможность сравнения климатических параметров с ранее действующими Климатическими нормами СНиП 23.01-99, а также сведения из СП 20.13330.2016 о нормативной снеговой нагрузке. За десять лет потеплело в среднем на 1 градус и снега стало меньше на 20%.

Комментарии

Комментарии 16-30 из 34
nastya1992
, 10 августа 2017 в 09:39
#19
Цитата:
Сообщение #18 от keber
Цитата:Сообщение #17 от SkivТак раньше (в конечном итоге) 1.8кПа это была расчетная нагрузка, а теперь 1.5кПа это нормативная которую еще на 1.4 нужно умножить, итого 1.5*1.4=2.1кПа
Молодец! Считать умеете, но разуйте глаза: изменились карты районирования снегового покрова. Даю ссылку http://stroit-prosto.ru/proektirovanie/karty-rajonirovanie-po-sp-20-13330-2011
Так например Барнаул и Новосибирск жили в IV снеговом районе, а теперь переехали дружно в III район. Считаем заново Бала расчетная 2,4, а стала расчетная 1,5х1,4=2,1. Кто скажет, что снега стало больше, пусть шлепнет себя камнем по темечку.

Цитата:
Сообщение #18 от keber
Цитата:Сообщение #17 от SkivТак раньше (в конечном итоге) 1.8кПа это была расчетная нагрузка, а теперь 1.5кПа это нормативная которую еще на 1.4 нужно умножить, итого 1.5*1.4=2.1кПа
Молодец! Считать умеете, но разуйте глаза: изменились карты районирования снегового покрова. Даю ссылку http://stroit-prosto.ru/proektirovanie/karty-rajonirovanie-po-sp-20-13330-2011
Так например Барнаул и Новосибирск жили в IV снеговом районе, а теперь переехали дружно в III район. Считаем заново Бала расчетная 2,4, а стала расчетная 1,5х1,4=2,1. Кто скажет, что снега стало больше, пусть шлепнет себя камнем по темечку.


Зачем грубите. Не нужно было в описании к своей работе вводить в заблуждение людей и писать о том, что снега стало меньше на 20%!! т.к. это абсолютно не так, большинство городов остались в прежних снеговых районах, и там как раз таки произошло увеличение снегового покрова, согласно новому сп.
keber
, 10 августа 2017 в 08:34
#18
Цитата:
Сообщение #17 от Skiv
Так раньше (в конечном итоге) 1.8кПа это была расчетная нагрузка, а теперь 1.5кПа это нормативная которую еще на 1.4 нужно умножить, итого 1.5*1.4=2.1кПа

Молодец! Считать умеете, но разуйте глаза: изменились карты районирования снегового покрова. Даю ссылку http://stroit-prosto.ru/proektirovanie/karty-rajonirovanie-po-sp-20-13330-2011
Так например Барнаул и Новосибирск жили в IV снеговом районе, а теперь переехали дружно в III район. Считаем заново Бала расчетная 2,4, а стала расчетная 1,5х1,4=2,1. Кто скажет, что снега стало больше, пусть шлепнет себя камнем по темечку.
Skiv
, 10 августа 2017 в 06:15
#17
Цитата:
Сообщение #7 от keber
Цитата:Сообщение #5 от DubТаблица снеговых нагрузок не правильная, для III района например 1.8 а не 1.5
Увы, СП20.13330.2016 таблица 10.1 сильно изменилась и теперь для III снегового района стало 1.5 (полтора) вместо 1.8 (один и восемь). Следите внимательней за изменением климата.

Так раньше (в конечном итоге) 1.8кПа это была расчетная нагрузка, а теперь 1.5кПа это нормативная которую еще на 1.4 нужно умножить, итого 1.5*1.4=2.1кПа
keber
, 09 августа 2017 в 13:54
#16
Цитата:
Сообщение #15 от Енот_
Говорить об увеличении снеговой нагрузки необходимо после сопоставления карт СП 20.13330.2011 и СП 20.13330.2016, в части изменения районирования.
И вопрос автору: какой картой он пользовался для определения климатических районов? Оренбург был IIIA, стал - IIIВ

Вы правы, необходимо обращаться к новым картам районирования. Что касается района, то он рассчитывается автоматически согласно методике Приложения Б по таблицам Б-1 и Б-2. Ничего не могу сказать по поводу расчетов (их делает эксель по заданным параметрам согласно этих таблиц) но среднегодовая температура в Оренбурге повысилась на градус, Видимо это и повлияло. Попробуйте поставить галочку на СНиП и Вы снова вернетесь в свой любимый IIIA район.
Как ни печально, иногда ексель выдает для конкретного города два и даже три климатических района.
Принимайте, как есть.
Енот_
, 09 августа 2017 в 13:26
#15
Говорить об увеличении снеговой нагрузки необходимо после сопоставления карт СП 20.13330.2011 и СП 20.13330.2016, в части изменения районирования.
И вопрос автору: какой картой он пользовался для определения климатических районов? Оренбург был IIIA, стал - IIIВ
keber
, 08 августа 2017 в 17:22
#14
Всего за двое суток количество скачиваний перевалило за тысячу.
Благодарю Всех за проявленный интерес.
keber
, 08 августа 2017 в 17:13
#13
Цитата:
Сообщение #12 от nastya1992
Расчетная была 1,8кПа, стало нормативная 1,5Кпа, т.е расчетная стала 2,1кПа. Значит не уменьшилась, а увеличилась. Я правильно понимаю?

Очевидно! (или ВЕРОЯТНО?) Вы правы.
Но обращаю внимание публики, что параметр снеговой нагрузки и в СП 20.13330.2011, и в СП 20.13330.2016 обозначается одинаковым значком и прорисовывается как Sg.
Видимо над этой загадкой будет мучиться не одно поколение.
nastya1992
, 08 августа 2017 в 13:51
#12
Расчетная была 1,8кПа, стало нормативная 1,5Кпа, т.е расчетная стала 2,1кПа. Значит не уменьшилась, а увеличилась. Я правильно понимаю?
keber
, 08 августа 2017 в 13:07
#11
Цитата:
Сообщение #1 от zzzzz-5
Благодарю. Прекрасная таблица .
Но с точки зрения инженера конструктора,чтобы облегчить работу, нам в первую очередь нужна информация для выбранного города :
- информация по ветровой и снеговой нагрузке с указанием района;
- определение максимальной длины здания без деформационного шва, в зависимости от климатических условий и конструкций цокольного этажа.
Было бы хорошо добавить данные расчеты в таблицу. Буду благодарен.

Наверно неплохо было-бы завести и изменения №1 - где вводится понятие типового года и представлены В ДВУХ ТОМАХ !!! ЕЖЕ-ЧАСОВЫЕ климатические параметры для города Москва. Предлагаемая табличка задумывалась всего лишь как калькулятор глубины промерзания грунтов для городов с известными (справочными) климатическими данными, но крымчане попросили внести свои города согласно изменения №2 от 2015г. Понятно, что для крымчан промерзание грунтов не актуально, поэтому название калькулятора изменено. Предыдущую версию скачало более семи тысяч человек. Надеюсь эта версия будет так же полезна и востребована.
Ps: *(не забывайте по возможные изменения в законодательстве и "надеюсь" последующие обновления)
keber
, 08 августа 2017 в 10:52
#10
Цитата:
Сообщение #8 от vl74
Опасность данных таблиц для проектировщика вижу в том, что пользуясь подобными таблицами, он забывает про новые СП, ГОСТы и иную нормативную документацию. А то, что не учтен СП 16.13330.2016 - так все в одну кучу не сложишь.

Опасность есть во всем, что не обновляется. Отключите обновление в своей голове и станете подобием тыквы.
vl74
, 08 августа 2017 в 09:30
#9
Извиняюсь, СП 20.13330.2016 в части снеговой нагрузки.
vl74
, 08 августа 2017 в 09:29
#8
Опасность данных таблиц для проектировщика вижу в том, что пользуясь подобными таблицами, он забывает про новые СП, ГОСТы и иную нормативную документацию. А то, что не учтен СП 16.13330.2016 - так все в одну кучу не сложишь.
keber
, 07 августа 2017 в 13:08
#7
Цитата:
Сообщение #5 от Dub
Таблица снеговых нагрузок не правильная, для III района например 1.8 а не 1.5

Увы, СП20.13330.2016 таблица 10.1 сильно изменилась и теперь для III снегового района стало 1.5 (полтора) вместо 1.8 (один и восемь). Следите внимательней за изменением климата.
BIzzzzzzON
, 07 августа 2017 в 13:08
#6
Цитата:
Сообщение #5 от Dub
Таблица снеговых нагрузок не правильная, для III района например 1.8 а не 1.5

В описании же сказано, что по новому СП нагрузки уже заданы.
Dub
, 07 августа 2017 в 12:17
#5
Таблица снеговых нагрузок не правильная, для III района например 1.8 а не 1.5
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
AutoCAD 2015 и AutoCAD LT 2015. Официальный учебный курс2015 г.

Скот Онстот

AutoCAD 2015 и AutoCAD LT 2015. Официальный учебный курс

675 руб.
Инженерные консультации
Размещение рекламы