Офисное здание

По части архитектуры (фасад) - нормально.
По части конструктива - типовой пр-т.
По части визуализации - всё хорошо, только скучно! такое ощущение что чего то да не хватает, например: - оленей или белых медведей. Какой то уж очень заполярный фон.

Декоративная подсветка на углах никак не подчеркивает архитектуру она, на мой взгляд, не нужна здесь. Подсветка входной группы и названия будет достаточно. Ещё такие здания сдаются обычно в аренду и начинают появляться то там то тут различные вывески. К чему это...К тому, что сразу на стадии проекта нужно учитывать этот момент и предусматривать для вывесок специальные зоны на фасаде, чтобы не было хаоса.

А мне нравится подсветка) Ну на мой взгляд, она не стремится что-либо подчеркнуть. А стремится добавить динамичности композиции в целом! Зоны для вывесок, это тема торговых и т.п. объектов. В данном случае это ОФИСНОЕ здание для одной компании на территории этой же организации.

Я бы сделал этот вид в темноте, а не утром.

Со светом проблема, причем большая. Непонятно, что автор захотел подстветить-цоколь, землю или само здание. У света нет затухания, поэтому он лупит вверх, освещая то нужно и то что не нужно. Буквы на фасаде, например. В принципе свет не поставлен. Он везде и сверху, и с низу, и вообще. В результате подстветка теряет смысл, потому что ее просто не видно. Надо было общий свет убавить, включить затухание у подсветки, тогда было бы более выразительно и реальнее.