http://forum.dwg.ru/forumdisplay.php?f=12 ru http://dwg.ru/img/logo_mini.gif http://forum.dwg.ru/ Инженерный форум http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604583 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604583 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=33484">AspirantMK</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 17:45 (GMT + 4)<p>Посмотрел схему. В общем думаю ошибка в том. что половина совпадающих узлов не принадлежит элементам. Скорее всего Вы их просто создали на месте существующих узлов, так? И объединение перемещений с ними конечно же не дает никакого эффекта. Один узел должен принадлижать к.э. плиты, другой-стены. Попробуйте сделать так как написано в теме на которую я давал ссылку. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604581 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604581 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=19091">таи</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 17:39 (GMT + 4)<p>[OFFTOP]<div style="padding-left: 50px;"><p><b>Vavan Metallist :</b><br />Насчет устойчивостей я спорить не собираюсь здесь и вам таи не советую. Автору просто надо трошки разобратся. Его случай не очень сложный. Вот и все. <b>А цитата ваша... Как мю считать.</b> Да не нужно оно в этой теме. <b>Автору в данном случае по СНиПу</b>.</div><br /><br />Ну не совсем про мю. <br />По СНиПу так по СНиПу.[/OFFTOP] Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604575 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604575 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=14416">Vavan Metallist</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 17:11 (GMT + 4)<p>Так. <br />Насчет устойчивостей я спорить не собираюсь здесь и вам <b>таи</b> не советую. Автору просто надо трошки разобратся. Его случай не очень сложный. Вот и все. А цитата ваша... Как мю считать. Да не нужно оно в этой теме. Автору в данном случае по СНиПу. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604571 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604571 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=5973">Солидворкер</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 17:06 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>ShAnt :</b><br />Я немного ошибся топиком. Прошу перенести в "Расчетные программы". SUDM - программа расчета мачт.</div><br /> <br />Перемещено Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604569 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604569 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=50471">Parti3anka</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 17:01 (GMT + 4)<p>да можно, тока в понедельник. я побежала в выходные! Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604563 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604563 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=49922">ShAnt</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 16:49 (GMT + 4)<p>Я немного ошибся топиком. Прошу перенести в "Расчетные программы". SUDM - программа расчета мачт. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604562 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604562 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=22625">РастОК</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 16:41 (GMT + 4)<p>А можно окончательную схемку в текстовом варианте, т.к. слежу за темой, а посмотреть файлы не имею возможности, т.е. Лира не хочет открывать файлы других версий. <br />Заранее спасибо. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604557 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604557 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=28">Кулик Алексей aka kpblc</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 16:32 (GMT + 4)<p>СУДМ = Система Управления Динамическими Механизмами? Скорость Усыхания Деревянных Молотков?<br />Кстати, поиск по этой загадочной аббревиатуре выдал: <a href="http://www.google.ru/cse?cx=partner-pub-1987857910490103%3Azeqjjx-kn0v&ie=windows-1251&q=%D1%D3%C4%CC&sa=%CF%EE%E8%F1%EA&siteurl=forum.dwg.ru%2Fshowthread.php%3Fp%3D604557%23post604557">www.google.ru/cse?cx=partner-pub-1987857910490103%3Azeqjjx-kn0v&ie=windows-1251&q=%D1%D3%C4%CC&sa=%CF%EE%E8%F1%EA&siteurl=forum.dwg.ru%2Fshowthread.php%3Fp%3D604557%23post604557</a> Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604552 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604552 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=19091">таи</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 16:14 (GMT + 4)<p><b>The_Mercy_Seat </b> 25.12.2006 12:36 <br /><em>SCAD изначально считает, как и любая другая программа - коэффициент запаса на устойчивость по Эйлеру - Кзап (к сожалению только для первой формы потери устойчивости целой конструкции). Затем вычисляет расчетные длины по формуле Lef=3.14*sqrt(E*J/(Kзап*N)). Собственно для расчета и нужна расчетная длина. Если хотите пересчитать "мю" - поделите полученное значение Lef на расстояние между точками закрепления.<br />Последовательность действий такая:<br />1) устанавливаете широкий диапазон Kзап (от 1 до 50-100).<br />2) производите расчет для нужной комбинации<br />3) смотрите форму потери устойчивости во вьювере, убеждаетесь, что теряют устойчивость по 1-й форме именно те элементы, которые вы рассчитываете. Если не те, то либо нужно либо доводить модель чтобы нужная вам форма оказалось первой (менять типы КЭ и т.д.), либо считать в программе которая вычисляет первые N форм.<br />4) смотреть в листинге Lef. <b>Если Кзап < 1.3 при гибкости элементов 180-200, то по СНиП можно и не проверять - не пройдет (тут эти две методики идентичны, СНиП = Эйлер/1,3).</b> Можете в листинге же глянуть на Кзап и убедиться что приведенное выше соотношение верно ...<br /><br /></em> Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604547 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604547 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=50471">Parti3anka</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 16:09 (GMT + 4)<p>Как вы считаете, это ожидаемо: разница в несущей способности меньше процента? <br /> <br />Отношение деформаций получилось нормальным - ок 1.5, как вы и говорили Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604544 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604544 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=49122">Маркелл</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 16:03 (GMT + 4)<p>Да, не стоит смотреть схему #72. Раз получились хорошие результаты и они вас устраивают, то не стоит дальше обсуждать схему. А про признак схемы и коэффициенты по нагрузке найдете в справке Лиры. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604540 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604540 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=49922">ShAnt</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 15:57 (GMT + 4)<p>Здравствуйте, Уважаемые! <br /> <br />Задача такая. <br />На загородном участке собираюсь ставить ветрогенератор на мачте. Существующие в продаже мачты меня не устраивают, так как имеют слишком большой радиус оттяжек, а много места уделить фундаменту мачты я не смогу. Свободностоящая мачта не рассматривается из-за экономических соображений. :( Параметры мачты такие: высота 15 м, три двойных секции оттяжек с углом 120 град, радиус фундамента для оттяжек не более 3 м, труба мачты и диаметр троса - расчетные, заделка трубы жесткая. Ветровая сосредоточенная горизонтальная нагрузка от ВЭУ - 15 кН (макс для ветра 50 м/с). <br /> <br />Имея какое-никакое высшее образование, пытаюсь разобраться в СУДМ <br />(Лиру я тоже смотрел, но 8 пример оттуда еще хуже и непонятнее...).:eek: <br />Нашел общеизвестную авторскую инструкцию, но полностью разобраться в ней не смог, ибо есть и опечатки и пропущенные моменты... <br />Существуют ли еще примеры или мануалы на СУДМ? <br /> <br />Я выложу несколько вопросов по СУДМ здесь: <br /> <br />1. Файл .IN: НО - преднапряжение вант. Какую величину задавать (и реально получить) для такой вот мачты при натяге талрепами и диаметром троса 8 - 10 мм? <br />2. Там же: эксцентриситет - координаты консоли задаются в относительных координатах, центр которых находится в ближайшем лацменном узле? <br />3. Файл .NAG: задание нагрузок в узлах в инструкции пропущено. Как их задавать? Имется ли ввиду, что в узлах есть сосредоточенные нагрузки, например, имеющие ощутимый вес фланцы? <br />4. Там же: нагрузки на секцию - нужно ли задавать усилие от массы вышестоящих секций и точечную нагрузку от ветряка? Как и где их завать, в qz или Рвес? <br />5. Там же: нагрузки на оттяжки: именно здесь задается распределенная нагрузка от веса троса? Учитывается ли преднатяжение? <br />6. Там же: 0 сочетание - что именно здесь задавать? Считать, что ветра нет и только собственный вес и преднатяжение? Тогда возврат к вопросу 5. <br /> <br />Файл динамики еще не осилил...:heat: Но буду... <br /> <br />Спасибо всем, кто откликнется! <br /> <br />[SIZE="1"]P.S. На вопрос, почему я не отдаю расчитывать мачту в какую-нить контору, отвечу сразу. Уже отдавал. Но поскольку я так и не понял, что и как они мне насчитали, приходится разбираться самому. Я понимаю, что специалисту эта задача, как семечки, но может, столь детальный, по пунктам, разбор задачи кому-то пригодиться?[/SIZE] Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604508 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604508 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=14416">Vavan Metallist</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 15:12 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>таи :</b><br />Больше чем 1.3.</div><br /> <br /> <br />Э не, я говорю не о СНиПовском, я говорю в принципе о СКАДовском. Ведь на самом деле коэфициент запаса в СКАДе может быть и 13 и 130, а по СНиПу система неустойчива будет. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604479 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604479 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=19091">таи</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 14:37 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Vavan Metallist :</b><br />Если коэфициент запаса устойчивости системы <b>больше 1 </b>это означает, что система как-бы устойчива. </div><br /><br />Больше чем 1.3. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604472 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604472 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=33167">Willy</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 14:28 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Шмидт :</b><br />У самого такие случаи иногда возникают, играю сеткой и величиной ошибки.</div><br /> <br />Понял, спасибо. А что дает опция контроля длины дуги (arc-lenght control) в процедурах итерации (iterative procedure)? <br />В хэлпе написано, что использование этой опции <em>"...иногда вызывает спонтанную разгрузку (т.е. изменение знака приращений перемещения и нагузки)..."</em>. Я так понимаю, именно этот эффект виден на графике в сообщ. № 585 - нагрузка растет, а деформации основания уменьшаются. <br />Вы не могли бы пояснить в двух словах общую суть этой опции (arc-lenght control)? Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604455 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604455 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=17232">Шмидт</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 14:17 (GMT + 4)<p><b>Willy</b> проблема на мой взгляд в наличии слабого грунта с Е=350 кн/м2. Мор-Кулон такой грунт не тянет, тут нужна другая модель. <br /> <br />У самого такие случаи иногда возникают, играю сеткой и величиной ошибки. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604413 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604413 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=14416">Vavan Metallist</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 13:25 (GMT + 4)<p>:) Ну ясно. <br />1) Если коэфициент запаса устойчивости системы больше 1 это означает, что система как-бы устойчива. Почему как бы в п.2 <br />2) Расчет на устойчивость, который вы проводите ничего общего с нормальным рабочим расчетом на устойчивость, а тем более с реальной устойчивостью не имеет. Ваш случай - эта расчет на устойчивость отдельных стержней системы как центрально сжатых и всего стержня целиком как центрально или внецентренно сжатого (у вас там одно загружение, так что непонятно как реально стойка загруженна). Так что дорога ваша лежит к великому и ужасному СНиП II-23-81*. И также прочитайте спроавки по СКАДу, чтоб разїяснить себе что же такое коєфициент запаса устойчивости. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604393 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604393 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=35531">VAV</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 13:00 (GMT + 4)<p><b>Vavan Metallist</b>, а то, что один из элементов теряет устойчивость это не надо брать в расчет?? Я раньше с этим не сталкивался. Может вы проясните ситуацию Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604389 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604389 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=14416">Vavan Metallist</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 12:56 (GMT + 4)<p>Ну у вас же и так коэфициент запаса 1,64 изначально был. Система устойчива полчается. Чего еще надо?:) Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604386 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604386 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=35531">VAV</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 12:47 (GMT + 4)<p>Меняя жесткости я хочу добиться устойчивость не только системы, но и отдельных элементов Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604373 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604373 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=14416">Vavan Metallist</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 12:18 (GMT + 4)<p><b>VAV </b>, а что вам нужно? Дык полюбому будет какой то элемент будет терять устойчивость. Чего вы хотите добится меняя жесткости? Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604359 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604359 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=35531">VAV</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 11:50 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Leonid555 :</b><br />У вас избыточно много элементов в схеме. Попробуйте как вариант - рассчитать схему, когда этот (первым потерявший устойчивость) удален.</div><br /> <br />Да ладно вам, 73 элемента это много? Люди вон мачты 100метровые расчитывают, где по несколько сотен элементов, и ничего, все хорошо. <br />p.s. Пробовал и удалять элемент, и заменять его жесткость на более мощную. В результате устойчивость начинает терять какой-нибудь другой элемент. Это как цепная реакция. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604333 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604333 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=35064">SergeyKonstr</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 11:17 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Маркелл :</b><br />Посмотрите вот этот файл балки </div><br /> <br />После #73 я Маркелл, наверное, не буду смотреть. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604315 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604315 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=10761">Добрыня</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 10:58 (GMT + 4)<p>давайте посмотрим хотя бы на такой схеме Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604302 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604302 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=15835">Andrei 1777</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 10:40 (GMT + 4)<p>Почему применяете физнелин КЭ балки-стенки? Нельзя поставить оболочку? В 14 законе насколько помню раньше нельзя было задавать спадающую ветвь - задать можно было, но прога не считала...Как сейчас точно не знаю...но думаю ничего не изменилось...Поправьте меня если я не прав.... Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604299 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604299 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=6477">K700</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 10:39 (GMT + 4)<p>Выполняю взаимоисключение загружений, одно из них учавствует в двух группах. Scad ругается. Как это сделать правильно в старых РСУ, версии 11.3. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604293 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604293 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=50471">Parti3anka</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 10:30 (GMT + 4)<p>Привет. Маркелл, я согласна с Сергеем, действительно разрушаться будет первый пролет слева. ПО поводу схемы - когда я вешала эту схему, я вообще пыталась разобраться с процессом нелинейного расчета. Схему делала не я, балка в ней не совпадает с реальностью. В реальных чертежах длина балки 18.99м, шаг опор 780мм. ПО поводу опирания концов - действительно неизвестно, есть ли там консоли. Но даже если и есть, балка опирается на плиту, плита на сваи. Есть какой то грунт (неизветсный). Я посчитала, что если приму консольные вылеты по краям, то несколько занижу разрушающую нагрузку. Сопряжение балки с плитой и сваями по логике вещей должно быть жестким. Я же садавала шарнир, поскольку не видела конструктива стыка свай с плитой. Балка с плитой точно монолитно соеденина.<br /> <br />Упаковку я делала в тех схемах, с которыми работала. Видимо тут я прикрепляла не окончательный вариант. Я уже уяснила для себя важность упаковки!<br /> <br />Теперь о ваших советах. Мне очень жаль, но я вас почти не поняла. <br />"не бойтесь поставить коэффициент больше 1 при моделир. нелин. загруж. (ставьте коэф. 100 и 100 шагов). " Что это за коэф и зачем?<br />" В задаче с В22,5 у меня разруш. нагр. получилась с коэф. 5,5 ко второму загруж. (т.е. берете нагрузку во втор. загруж. и * на 5,5), а в В10 почемуто 5,7." Извините, я не понимаю, о каком коэф речь. Задача 22.5 вообще не реализовывается, поскольку 14 закон не применим оказывается для горизонтальных элементов, а в 25 законе нет бетона 22.5<br />"там и ставьте связи Z и X с признаком схемы 2" Зачем связи по х и что такое признак схемы 2?<br /> <br />Спасибо за ваши ответы, вы мне очень помогаете.<br />У меня балка в10 и в20 разрушились при нагрузке 97.5тонн, в25 при нагрузке 100 тонн. ПОскольку мне нужно было получить разницу между В10 и в22.5, я разделила разницу между результатом в20 и в25 пополам. То есть 2.5т/2=1.25т. Все это достаточно приблизительно, но зато похоже на правду,если судить по характеру эпюр моментов, сил и перемещений. Ну и если сравнивать аналитические результаты, то разница также была меньше 1% процента. Если все это верно, то получается, что класс бетона практически не играет роли в данном случае. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604289 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604289 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=49122">Маркелл</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 10:26 (GMT + 4)<p>SergeyKonstr, вот я об этом и говорю. Но.... В принципе, в этой сложной конструкции причала (на сваях, между 2-ми плитамми сверху и снизу - вроде внизу замоноличено под балкой, но не знаю связано ли анкерами) можно вытащить и посчитать отдельно балку на физ. нелин.. Как я и писал в посте 68: многопрол. балка со связ. в местах свай. Посмотрите вот этот файл балки (модернизац. мной балка): Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604281 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604281 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=35064">SergeyKonstr</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 10:17 (GMT + 4)<p>Да, вы совершенно правы, просто балкой считать нельзя, конструкцию смотрел. Ваше <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Маркелл :</b><br />Переделайте и пересчитайте схему</div><br /> <br />совершенно согласен с этим. <br /> <br />Я просто рассматривал именно схемы с балками, которые спрашиватель представил, отсюда и мои рассуждения. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604277 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604277 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=49122">Маркелл</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 10:12 (GMT + 4)<p>Уважамый SergeyKonstr, с точки зрения строймеха, конкретно для задачи из поста №57 - все верно! Но эта задача (из поста №57) смоделирована неправильно. Посмотрите всю конструкцию причала в посте 38 и работу в ней этой 25метр. балки. Балка по краям работает консольно и прочитайте мой пост 68. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604273 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604273 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=24393">Анатолик</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 10:11 (GMT + 4)<p>Здраствуйте ! я никак не могу понять как задать скачок эффективных напряжений в Кроссе. Объясните как нибудь чтоб до меня дошло ! <br />Пример : <br />Характеритсика скважин <br />Верх скважины 161,50 <br />Супесь - 156 (мощность слоя 5,5) <br />Суглинки - 152,3 (мощность слоя 3,70) <br />Глина - 146,50 (мощность слоя 5,80) <br />Грунтовые воды залегают на отметке 156,6 ( 4,88м) <br />водоупор получается глина <br />Значит получается я должен у суглинков из плотности грунта вычесть 1 ( 1,89-1 = 0,89 г/см3) и в графе скачок напряжений ничего не писать так чтоль ? <br />или так ? <br />гамма взвеш. = (плотность грунта - 1) (1 - к-т пористости) <br />(это получается (1,89-1)*(1-0,67)=0,29 <br />потом гамма взвеш умножаем на высоту скачка напряжений ! (2,9*(156,6-152,3)=12,47) и это значение пишем с отрицательным знаком в скачок напряжений к суглинкам ? <br />или 3 вариант 1,89-1 и умнажаем на высоту скачка получается 38,27 тоже с минусом ставим ? <br />я уже запутался ! поправьте пожалуйста где не так делаю я ! если вообще не правильно ! то напишите пожалуйста как посчитать! Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604264 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604264 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=33167">Willy</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 10:01 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br />если проблема актуальна, выложите архив здесь(прикрепите файл к сообщению), мне не скачать по этой ссылке, а плахсис только на работе.....</div><br /> <br />вот он [ATTACH]43072[/ATTACH] Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604254 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604254 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=17232">Шмидт</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 09:51 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Willy :</b><br />Огромное спасибо! <br />В прилагаемом файле нагрузка доходит уже до 30% (а не 5%, как на скриншоте в сообщ.№585), потом расчет прерывается. Задача та же, но на новой сетке. <br /><a href="http://narod.ru/disk/23169578000/01.rar.html">narod.ru/disk/23169578000/01.rar.html</a></div><br /> <br /> <br />если проблема актуальна, выложите архив здесь(прикрепите файл к сообщению), мне не скачать по этой ссылке, а плахсис только на работе..... Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604237 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604237 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=15026">Серега</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 09:39 (GMT + 4)<p>Для покрытия по моему посередине пролета и по середине длины здания. <br />Для колонн- вблизи них. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604236 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604236 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=25009">Николай 623</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 09:39 (GMT + 4)<p>Доброе утро! <br />Проектирую фундаментныю плиту (толщина 0,25 м) на естественном основании под частный дом. Дом одноэтажный деревянный из круглого бруса+цокольный этаж под всем домом. Стены цокольного этажа-ФБС, перекрытие между цокольным и первым этажем-ж/б плиты. Как всегда заказчик сэкономил на геологии, сделал скважину глубиной всего 4 метра (даже без численных характеристик грунтов,только вид грунтов ему определили),а низ фундаментной плиты ниже уровня земли на 2,3 м. Под фундаментной плитой на глубину 2 м (по крайней мере,то что известно) залегает суглинок тугопластичный с включениями гравия и гальки. Грунтовых вод нет (хотя геологию делали в марте) Я задал плиту в СКАД 11.1. Коэффициенты постели посчитал в Запросе. Взял для суглинка Е=10 МПа (1000 Т/м2), К=0,35. Значения применил в схеме. Получил результаты, по которым плита армируется что-то совсем мало. В связи с этим вопрос: посмотрите ,пожалуйста, схему. Вдруг я что-то не то сделал: может неправильно посчитал коэффициенты постели, может неправиьно передаю нагрузку от здания...Опыта в проектировании фундаментных плит вообще нет, принимаю любую критику. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604214 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604214 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=48452">Inventor_S</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 09:09 (GMT + 4)<p>от одной кран-балки крановые нагрузки в принципе ясны (см. рисунок, всего 6 положений), но вот от двух... их что рядом друг с другом поставить... и как от двух кран-балок горизонтальные нагрузки выставить (поперечные, продольные), для каждой кран-балки отдельным загружением ? <br />[ATTACH]43068[/ATTACH] Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604176 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604176 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=35064">SergeyKonstr</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 08:06 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Маркелл :</b><br />На счет того, что написал СергейКонст в посте 61 и 65 у меня пока есть сомнения</div><br /> <br />Маркелл. Что конкретно сомнительно. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604154 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604154 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=21861">Португалец</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 03:56 (GMT + 4)<p>Можно одну модель с десятком - другим взаимоисключающих крановых нагрузок, заданных с каким нибудь шагом. Можно вариации моделей. Можно, наконец, "дедовским" способом - по линиям влияния. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604143 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604143 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=48452">Inventor_S</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 01:02 (GMT + 4)<p>Дано здание с двумя пространственно-решетчатыми системами типа "Кисловодск", каждая по 30 м. По этой всей структуре "гуляет" кран-балка грузоподъемностью 2т. Необходимо учесть возможность "прогулки" двух кран-балок одинаковой грузоподъемности по данной структуре. Собственно сам вопрос: какими будут наиболее не выгодные положения двух кран-балок для такой структуры? Есть конечно предположения, но хотелось бы услышать мнения.... Достаточно ли будет одной модели п-р системы в SCADe или надо моделировать обе ? <br />[ATTACH]43060[/ATTACH] Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604108 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604108 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=19813">Leonid555</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 22:26 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>K700 :</b><br />Также хочу приобрести Scad в личное пользование, пока не получается с финансами.</div><br /> <br /> В принципе возможен вариант, когда вы (или ваша фирма) берет ключ от SCAD в аренду на время у лицензированного пользователя. Ну не работает же он в SCAD непрерывно. Тогда, имея договор аренды ключа и копию его лицензии, вы можете вполне официально выполнять расчеты и предъявлять их в экспертизе. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604025 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604025 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=49122">Маркелл</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 19:22 (GMT + 4)<p>Спасибо откликнувшимся!! Я текстовой файл не отправлял. Это просто скопировал с протокола ошибку. Скорее всего это системная ошибка. Высылаю задачку. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603996 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603996 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=49122">Маркелл</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 18:23 (GMT + 4)<p>Вроде ширины открытия трещин нет в Лире. В Лире все что касается трещин - это сложный вопрос. С 13 протоколом интересные бывают казусы: просто не хочет иногда открываться или пустой протокол. Иногда помогает вот что: заходите в расчет. процес., табл. результ., выбир. *13 протокол (сост. матер.), далее в ввеху на один уровень вверх и обратно (т.е. выйти и зайти в папку LWork), затем щелкаете на название своего файла и открываете протокол 13 (это помогает, когда несколько раз подряд пересчитываешь одну и ту же задачу и нужен последний протокол). Бывает помогает. Вариант - пересчитать задачу. На счет трещин завтра узнаю у профессора (своего научного руководителя). На счет того, что написал СергейКонст в посте 61 и 65 у меня пока есть сомнения. Удачи Вам.<br /> <br />Посмотрел последние задачки: опять забываете про упаковку, не бойтесь поставить коэффициент больше 1 при моделир. нелин. загруж. (ставьте коэф. 100 и 100 шагов). В задаче с В22,5 у меня разруш. нагр. получилась с коэф. 5,5 ко второму загруж. (т.е. берете нагрузку во втор. загруж. и * на 5,5), а в В10 почемуто 5,7. Протокол *13 открывается. Вроде все.<br /> <br />Вот что еще нашел: посмотрел Ваш пост (сообщение) №38 и представил всю конструкцию причала (глянул расч. схему). У Вас балка по другому работает!!!!!! Вы задали по краям лишние опоры (связи). По обеим сторонам балка работает консольно!!!! Нужно удальть там связи. У вас балка, зажата сверху и снизу из плоскости (верх. и нижн. элементы замоноличины как вы писали), а вот в плоскости она работает как многопролетная балка на промеж. опорах с консолями по краям (внизу сваи, в месте сопряжен. свай с балкой, там и ставьте связи Z и X с признаком схемы 2 и никаких лишних связей). Сваи идут с шагом 1.56 м и их 16 штук: удалите через один лишние связи. Переделайте и пересчитайте схему. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603992 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603992 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=6477">K700</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 18:15 (GMT + 4)<p>Спасибо Leonid555. Как оперировать в Scad нормативными и расчетными нагрузками я знаю спасибо.Просто знаю людей которые работают в этой программе давно, спрашиваю " коэффициэнт постели подбираем по нормативной нагрузке? Отвечают - по расчетной, ведь арматуру подбираем исходя из первой группы предельных состояний. Вот я тогда немного не понял. Очень хочу пройти обучение у разработчиков, давно мечтаю, думаю скоро смогу это сделать (на свои кровные). Также хочу приобрести Scad в личное пользование, пока не получается с финансами.<br />Из последних вопросов больше не к разработчикам а к заполнению пробелов на стадии учебы в институте.::) Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603976 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603976 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=19813">Leonid555</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 17:50 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>K700 :</b><br />Коэффициент постели определяется по нормативной нагрузке, используя его подбирают арматуру по комбинации нагрузок.</div><br /> <br /> Задают разные комбинации нагрузок. В SCAD вводят расчетные значения нагрузок и можно создать комбинацию из расчетных значений нагрузок (задав при создании комбинации коэф. равный 1 для каждой нагрузки), а можно создать комбинацию из нормативных значений нагрузок (задав при создании комбинации коэф. меньше 1 для каждой нагрузки). SCAD вам все равно все комбинации, что вы задали, проверит и арматуру подберет по наихудшему случаю. А вот коэффициент постели вы будете подбирать (через КРОСС) используя комбинацию из нормативных значений нагрузок. И учтите, что и деформации конструкций вам придется определять тоже используя комбинацию из нормативных значений нагрузок. <br /> <b>К700</b>, а не пойти ли вам на обучение к разработчикам? Вопросы, которые вы задаете изучают на второй ступени обучения. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603968 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603968 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=37571">S@NDR@</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 17:40 (GMT + 4)<p>Добрый вечер! Вопрос простой, для знающих людей) SCAD расчет фермы металлической. Там на одной из вкладок можно задать закрепление самим. Что может служить закреплением узлов нижнего пояса фермы из парных уголков? Если фермы соединить между собой уголками по нижнему поясу? Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603960 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603960 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=50471">Parti3anka</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 17:35 (GMT + 4)<p>Замоноличена. У меня почему то протокол 13 не открывается. Но идею я поняла. Если нет ГИСа, значит все хорошо. Интересно, где то сказано, насколько открываются трещины? Наверное в этом самом 13 протоколе. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603954 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603954 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=6477">K700</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 17:32 (GMT + 4)<p>Спасибо Leonid555! <br /> Мой коллега поделился файлом для расчета коээф-та постели и осадок. Сейчас по вашему совету выполнил расчет по разным комбинациям и в экселе результаты схожи, вернее по ручно расчету действительно можно сориентироваться. Сейчас наверное меня отругаете но все же хочу спросить. На видео по расчету подземного сооружения, есть расчет с использованием Кросса. Коэффициент постели определяется по нормативной нагрузке, используя его подбирают арматуру по комбинации нагрузок. Понятно что деформации это вторая группа предельного состояния. Но разве можно связать два расчета по разным группам. Видимо я что то непонял. Нехочу навязываться с вопросом. Но если есть время объясните пожулуйста как правильно. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603838 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603838 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=15835">Andrei 1777</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 15:22 (GMT + 4)<p>Маркелл, схемку скинь, а то файл ваш txt не открывается - и правильно, там же ошибка Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603743 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603743 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=33484">AspirantMK</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 13:38 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Добрыня :</b><br />Спасибо за отзыв, но...как я сказал именно этой методикой я и руководствовался - делал разделение элементов, потом объединял перемещения в совпадающих узлах по XYZ.Результат от этого не менялся к моему удивлению и разочарованию.В Robotе с этим действительно проще, но хотелось бы понять и принцип работы SCAd в этом направлении</div><br /> <br /> И что, не работает?, выкладывайте файл, посмотрим.. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603663 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603663 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=19813">Leonid555</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 11:20 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>K700 :</b><br /> В файле схема геометрически изменяемая получается - это я неправильно моделирую закрепления или со схемой что то не так, никак не найду ошибку.</div><br /> <br /> Сообщения о геометрической изменяемости системы в данном случае - издержки метода конечных элементов. Ну, попробуйте (для собственного спокойствия) выполнить расчет не мультифронтальным методом, а , допустим, методом Гаусса. Должны исчезнуть такие сообщения. <br /> Что касается коэффициентов постели: выполните вручную расчет осадки вашего фундамента. Нагрузку возьмите условно - собственный вес распределите равномерно по площади фундамента. Зная вот это давление под подошвой и осадку вы можете определить коэффициент постели. Это вам послужит ориентиром. Ну а дальше - все зависит от той точности результатов, которую вы хотите получить. Сделайте подбор в КРОССЕ коэффициентов постели отдельно от нескольких комбинаций загружений и сравните результаты. Вряд ли в вашем случае будут большие отличия. SCAD - это только инструмент в руках инженера, так что выбор придется делать самому расчетчику. Как поступать стремясь получить более точный результат - я вам уже писал. А вот насколько менее точный результат вас устроит - решать вам. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603640 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603640 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=19813">Leonid555</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 10:46 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Tyhig :</b><br />Думаю, может сразу на вторую ступень развития СКАД пойти, если разрешать ? А кнопки потом доизучу, когда понадобится по книжке.</div><br /><br /> Вторая ступень без первой "не летает".:)<br />На вторую ступень приходят, когда реально сталкиваются в своих расчетах с вопросами, которые на второй ступени изучают. А иначе - это пустая трата времени и денег. <br /> В принципе - вы можете пойти учиться сразу на первую и вторую ступень подряд (свое руководство надо раскручивать по полной!), но вы уверены, что у вас мозги "не закипят" от избытка новой трудноусваиваемой информации?<br /> Как я понял - платить за учебу из своего кармана вы не хотите, а получить деньги на эти цели у вашего руководства - это все равно что выжать воду из камня. Тогда ваши вопросы по поводу учебы становятся чисто риторическими. Обычно занятия на одной ступени обучения продолжаются 5 дней по 8 часов в день, и учтите что в конце занятия вы еще будете вопросы лектору задавать, а это тоже занимает его и ваше время. Так что напрячься придется. Стоимость занятий у разработчиков см. <a href="http://www.scadsoft.com">www.scadsoft.com</a> на вкладке Обучение. Одна ступень обучения обойдется порядка 16000 рублей. Ну и стоит ли платить больше? Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603602 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603602 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=14413">Tyhig</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 09:56 (GMT + 4)<p>Блин... <br />Вы горазды показывать всю глубину задачи, вместе с темнотой и волосами. :) <br /> <br />Конечно лучше у Карпиловского учиться. <br />Меня и на Питерские курсы то вряд ли отправят, а уж в Москву тем более. Я сейчас в конторе ПОСы делаю. Спецы по КМ и КЖ уже есть. <br />Написал в Плане обучения на 2011 год руководству: <br />"Необходимость в обучении: <br />Расширение возможностей специалиста, потенциальная необходимость в расчёте временных сооружений и изделий на строительства, возможность загрузки специалиста разделами КМ и КЖ рабочей и проектной документации" <br />Но, думаю, они это не заценят. <br /> <br />Да и на кнопки я вроде уже научился нажимать. Правда только один диплом каркас КЖ в СКАДе считал, то бишь плоховато кнопки знаю... <br /> <br />Философский вопрос... <br />Думаю, может сразу на вторую ступень развития СКАД пойти, если разрешать ? :) А кнопки потом доизучу, когда понадобится по книжке. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603513 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603513 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=50617">FEM_CAD</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 01:12 (GMT + 4)<p>Я ищу заказы на разработку МКЭ решателей и CAD программного обеспечения. Такие разработки должны быть интересны для задач <br /> <br />дефектоскопии (прямая задача) <br />геофизики (прямая задача) <br />задач оптимизации. <br /> <br />Буду благодарен за любую информацию по данной теме. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603391 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603391 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=6477">K700</a><br><br>Добавлено: 28 Jul 2010 20:06 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Leonid555 :</b><br />огда Вариацию моделей надо в SCAD делать. И для каждого варианта отдельно задачу решать в том числе и с определением коэффициентов постели в КРОСС.</div><br /><br />Спасибо!<br /><br /> По хорошему это придется делать практически для каждой плиты, потому как в реальности не один расчет без сочетаний не бывает. Везде есть вариантность.<br />Думается мне мало кто в это углубляется, все как то усредняют (однако ясно что это неправильно)или так все и делают? Для некоторых серьезных сооружений мне как новичку это представляется маловозможным. Извиняюсь за несколько вопросов сразу. В файле схема геометрически изменяемая получается - это я неправильно моделирую закрепления или со схемой что то не так, никак не найду ошибку. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603381 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603381 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=19813">Leonid555</a><br><br>Добавлено: 28 Jul 2010 19:43 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>K700 :</b><br />А если плита загружается в разных случаях по разному, неравномерно (файл приложен) и для каждого сочетания, наихудший вариант для разных сечений. Как быть с сочетаниями.</div><br /><br /> Тогда Вариацию моделей надо в SCAD делать. И для каждого варианта отдельно задачу решать в том числе и с определением коэффициентов постели в КРОСС. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603376 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603376 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=6477">K700</a><br><br>Добавлено: 28 Jul 2010 19:35 (GMT + 4)<p>Мне все таки непонятно как быть с сочетаниями. В кросс можно экспортировать комбинации загружений. А если плита загружается в разных случаях по разному, неравномерно (файл приложен) и для каждого сочетания, наихудший вариант для разных сечений. Как быть с сочетаниями. Сколько для этого нужно раз в кроссе пересчитать, да еще для каждого расчета итерации. Темы читал, а про этот момент так и не понял ничего, скажите пожалуйста что нибудь вразумительное. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603340 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603340 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=2755">ALM</a><br><br>Добавлено: 28 Jul 2010 18:40 (GMT + 4)<p>Благодарю все откликнувшихся товарищей. <br />Расчет у меня получился. Очень помог ответ №2, подтолкнул к разрешению вопроса (Leonid555 - отдельное спасибо). Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603331 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603331 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=49122">Маркелл</a><br><br>Добавлено: 28 Jul 2010 18:25 (GMT + 4)<p>Вот еще одна интересная ошибка в Лире 9.6 r3: <br /> <br />Загружение 1, локальное загружение 1, шаг 20. <br />18:22 586_ Вычисление усилий в основной схеме. <br />18:22 498_ D E S I G N E R FIND ERROR ERROR ro_mgs FALSE ei <br />18:22 6_ ЗАДАНИЕ НЕ ВЫПОЛНЕНО. Затраченное время 1.03 мин. <br /> <br />Кто-нибудь сталкивался с такой ошибкой??? Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603304 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603304 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=49122">Маркелл</a><br><br>Добавлено: 28 Jul 2010 17:46 (GMT + 4)<p>У меня другой вопрос к Parti3anka. Ваша балка как соединяется с пластиной: просто лежит, заанкерена, замонольчена (или как она соединена с общим каркасом конструкции причала)? Теперь про желтые полоски: в протоколе должны быть разрушеные КЭ (именно КЭ), чаще всего при растяжении. Смотрите протокол *13 "Состояние материалов". Стат. неопр. системы (конструкции) разрушаются когда они становятся ГИС, а не разрушение одного КЭ. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603289 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603289 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=19813">Leonid555</a><br><br>Добавлено: 28 Jul 2010 17:26 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>ERS10 :</b><br />Лучше поехать в Москву, там преподают от разработчика - разработчики.</div><br /> <br /> Полностью согласен с <b>ERS10</b>. <br /><b>Tyhig</b>, в принципе вы конечно можете поговорить с кем-либо из дилеров SCAD в Петербурге , посмотрите на <a href="http://www.scadsoft.com/address.shtml">www.scadsoft.com/address.shtml</a> . Наверняка кто-то из дилеров организовывает обучение, но вот качество такого обучения - большой вопрос. Как кнопки нажимать - это вам покажут, а вот многое другое - вряд ли. Учиться надо у людей, занимающихся реальными расчетами и проектированием. Если вы хотите действительно заниматься расчетами в SCAD, то вам все равно придется так или иначе налаживать контакты с разработчиками. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603244 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603244 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=50070">ERS10</a><br><br>Добавлено: 28 Jul 2010 16:21 (GMT + 4)<p>Лучше поехать в Москву, там преподают от разработчика - разработчики.<br />А какие-то конторы, не являющиеся разработчиками... Не доверяю я им. Им - главное - первичный результат: содрать с Вас бабки. Для Вас главное - вторичный результат: получить реальные знания. Отсюда и нестыковка интересов.<br />А приобретя даже куцый SCAD от разработчика и пройдя первичное обучение от разработчика, Вы всегда можете обратиться к ним при возникновении вопросов и Вам всегда квалифицированно ответят и окажут помощь.<br />Я неоднократно к ним обращался и всегда получал исчерпывающий ответ, хотя тёрки с ними у меня и бывали. А дядя-неразработчик Вас просто пошлёт куда подальше или просто будет делать вид что не слышит.<br />Прошу не расценивать то, что я высказал, как холивар. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603236 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603236 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=15233">1eternal</a><br><br>Добавлено: 28 Jul 2010 16:07 (GMT + 4)<p>а не хотите к опытному проектировщику обратиться. я думаю за денюшку , один на один , он вас качественнее и быстрее обучит. <br />чем 1 препод толпу в 20 человек. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603228 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603228 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=14413">Tyhig</a><br><br>Добавлено: 28 Jul 2010 15:48 (GMT + 4)<p>Народ, какие курсы по Скаду в СПб лучше всего и какие вообще есть ? <br /> <br />Кто-нибудь ходил в Политехнический институт, как там оно ? Повышение квалификации мне там не очень понравилось... :) <br /> <br />И сколько примерное оно стоит и по времени занимает ? Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603209 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603209 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=35064">SergeyKonstr</a><br><br>Добавлено: 28 Jul 2010 15:12 (GMT + 4)<p>Если не написано, то разрушения самой конструкции в целом нет. Возможно появление пластических шарниров в отдельных элементах, которые не приводят к потери несущей способности. Состояние материалов можно посмотреть в файле .....13...., что находится в папке LWORK Лиры. <br />Например, образование пластических шарниров в статически неопределимых системах может и не привести к их невозможности для эксплуатации, а вот в статически определимых приводит. У вас балочка статически не определима, и разрушение ее произойдет в элементах крайнего левого пролета, поскольку с левого конца балки шарнирное опирание. Там, при определенной нагрузке, произойдет образование пластического шарнира, система в крайнем пролете потеряет устойчивость (у второго узла слева) и прога его автоматически закрепит по углу поворота, а этого крепления в схеме нет, вы его не задавали, поэтому тогда пролету "кирдык", а остальные пролеты могут остаться в работе. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603207 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603207 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=10761">Добрыня</a><br><br>Добавлено: 28 Jul 2010 14:53 (GMT + 4)<p>Спасибо за отзыв, но...как я сказал именно этой методикой я и руководствовался - делал разделение элементов, потом объединял перемещения в совпадающих узлах по XYZ.Результат от этого не менялся к моему удивлению и разочарованию.В Robotе с этим действительно проще, но хотелось бы понять и принцип работы SCAd в этом направлении Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603206 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603206 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=19813">Leonid555</a><br><br>Добавлено: 28 Jul 2010 14:50 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>VAV :</b><br />А в моем случае вообще наблюдается местная потеря устойчивости при устойчивой системы в целом.</div><br /> <br /> У вас избыточно много элементов в схеме. Попробуйте как вариант - рассчитать схему, когда этот (первым потерявший устойчивость) удален. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603204 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603204 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=50471">Parti3anka</a><br><br>Добавлено: 28 Jul 2010 14:48 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>SergeyKonstr :</b><br />А в протоколе есть запись (в конце) "Геометрически изменяемая система..."?</div><br /> <br /> <br />Нет! Только что ситуация повторилась. На черном фоне во время расчета опять была желтая полоска "разрушение элемента", а в протоколе написано: "Суммарный коэффициент к нагрузке 1.0000" Ничего про геометрическую неизменяемость нет. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603190 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603190 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=35064">SergeyKonstr</a><br><br>Добавлено: 28 Jul 2010 14:31 (GMT + 4)<p>А в протоколе есть запись (в конце) "Геометрически изменяемая система..."? Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603183 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603183 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=50471">Parti3anka</a><br><br>Добавлено: 28 Jul 2010 14:21 (GMT + 4)<p>Новый вопрос появился. Во время того, как программа считает, на черном фоне появляется информация о разрушении. Трещины (розовая полоска) и разрушение элемента (желтая полоска). При этом в протоколе ничего не сказанно о разрушении. В таком случае считать, что разрушения нет? Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603165 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603165 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=35531">VAV</a><br><br>Добавлено: 28 Jul 2010 13:55 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>dimoxa :</b><br />Устойчивость рамы определяется устойчивостью самого "неустойчивого" стержня.</div><br /> <br />Тогда почему к-т устойчивости системы по результатам расчета всегда ниже к-та устойчивости самого неустойчивого стержня? А в моем случае вообще наблюдается местная потеря устойчивости при устойчивой системы в целом. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603161 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603161 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=37459">dimoxa</a><br><br>Добавлено: 28 Jul 2010 13:48 (GMT + 4)<p>Устойчивость рамы определяется устойчивостью самого "неустойчивого" стержня. Коэффициент свободной (расчетной) длины этого стержня m следует считать единственно верным из всех, полученных в результате расчета рамы на общую устойчивость. Если предположить, что все стержни рамы теряют устойчивость, то первым из них теряет устойчивость один – самый гибкий и самый нагруженный, а именно тот, у которого коэффициент свободной длины является минимальным m=mmin. Остальные стержни рамы теряют устойчивость как бы вынужденно, сопротивляясь потере устойчивости самого неустойчивого стержня Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603126 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603126 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=49017">Данил_Астана</a><br><br>Добавлено: 28 Jul 2010 12:46 (GMT + 4)<p>Решил создать эту тему т.к. спрашивать больше не у кого. Пусть все новички, кто начинает изучать расчетные программы, задают сюда свои вопросы. <br />Начну первым: <br />1. При задании плиты перекрытия в Мономахе, в постоянных нагрузках нужно ли учитывать собственный вес плиты? <br />2. Как в Мономахе смоделировать промежуточные лестничные площадки? Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603121 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603121 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=35531">VAV</a><br><br>Добавлено: 28 Jul 2010 12:41 (GMT + 4)<p>Расчитываю стойку под трубопроводы. В плане - квадрат 1,5м на 1,5м. По высоте 8,2м. В качестве решетки уголки 90х7. <br /> Вопрос в следующем: <br />при проверке на устойчивость системы скад выдает следующий результат: <br /> <br />Коэффициент запаса устойчивости системы 1.639757. <br /> Устойчивость системы обусловлена местной потерей устойчивости <br /> в конечном элементе номер 50. <br /> Форма потери устойчивости - нулевые перемещения и углы поворота <br /> всех узлов расчетной схемы. <br /> <br />Это значит, что система не устойчива? Менял уголок решетки на более мощный, в результате к-т запаса системы увеличивается, но местная потеря в элементе 50 все-равно остается. Может я что не так сделал в расчетной схеме? Кому не сложно, посмотрите. Расчетную схемку прикладываю. На всякий случай сделал скрин окна задания устойчивости. Может там я что-нить не так сделал. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603087 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603087 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=33484">AspirantMK</a><br><br>Добавлено: 28 Jul 2010 11:31 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Добрыня :</b><br />Сделал как написано, но от этого ничего не изменилось (во всяком случае на крайней опоре), поэтому вопрос о шарнирном опирании плиты на стену считаю открытым</div><br /> <br /><a href="http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=38094">forum.dwg.ru/showthread.php?t=38094</a> <br />В посте 18 об этом написано... Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603080 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603080 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=10761">Добрыня</a><br><br>Добавлено: 28 Jul 2010 11:21 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>p_sh :</b><br />тена и плита моделируются оболочками. имеют смежные пары узлов в которых производится объединение перемещений по XYZ. в скаде это можно сделать одним движением (в диалоговом окне объединения перемещений поставить галочку -объединять перемещения в совпадающих узлах -, создавать пары узлов можно командой РАЗДЕЛЕНИЕ ЭЛЕМНТОВ.)</div><br /> <br /> <br />Сделал как написано, но от этого ничего не изменилось (во всяком случае на крайней опоре), поэтому вопрос о шарнирном опирании плиты на стену считаю открытым Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603059 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603059 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1210">shnn</a><br><br>Добавлено: 28 Jul 2010 10:41 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Meregian :</b><br />Сделал гугловскую таблицу (помог ETCartman - спасибо за идею и поддержку). Кому не без интересна данная программа и готовы помочь с переводом обращайтесь в личку ко мне с указанием мейла , вышлю ссылку на таблицу.</div><br /> <br /> <br />А что такое гугловская таблица? Где можно посмотреть? Что с ней делать? Что нужно делать с приложением из первого поста? Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=602963 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=602963 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1754">Макс04</a><br><br>Добавлено: 28 Jul 2010 06:26 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Гиорги :</b><br />День добрый. <br />Какую программу лучше использовать для конструирования и расчета искусственных сооружений на А/Ж дорогах? <br />Я искал в интернете нашел несколько <br /><a href="http://"http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/pc/index?id=11818169&siteID=123112"">Autodesk Robot Structural Analysis Professional и др. программы от Autodesk</a> <br /><a href="http://"http://www.sofistik.com/"">Sofistik</a> <br /><a href="http://"http://www.csiberkeley.com/BridgeDesign/"">SAP2000</a> <br /><a href="http://"http://www.lira.com.ua/"">Лира</a> <br /><a href="http://"http://www.bentley.com/en-US/Solutions/Bridges/"">Bantley Bridge</a> <br />Особенно интересует мнение мостовиков. <br />Заранее спасибо.</div><br /> <br /> <br />А чего думать то, чертежи выполняем в автокаде-брикскаде, прочностные расчеты выполняем в скаде-лире, гидрологические расчеты делаем в ручную :), для расчета опор - ОПОРА_X <br /> <br />А вообще прошу мостовиков <a href="http://"http://forum.bridgeart.ru/"">на наш форум</a> Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=602952 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=602952 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=28">Кулик Алексей aka kpblc</a><br><br>Добавлено: 28 Jul 2010 01:44 (GMT + 4)<p>Я правильно понимаю, что раздел справки по форуму (конкретно - <a href="http://"http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=359468&postcount=5"">Как получить максимально быстрый и развернутый ответ на свой вопрос?</a>) не читался? Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=602892 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=602892 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=37">Гиорги</a><br><br>Добавлено: 27 Jul 2010 20:39 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Кулик Алексей aka kpblc :</b><br />А/Ж = ?? Ахрененно Жамороченные?</div><br /> <br />Может для вас и так. <br /> <br />А/Ж дороги = Автомобильные/Железные дороги. Расчетные программы http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=602879 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=602879 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=33167">Willy</a><br><br>Добавлено: 27 Jul 2010 20:12 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Серёга - Bilder :</b><br />Да тут много разных косяков может быть... Вы бы сам файлик задачи скинули - мы бы поковыряли. <br />А то гадание на кофейной гуще...</div><br /> <br />Огромное спасибо! <br />В прилагаемом файле нагрузка доходит уже до 30% (а не 5%, как на скриншоте в сообщ.№585), потом расчет прерывается. Задача та же, но на новой сетке. <br /><a href="http://narod.ru/disk/23169578000/01.rar.html">narod.ru/disk/23169578000/01.rar.html</a> Расчетные программы