http://forum.dwg.ru/forumdisplay.php?f=15 ru http://dwg.ru/img/logo_mini.gif http://forum.dwg.ru/ Инженерный форум http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871962 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871962 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=58278">гиппопо</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 23:24 (GMT + 4)<p>Ув. <b>нюра87</b>! <br />С лестницами Вы попали! <br />на лестнице в осях 4-5 отсутствует естественное освещение промежуточных площадок <br />перегородка может быть любой, обеспечивающей соответствующий предел огнестойкости (см 123-ФЗ) Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871905 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871905 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=34359">detrah</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 21:00 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>нюра87 :</b><br />Можно ли использовать в качестве перегородки витраж на лестнице, которая будет считаться как эвакуационный путь</div><br /> <br />Можно. У нас так в офисе сделано. С пожарными согласовано. <br />Лестницы из подвала и первого этажа ведут в тамбур. Ограждение - однослойное стекло в алюминиевых переплетах. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871810 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871810 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=78326">нюра87</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 13:46 (GMT + 4)<p><b>arch.Wladek</b>, спасибо Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871708 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871708 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=29073">arch.Wladek</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 00:16 (GMT + 4)<p>Помимо выше сказанного, обратите внимание, что под лестн.клетками нельзя размещать подсобные помещения. В осях 4-5 лестница из подвала выходит на 1-й этаж, где пересекается с путями эвакуации 1-го этажа и вышележащего. <br />выдержка из беларуского ТКП по эвакуации о выходах их подвалов (в рос. нормах должно быть аналогично): <br />6.7 Выходы из подвальных и цокольных этажей <br />6.7.1 При проектировании следует исключать сообщение поэтажных лестничных клеток с подвальными этажами, так как при пожаре в подвале происходит задымление надземных этажей. Лестничная клетка должна быть изолирована от подвальных помещений. В зданиях с двумя или более лестницами допускается сообщение одной лестничной клетки с подвальным помещением через вестибюль. <br />6.7.2 При размещении в подвальном или цокольном этажах помещений категории В1–В4, не примыкающих к наружным стенам, следует проектировать выход наружу через коридоры, при этом площадь помещений, разделенных противопожарными перегородками 1 типа, не должна превышать нормативы, установленные СНБ 2.02.03. <br />6.7.3 Выходы из подвальных или цокольных этажей должны предусматриваться непосредственно наружу <br />6.7.4 В случаях, когда устройство эвакуационных выходов непосредственно наружу или через коридоры осуществить невозможно, допускается предусматривать выходы из невзрывопожароопас-ных помещений (категорий В1–В4, Г1, Г2, Д) по внутренним лестницам (тип 2) на первый этаж через помещения категорий Г1, Г2 или Д. <br />6.7.5 В соответствии требованием 4.13 СНБ 2.02.02 допускается предусматривать отдельные <br />лестницы 2 типа, ведущие до первого этажа, для сообщения гардеробных, курительных и уборных, размещенных в цокольном или подвальном этаже и имеющих выход в фойе или вестибюльный холл. <br /> <br /> <br />Витраж лестничной клетки должен по огнестойкости соответствовать стенам ЛК. В зависимости от степени огнестойкости здания показатели будут варьировать от 30 до 120 мин. Лично я не уверен просто про 2-ю степень огнестойкости (у нас с российскими норм. розница степени...в Беларуси их 8 ). <br />Выход на кровлю. Вам надо открывание двери с левого на правое (сама дверь ПП 2 типа). Каким образом будет идти водосток с кровли? просто лить на гидр.из.ковер основной кровли нельзя, т.к. он будет разрушаться. Поэтому у нас , к примеру, требуют усиление ковра в месте сброса (как правило тротуарная плитка 1х1м). На кровле на участках перепада более 1 метра надо предусматривать пож.лестницы. <br /> <br />Посмотрите по теплотехнике проходят ли ваши ограждающие конструкции, а то не понятно, то ли у вас атм утепление 100мм то ли это воздушная полость вент.фасада. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871669 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871669 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=15888">DR.Dim</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 22:21 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Аshаs-ка :</b><br />А не по теме: PDFки чем делали-с?</div><br /> <br />Так же как и при печати открываете окно, только в имени принтера выбираете DWG to PDF.pc3. В разделе область печати выбираете Рамка, и выделяете область которую необходимо сохранить. Нажимаете Сохранить и в окошке вводите путь для сохранения и имя файла. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871666 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871666 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=3084">Аshаs-ка</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 22:16 (GMT + 4)<p>А не по теме: PDFки чем делали-с? Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871594 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871594 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=78326">нюра87</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 19:04 (GMT + 4)<p><b>татьяна родионова</b>, спасибо Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871555 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871555 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=54147">Eugene84</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 17:37 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>VVapan4ik :</b><br />Просто написал, что мол все неправильно.</div><br /> <br />Значит не собирается платить. <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>VVapan4ik :</b><br />Ну это еще доказать им нужно будет, что они впервые что-то "видят".</div><br /> <br />Легко. Экспертиза ведь на каждом листе ПД не расписывается. <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>VVapan4ik :</b><br />Жду словом ковровую дорожку.</div><br /> <br />Куда? На пост директора - вряд ли... :nea: Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871441 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871441 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=5066">@LEXx</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 14:21 (GMT + 4)<p>Выдержка из договора на проектирование. <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br />2. Условия выполнения работ <br />2.1. Заказчик представляет Исполнителю до начала работ по настоящему Договору<b> исходные данные для проектирования:</b> <br /> - утвержденный и зарегистрированный в установленном порядке градостроительный план земельного участка, предоставленного для размещения объекта капитального строительства; <br /> - отчетная документация по результатам инженерных изысканий, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; <br /> - технические условия для подключения к сетям инженерно-технического обеспечения общего пользования; <br /> - иные исходно-разрешительные документы, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе техническими и градостроительными регламентами; <br /> - <b>утвержденную эскизную документацию.</b> <br /> <br />3. Стоимость работ и порядок расчетов <br />3.3. В случае <b>изменения Заказчиком исходных данных </b>после подписания настоящего Договора, влекущих корректировку выполненных работ, стороны заключают <b>Дополнительное соглашение на увеличение стоимости работ.</b></div><br /> Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871435 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871435 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=34348">GIP79</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 14:01 (GMT + 4)<p>Каждый раз, когда начинается проектирование больших торговых комплексов, торгово-развлекательных, рекреационных комплексов встает вопрос о назначение коммерческих площадей. Не всегда Заказчик может определиться с назначением площадей особенно если это касается двух последних комплексов (торгово-развлекательный, рекреационный). Должна быть зона для игр, кинотеатра, фитнес центров, можно условно выделить эти зоны, но не факт, что они будут достаточны требованиям будущих арендаторов. Врезультате в процессе проектирования начинается перепланировка, причем какая-то нескончаемая, а вслед за ней перепроектирование инженерных систем перекладка систем. <br />Поделитесь коллеги опытам как вы выходите из данной ситуации, как задаете инженерно технические параметры (мощности электричества, ВК, ОВ ит.д.) помещений, как назначаете площадь помещений. Можно как вариант сделать разбивку на помещения и указать какой-то средний параметр нагрузки на инженерные помещение……ММММММ <br />Поделитесь ОПЫТОМ!!!!???? Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871431 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871431 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=776">casemsot</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 13:50 (GMT + 4)<p><b>Andr65</b>, Надеюсь у вас [COLOR="Blue"]внутренняя [/COLOR]лестница, а не "лестница третьего типа"?<br /><br />Кстати, у меня в Актуализированной редакции этот пункт числится за номером 5.19 Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871424 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871424 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=13261">acid</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 13:45 (GMT + 4)<p>продолжим тему. <br />Нигде не могу найти перечня помещений, допускаемые к размещению в техническом чердаке(этаже) многоэтажного жилого дома - очень желательно чтоб в серьезном документе этот перечень был. Суть - чердак - общее имущество - готово ТСЖ его продать, но что с ним делать - не можем придумать чтоб все было законно. Что там можно будет разместить... Жилые помещения не пойдет - лифт делать не хочется. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871406 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871406 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=7275">Andr65</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 13:00 (GMT + 4)<p><b> to casemsot</b> <br />Речь не совсем об одном и том же, это кто как читает... <br /> <br />Моя проблема (которая, конечно, отличается от Вашей), решилась с помощью СНиП 31-03-2001. <br />Просто в п.5.18. есть ещё продолжение:<em> "... Для осмотра оборудования при высоте подъема не более 10 м допускается проектировать вертикальные лестницы шириной 0,6 м."</em> <br />И соответственно пачки СНиПов и ГОСТов можно положить просто рядышком, может кто-нить почитает...:D Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871391 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871391 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=14286">иваниваныч</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 12:30 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>arwmgm :</b><br />Минвата базальтовая, сетка, штукатурка?</div><br /> <br />Да, можно так, только минвату не любую - специальную для огнезащиты, conlit, например. Или покрытие огнезащитным составом - вермит, неоспрей. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871380 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871380 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=75956">татьяна родионова</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 12:17 (GMT + 4)<p>Вы над самой лестницей поработайте - ширина площадки считается от открытой двери до ступени( открытая дверь не должна уменьшать расчетную ширину площадки. Ширина площадки не должна быть меньше ширины марша. Ширина марша считается от стены и до поручня(это о второй лестнице). Витражная перегородка может быть - она 2ой степени огнестойкости, ширина дверного проема расчитывается от числа эвакуируемых и принимается размер в свету - при открытых дверях. В пожарном СП все подробно описано. И перегородку, которая отделяет лестницу в подвал подумайте как закончить - либо под марш завести, либо верхний марш ее должен перекрыть. Это все лестниц касается. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871373 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871373 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=78150">arwmgm</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 12:08 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>kobza :</b><br />А обеспечить ж/б огнестойкость 150 мин тоже не так просто, как кажется</div><br /> <br />А как обеспечить требуемые 150мин для плит перекрытия? Минвата базальтовая, сетка, штукатурка? Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871370 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871370 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=19420">BoogeyMan</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 12:06 (GMT + 4)<p>а в случае пожара в помещении 1 по экспликации <br />как будут эвакуироваться люди с др этажей <br />стеклышко то быстренько полопается <br /> <br />кирпич или гипсовые плиты Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871342 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871342 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=776">casemsot</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 11:23 (GMT + 4)<p><b>Andr65</b>, моя проблема (ради которой была создана данная тема) решилась с помощью п.4.4.2. в СП 1.13130.2009. <br />Речь правда об одном и том же требовании норм: <br />- СНиП 31-03-2001 "Производственные здания":<br />5.18 "...Уклон открытых лестниц для прохода к одиночным рабочим местам допускается увеличивать до 2 : 1"<br />- СП 1.13130.2009. <br />п.4.4.2. "...Уклон открытых лестниц для прохода к одиночным рабочим местам допускается увеличивать до 2:1."<br /><br />А ваша проблема не достаточно полно вами описана. Что означает <div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br />"лестница из венткамер сделана не по нормам." </div><br />? <br /><br /><br />Может вы под ступени лестницы положили пачки СНиПов и ГОСТов и считатете, что сделали "лестницу по нормам"... Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871305 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871305 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=15888">DR.Dim</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 10:49 (GMT + 4)<p><b>Аshаs-ка</b>, я это все понимаю. Знал бы изначально что с этим пандусом будут такие проблемы, не стал бы вобще браться за исправление замечаний. Приводить все в норму тоже времени нет. Мне завтра уже надо сдавать ГИПу. Хотя не факт что завтра успею. В проекте много чего меняется. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871291 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871291 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=7275">Andr65</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 10:34 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>casemsot :</b><br />Нету таких документов. Не изобрели до сих пор проклятые бюрократы. <br />Не хватило у них ума придумать раздел 4.4 в СП 1.13130.2009. Совсем плохи дела.</div><br /> <br /> <br />Бюрократы может и проклятые, но Вы наверное не очень внимательно читали данное СП. (Видно действительно, совсем плохие дела) Раздел 4.4. называется Эвакуация, именно <b>эвакуация</b>, а как верно заметил уважаемый kobza, "в венткамере нет постоянных рабочих мест, следовательно некого оттуда эвакуировать." <br />Кстати, Вам спасибо. Думаю этот пункт в СНиПе как раз то, что мне нужно. <br />Но в СНиП 41-01-2003 есть пункт <em>13.3 Стационарные лестницы и площадки следует проектировать для обслуживания оборудования, арматуры и приборов, размещаемых выше 1,8 м и более от пола или уровня земли, в соответствии с правилами техники безопасности.</em> Но ещё раз повторюсь, думаю СНиП по промышденным тут подходит больше. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871289 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871289 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=3084">Аshаs-ка</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 10:29 (GMT + 4)<p>Все-таки кривое решение. И площадка узенькая... Жильцам ведь не только на колясках ездить ( а тут нормы нарушены, надо как раз 1,4-1,5 метра!), но еще и диваны таскать! Почему бы не сделать отдельным приложением проект устройства - по необходимости - отдельного входа и пандуса с лождии? С устройством, при необходимости, дорожки до пожарного проезда вокруг дома? Все дешевле будет... Вообще схема со входом "из-под" промежуточной площадки лестницы - убогая, подъезда (а тем более "парадного" :) ) не получается по определению. Совсем не грех сделать марши неравными, но не так же! <br />У Вас крыльцо с отметки - 0,90 подскакивает на 0,00! И пандус придется перегонять на крыльцо! Все крыльца в доме! Такое решение оправдано в многоэтажных зданиях, но проживание в 2 этажном предполагает интенсивное пользование придомовыми наделами в индивидуальном порядке :) Вообще я думал, что такие комнатенки уже и не проектируют... а ведь стоять такому дому лет 50... Прходы в кухню - это что, для колясочников? 895! Ширина санузла 800 - для кого? Формальное выполнение требований в части лестницы - и издевательство во всем остальном! Низзя так! Шаг цифровых осей придется увеличить! В том числе и в лестн клетке - ширина лестницы измеряется не по ширине ступеней, а по расстоянию от стены до поручня. 1200+1200+50+50+100=2600! А не 2520! Да еще ширина пандуса ... так что не жмитесь, пусть это жилье для бомжей - а по первому впечатлению они так - но и оно должно по нормам быть! Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871278 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871278 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=15888">DR.Dim</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 09:54 (GMT + 4)<p>Вот получилось что-то вроде этого. Пока что еще делаю. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871256 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871256 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=9960">vl</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 08:58 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br />это общий документ<br />"градостроительный план" разрабатывается мэрией для каждого конкретного участка застройки</div><br /><br />градостроительный план разрабатывается управлением архитектуры на основе "ПРАВИЛ<br />ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ЗАСТРОЙКИ ГОРОДА НОВОСИБИРСКА"- утверждается градплан мэрией г.НОВОСИБИРСКА<br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br />предельными параметрами разрешенного строительства</div><br /><br />имееются в правилах землепользования (высота,этажность) г.Н.... и в градплане конкретного участка (высота,этажность). Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871237 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871237 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=35956">kobza</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 08:17 (GMT + 4)<p>В СНиП 41-01-2003 в разделе требований к помещениям требований к лестницам нет, но все помещения класса Ф5 следует проектировать в соответствии со СНиП 31-03-2001 "Производственные здания":<br />5.18 Внутренние открытые лестницы (при отсутствии стен лестничных клеток) должны иметь уклон не более 1 : 1. Уклон открытых лестниц для прохода к одиночным рабочим местам допускается увеличивать до 2 : 1. Для осмотра оборудования при высоте подъема не более 10 м допускается проектировать вертикальные лестницы шириной 0,6 м.<br />В нормах по пожарной безопасности прописаны требования к помещениям, из которых должна обеспечиваться эвакуация. Еще раз повторю, в венткамере нет постоянных рабочих мест, следовательно некого оттуда эвакуировать. Ну, не предусматриваем же мы эвакуацию из санузла, а люди там бывают гораздо чаще, чем в венткамере. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871230 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871230 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=35956">kobza</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 07:58 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>guliaevskij :</b><br />ээм? <br />Цитата: <br />"Правила землепользования и застройки города Новосибирска" <br />это общий документ <br />а "градостроительный план" разрабатывается мэрией для каждого конкретного участка застройки <br />== <br />одно другому не мешает</div><br /> <br /> <br />И все же документ регламентирующий предельные параметры разрешенного строительства в Новосибирске называется "ПРАВИЛА <br />ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ЗАСТРОЙКИ ГОРОДА НОВОСИБИРСКА" (Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от 24.06.2009 N 1288 в редакции решений Совета депутатов г. Новосибирска от 26.05.2010 N 69, от 28.09.2010 N 139 - кажется, это действующая на данный момент версия). А например, приложение 2 к указанному решению - "Карта градостроительного зонирования территории города Новосибирска", где зоны застройки указанные в "правилах..." нанесены на карту города. Есть и другие приложения к данному решению. <br /> <br />А "градостроительный план", который разрабатывается мэрией для каждого конкретного участка застройки, как и "Генеральный план (до 2030 г)" к данному вопросу отношения не имеют. <br /> <br /><a href="http://www.novo-sibirsk.ru/partition/city_hoz/building/de_pzz/o_prav_zz/izm_v_pzz_24.06.10_1288/">www.novo-sibirsk.ru/partition/city_hoz/building/de_pzz/o_prav_zz/izm_v_pzz_24.06.10_1288/</a> Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871208 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871208 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=776">casemsot</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 06:54 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Andr65 :</b><br /> <br />А есть ли документ, на который можно сослаться, по проектированию таких лестниц. <br />... <br />Срасибо.</div><br /> <br />Нету таких документов. :unknw: Не изобрели до сих пор проклятые бюрократы. <br />Не хватило у них ума придумать раздел 4.4 в СП 1.13130.2009. Совсем плохи дела. <br /> <br />Поржалуйста Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871104 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871104 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=78326">нюра87</a><br><br>Добавлено: 02 Feb 2012 21:03 (GMT + 4)<p>Можно ли использовать в качестве перегородки витраж на лестнице, которая будет считаться как эвакуационный путь.Посмотрите прилагаемый чертеж, возможно я где то не вписалась в нормы или не учла их. Буду очень рада принять критику.:yes4: Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871076 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871076 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=15644">skkkk</a><br><br>Добавлено: 02 Feb 2012 19:51 (GMT + 4)<p>Все так и есть. По-хорошему - примерно 1кВт на 10кв.м., если не учитывать вентиляцию и ГВС, но надо понять, почему жильцы жалуются: то ли отопление сварено неправильно, то ли теплоизоляция стен на двоечку, то ли котлы слишком уж китайские, хотя я таких не встречал.<br />С недавних пор у нас стали разрешать кухни в подвале, раньше было нельзя, правда не припомню, чем это регламентировано. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870956 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870956 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=75956">татьяна родионова</a><br><br>Добавлено: 02 Feb 2012 16:50 (GMT + 4)<p>если можно, покажите, что у вас получилось. Мне интересно, что стало с лестницей. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870902 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870902 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=15888">DR.Dim</a><br><br>Добавлено: 02 Feb 2012 16:01 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>arwmgm :</b><br />СНиП 35-01-2001 - 3.18 Пути движения МГН внутри здания следует проектировать в соответствии с нормативными требованиями к путям эвакуации людей из здания. <br />Ширина пути движения (в коридорах, помещениях, галереях и т.п.) в чистоте должна быть не менее: <br />при движении кресла-коляски в одном направлении .................................................. 1,5 м, <br />при встречном движении.......................................... .................................................. ... 1,8 м. <br />Ширину прохода в помещении с оборудованием и мебелью следует принимать не менее 1,2м. <br />Ширина балконов и лоджий должна быть, как правило, не менее 1,4 м в свету. <br />Ширину коридора или перехода в другое здание следует принимать не менее 2,0 м. <br />Подходы к различному оборудованию и мебели должны быть не менее 0,9 м, а при необходимости поворота кресла-коляски на 90° — не менее 1,2 м.</div><br /> <br />Проще для проектирование жил дома взять за основу нормы проектирования домов престарелых :) <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>татьяна родионова :</b><br /> <br />Да, пандус при новом строительстве нужен всегда и я не понимаю, почему DR.Dim проигнорировал мое предложение сделать его с другой стороны здания, это лучше, чем портить лестницу.</div><br /> <br />Поверьте, мне бы самому так проще было сделать, но недостающие квадратные метры потом с меня же и спросят. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870745 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870745 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=30315">jtdesign</a><br><br>Добавлено: 02 Feb 2012 12:40 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>human :</b><br />а хватит котла 60 кВт на 280 м*2 для отопления?</div><br /> <br />Хватит. Если конструкции дома защищены от попадания тепла в космос. Так как на практике последнее несколько сомнительно, то и котла на 120 кВт может оказаться мало. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870638 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870638 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=7275">Andr65</a><br><br>Добавлено: 02 Feb 2012 10:42 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>kobza :</b><br />В венткаме нет постоянного рабочего места. Венткамера - это помещение для размещения оборудования. Здесь предполагается только переодическое обслуживание, это не есть постоянное рабочее место. Закладывайте стандартную металлическую лестницу по серии шириной 700 мм и уклоном 60 градусов.</div><br /> <br /> Добрый день всем! <br />А есть ли документ, на который можно сослаться, по проектированию таких лестниц. Заказчик настаивает, что лестница из венткамер сделана не по нормам. <br />Срасибо. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870633 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870633 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=14286">иваниваныч</a><br><br>Добавлено: 02 Feb 2012 10:30 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>татьяна родионова :</b><br />Да, пандус при новом строительстве нужен всегда и я не понимаю, почему DR.Dim проигнорировал мое предложение сделать его с другой стороны здания, это лучше, чем портить лестницу.</div><br /> <br />Да он ее не испортил, просто сделал несколько нетрадиционной, с несимметричными маршами. А при пандусе с другой стороны целая комната улетит, что для 2-этажного дома совсем не мало. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870627 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870627 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=14449">human</a><br><br>Добавлено: 02 Feb 2012 10:21 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>skkkk :</b><br />Тут еще есть что-то</div><br /> <br /> <br />да, спасибо все это я читал <br />именно "котельную" по нормам сделать в подвале не могу. <br />мысль поставить "теплогенератор" на "кухне" подвала, тогда и высота не критична <br /> <br />выход можно организовать отдельный в общую лестничную клетку, но он отделен от основного выхода - имеет свою дверь <br /> <br />а хватит котла 60 кВт на 280 м*2 для отопления? может можно поставить два котла в двух "кухнях" ? Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870623 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870623 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=75956">татьяна родионова</a><br><br>Добавлено: 02 Feb 2012 10:12 (GMT + 4)<p>Да, пандус при новом строительстве нужен всегда и я не понимаю, почему DR.Dim проигнорировал мое предложение сделать его с другой стороны здания, это лучше, чем портить лестницу. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870620 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870620 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=30023">Addimom</a><br><br>Добавлено: 02 Feb 2012 10:02 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>_Ux_ :</b><br />Вы упорно не видите разный характер норм этого постановления и новой части 3.3 статьи 49 Градкодекса?</div><br /> <br />Постановление Собянина приведено в качестве иллюстрации моих опасений, что исключение капремонта из ГрК РФ приведёт к тому, что затраты на капремонт жилья (а теперь эти затраты частично ложатся на плечи собственников), будут бесконтрольными. Упоминание об экспертизе в начале этого постановления приводится в "0" Приложением № 4, где написано - при необходимости, установленной ГрК РФ". Эта необходимость отпала с внесением изменений в ГрК РФ. <br />Ничего более я сказать не имею. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870602 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870602 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=402">lee</a><br><br>Добавлено: 02 Feb 2012 09:06 (GMT + 4)<p>СП 1.13130.2009 <br />7.2.6. При расчете эвакуационных выходов в зданиях предприятий розничной торговли допускается учитывать служебные лестничные клетки и выходы из здания, связанные с залом непосредственно или прямым проходом (коридором) при условии, что расстояние от наиболее удаленной точки торгового зала до ближайшей служебной лестницы или выхода из здания не более указанного в таблице 19. <br /><b>Устройство эвакуационных выходов через разгрузочные помещения не допускается</b>. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870599 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870599 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=73126">_Ux_</a><br><br>Добавлено: 02 Feb 2012 08:55 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Сорокин :</b><br />... Но никто не может запретить заказчику добровольно передавать документацию на любую экспертизу – государственную или негосударственную. <br /> <br />В постановлении №145 или отменили (или собираются отменить) подпункт б) пункта 23: <br />... <br />Т.е. хотите экспертизу у государства – да нет вопроса!</div><br /> <br />Как бы, да, но не совсем. Эта норма будет действовать только с 1 апреля. Да и не факт, что она распространится на капремонт, как вид градостроительной деятельности. Из грядущей редакции Градкодекса (а именно - части 3.3 статьи 49) это впрямую не следует, так как в свете добровольности направления на госэкспертизу речь идёт об "<b>объектах капитального строительства</b>, указанных в частях 2 и 3" статьи 49, а не о проектной документации или видах деятельности. <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br /> <br />Постановление Собянина от 12.04.2011 О порядке предоставления субсидий на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах в 2011 году <br /></div><br /> <br />Опять двадцать пять... Начали с разъяснений ФЦЦ и писем Минрегиона, теперь, вон, уже до постановлений дошли... <br />Что такое "Постановление Собянина" супротив Федерального закона, то бишь Градкодекса (по крайней мере, в его ныне действующей редакции)? И тут же отвечу: в части, ему (Федеральному закону) противоречащей, любое постановление - абсолютное ничто! <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br /> ... постановление от апреля, но с заделом на будущее, проект изменений в ГрК уже был. Ничего менять и не нужно.</div><br /> <br />Вы упорно не видите разный характер норм этого постановления и новой части 3.3 статьи 49 Градкодекса? Постановление Правительства Москвы обязывает заказчика проходить госэкспертизу, а Градкодекс - нет! Более того, Градкодекс устанавливает прерогативу заказчика в вопросе направления документации на экспертизу (как государственную, так и негосударственную - по выбору САМОГО ЗАКАЗЧИКА, а не господина Собянина). Налицо противоречие нормативного акта органа власти субъекта РФ федеральному законодательству. Следовательно, постановление Правительства Москвы в части направления на госэкспертизу действовать не может. Даже с 1 апреля 2012 года. <br /> <br />P.S. И не бывает такого в законотворчестве - "с заделом на будущее". Иначе очень опасная самодеятельность со стороны региональных властей получается. Ведь законопроект может и не пройти. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870597 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870597 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=58012">exelans</a><br><br>Добавлено: 02 Feb 2012 08:48 (GMT + 4)<p>Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста в каком нормативном документе говориться о том, что эвакуация через загрузочную не допускается. Заранее спасибо. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870584 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870584 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=30216">Alekceich</a><br><br>Добавлено: 02 Feb 2012 07:45 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>_Ux_ :</b><br />Истины ради замечу, что: <br />1. Не СП 54.13330.2011 (который до сих обладет непонятным статусом), а СНиП 31-01-2003, где, собственно говоря, эта норма аналогична вплоть до запятой; <br />2. Оговорка про задание на проектирование применительно к инвалидам относится, скорее всего, к "доступности участка, здания и квартир для инвалидов, пользующихся креслами-колясками". А вот что касается обеспечения условий "для жизнедеятельности маломобильных групп населения" (МГН) - это обязательная норма без вариантов. Не забываем, что МГН - это не только (да и столько) инвалиды-колясочники. Ведь инвалидов-колясочников в вашем доме может и не быть (по крайней мере, до поры до времени), а вот МГН имеются практически в каждом доме! Беременные женщины, пожилые люди, граждане с детскими колясками - это тоже МГН (приложение А к СНиП 35-01-2001) и им также необходимо обеспечивать условия жизнедеятельности. <br /> <br />P.S. Честно говоря, с трудом представляю себе задание на проектирование, в котором бы специально было оговорено размещение квартир для беременных или людей с детскими колясками. И без всякого задания ясно, что от появления в проектируемом жилом здании этих "групп населения" не застрахован ни один заказчик.</div><br /> <br /> <br />Для себя уже интересно, помогите разобраться тогда - МГН - нужен пандус или нет? <br />тогда получается что пандус (или аналогичное устройство/механизм) нужен ВСЕГДА???? Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870506 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870506 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=30023">Addimom</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 22:27 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Сорокин :</b><br />Опять-таки, постановление Собянина от апреля, а изменение в Градостроительном кодексе от июля. <br /></div><br /> <br />ну правильно, постановление от апреля, но с заделом на будущее, проект изменений в ГрК уже был. Ничего менять и не нужно. Проект капремонта для жилья в данном случае экспертизе не подлежит. Вернее, не будет финансироваться бюджетом при любом раскладе.:) <br />А для других объектов вообще - <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Addimom :</b><br />Может быть, если учесть отмену пункта в 145-ПП, быть экспертизе или не быть (фед. или муниципальный заказ), зависит от того, есть ли такое требование в правоустанавливающем документе.</div><br /> Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870504 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870504 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=16688">guliaevskij</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 22:26 (GMT + 4)<p>[OFFTOP]расчет КЕО один из самых мутных, и очевиден только для помещения с одним окном ИМХО[/OFFTOP] <br /> <br />понятно что в каждую точку светят все 4 окна. <br /> <br />завтра посмотрю что там пишут, про многоконность Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870473 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870473 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=25659">Сорокин</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 20:31 (GMT + 4)<p>Опять-таки, постановление Собянина от апреля, а изменение в Градостроительном кодексе от июля. <br /> <br />Московское правительство обязано было как-то отреагировать на изменение в кодексе. <br />Кроме того, вы сами почеркнули слова "при необходимости". Тогда, может, менять и не нужно. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870471 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870471 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=77846">Jemma</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 20:29 (GMT + 4)<p>Спасибо большое, почитаю!<br />И еще раз попробуем понять, что написали снипописатели<br />При наличии в помещении различно ориентированных световых проемов расчет КЕО в точках <b>характерного разреза </b>проводят для каждого светового проема отдельно, а полученные значения для каждой точки суммируют."*<br /><b>Характерный разрез помещения</b>:Поперечный разрез <b>посередине</b> помещения, плоскость которого перпендикулярна к плоскости остекления световых проемов (при боковом освещении) или к продольной оси пролетов помещения. В характерный разрез помещения должны попадать участки с наибольшим количеством рабочих мест, а также точки рабочей зоны, наиболее удаленные от световых проемов. <b>(СНиП 23-05-95*)</b><br />Ключевое слово - <b>посередине </b> <br />PS Жалко у меня трафик инета на работе закончился, завтра опять буду биться с кео Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870464 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870464 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=31341">Mauriat</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 20:19 (GMT + 4)<p>Думаю, что нет. Двехстороннее боковое - это по бокам с двух сторон. Тогда наиболее неблагоприятная точка по середине помещения. <br />В вашем случае - как вы сами и убедились - у стены. <br /> <br />Если есть доступ к библеотеке могу порекомендовать физику среды Соловьева. Я по ней инсоляцию одолела. Там выжимка из всевозможных книг и более менее-новых норм. Хоть и читать и считать по ней тяжело. <br /> <br />Ооо вот здесь как раз раздел из его учебника <br /> <br /><a href="http://dwg.ru/dnl/5238">dwg.ru/dnl/5238</a> <br /> <br />Есть еще методичка 16 мб но там больше все тоже самое Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870451 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870451 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=77846">Jemma</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 19:40 (GMT + 4)<p>Просто если брать верхнюю точку, очень мало получается, график на плане так прикладывается, что лучей немного попадает. <br />Может быть тогла взять точку в геом. центре помещения? Непонятно вот что - можно ли считать угловое боковое освещение двусторонним боковым освещением? Потому что "При двустороннем боковом освещении помещений любого назначения нормируемое значение КЕО должно быть обеспечено в расчетной точке в центре помещения на пересечении вертикальной плоскости характерного разреза и рабочей поверхности." Снип 23-05-95* Актуализ.ред-я. <br /><b><b>Определение</b> из Снип 23-05-95* </b>: <br />Двустороннее боковое естественное освещение: Естественное освещение помещения за счет светопроемов, расположенных в плоскости двух окон. <br />Что значит, расположенных в плоскости двух окон? Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870450 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870450 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=30023">Addimom</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 19:38 (GMT + 4)<p>По жилым домам: Постановление Собянина от 12.04.2011 О порядке предоставления субсидий на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах в 2011 году, п.1.4. "Субсидии предоставляются в целях софинансирования расходов товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций (далее - организации), по:проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах;разработке проектной документации;[U]проведению государственной экспертизы проектной документации[/U];осуществлению технического надзора;осуществлению авторского надзора...", п.1.6 "...Предоставляемые субсидии носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели", п.1.11. "Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, приходящиеся на долю помещений, находящихся в государственной собственности города Москвы, осуществляются Департаментом капитального ремонта города Москвы в пределах объема бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных в бюджете города Москвы на предоставление субсидий на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах", и далее п.3.1.2 Приложения 4 (т.е. Соглашения о предоставлении субсидий):"В течение 30 рабочих дней после заключения настоящего Соглашения Заявитель обязан представить в Департамент: - заверенную копию проектной документации, согласованной уполномоченным на проведение государственной экспертизы органом([U]при необходимости проведения такой экспертизы в соответствии с Градостроительным кодексом РФ[/U]), а также Департаментом капитального ремонта города Москвы...". Таким образом, если экспертиза согласно ГрК, не требуется, целевые средства на неё расходовать нельзя в данном случае. И даже - не "можно", потому что средств нет. Ну разве что не за счёт бюджетных ассигнований. <br />Может быть, если учесть отмену пункта в 145-ПП, быть экспертизе или не быть (фед. или муниципальный заказ), зависит от того, есть ли такое требование в правоустанавливающем документе. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870433 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870433 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=31341">Mauriat</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 19:01 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Jemma :</b><br />полученные значения для каждой точки суммируют.</div><br /> <br /> <br />ну вот, для каждой точки суммируют, а не суммируют значения каждой точки (и почему две) Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870417 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870417 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=77846">Jemma</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 17:59 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Mauriat :</b><br />Jemma, я считала ток в институте, но складывать значения кео в разных точках мне кажется некорректным.</div><br /> <br />Да, мне тоже это кажется странным, но вот цитата из СП 23-102-2003 <br />"При наличии в помещении различно ориентированных световых проемов расчет КЕО в точках характерного разреза проводят для каждого светового проема отдельно, а полученные значения для каждой точки суммируют." <br />По которой сказано что "полученные значения для каждой точки суммируют" Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870405 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870405 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=15644">skkkk</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 17:39 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>human :</b><br />может ли считаться выход непосредственно наружу через лестничную клетку с изолированным выходом на улицу или надо обязательно через наружную стенку с приямком ?</div><br /> <br />Выход непосредственно наружу не нужен, если котел менее 60кВт. Если больше - то мы объединяли котельную с коридором в одно помещение с непосредственным выходом, но тут я так понимаю лестничная клетка всего здания (подъезд?) - так нельзя. Про высоту менее 2,5м - тоже спорный вопрос, зависит от газораспределительной организации - где-то дают сделать, где-то - нет. Вернее всего спросить там на месте у чинушей, которые подпишут/не подпишут проект, хотя вроде сейчас они проверяют только на соответствие техусловиям. Либо спросить местную проектную организацию - они обычно знают, что пройдет. <br /><a href="http://"http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=61229"">Тут еще есть что-то</a> Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870391 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870391 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=25659">Сорокин</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 16:56 (GMT + 4)<p>В Град. кодексе отменена <b>обязательность</b> процедуры государственной экспертизы проектной документации на капитальный ремонт. <br />Но никто не может запретить заказчику добровольно передавать документацию на любую экспертизу – государственную или негосударственную. <br /> <br />В постановлении №145 или отменили (или собираются отменить) подпункт б) пункта 23: <br />«23. Представленные для проведения государственной экспертизы документы подлежат возврату заявителю без рассмотрения по следующим основаниям: <br />….. <br />б) представленная проектная документация и (или) результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, не подлежат государственной экспертизе.» <br /> <br />В этом, очевидно, государственная экспертиза уравнивается с негосударственной. <br /> <br />Т.е. хотите экспертизу у государства – да нет вопроса! Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870338 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870338 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=31341">Mauriat</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 15:45 (GMT + 4)<p><b>Jemma</b>, я считала ток в институте, но складывать значения кео в разных точках мне кажется некорректным. Вы пользуетесь двумя графиками Данилюка: один накладывается на план, другой на разрез. Для одной точки. И затем значения от них складываете. А точку выбираете наиболее неблагополучную, т е скорее верхнюю. <br /> <br />Дополнение: <br />Из одной точки <br />1. ~Кол-во лучей от одной пары окон на плане и на разрезе по этому окну (перемножение, если мне память не изменяет) <br />2. ~Кол-во лучей от другой пары окон на плане и на разрезе по другому окну <br />Потом складываете. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870330 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870330 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=61251">OlgaSmith</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 15:36 (GMT + 4)<p>Столовая раздаточная - предприятие питания, реализующее привозимую готовую кулинарную продукцию. <br />Кафетерий или буфет потребует вспомогательные помещения. <br />Советую Вам выбрать тип предприятия в зависимости от назначения корпуса и кол-ва людей по приложению№3 Предприятия питания для обслуживания работающих (сотрудников, учащихся) на предприятиях, в организациях и учреждениях МГСН 4.14-98. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870298 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870298 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=78150">arwmgm</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 14:43 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>DR.Dim :</b><br />но не будет ли она мала для площадки на этаже?</div><br /><br />СНиП 35-01-2001 - 3.18 Пути движения МГН внутри здания следует проектировать в соответствии с нормативными требованиями к путям эвакуации людей из здания.<br />Ширина пути движения (в коридорах, помещениях, галереях и т.п.) в чистоте должна быть не менее:<br />при движении кресла-коляски в одном направлении .................................................. 1,5 м,<br />при встречном движении............................................................................................... 1,8 м.<br />Ширину прохода в помещении с оборудованием и мебелью следует принимать не менее 1,2м.<br />Ширина балконов и лоджий должна быть, как правило, не менее 1,4 м в свету.<br />Ширину коридора или перехода в другое здание следует принимать не менее 2,0 м.<br />Подходы к различному оборудованию и мебели должны быть не менее 0,9 м, [U]а при необходимости поворота кресла-коляски на 90° — не менее 1,2 м.<br />[/U] Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870281 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870281 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=77846">Jemma</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 14:21 (GMT + 4)<p>56 сш, рядом с вами - объект в Челябинской области<br />Скачала вот программу Base 8,1 но что-то как-то несерьезно она считает...ну и тем более экспертизе она не нужна<br /><br />Провела по этой программе эксперимент - подсчитала одно и то же помещение, если бы в нем было 1 окно размера 2а и если бы было 2 окна размера а.<br />Так вот, во втором случае он выдает меньший результат чем в 1-ом, что как бы логично......но не видно цепочку формул. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870279 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870279 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=30023">Addimom</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 14:18 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Danver :</b><br />Видимо в заказе именно она и имеется ввиду</div><br /> <br />Мосгосэкспертиза в контракте указана. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870276 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870276 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=26222">Danver</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 14:14 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Addimom :</b><br />..получением положительного заключения Экспертизы для капитального ремонта...</div><br /> <br /> <br />мы сейчас вплотную работаем с ПТО КРиС ДЗМ. У них там только свои эксперты (придираются - ужас). Параллельно они отдают проекты на негосударственную экспертизу. Видимо в заказе именно она и имеется ввиду Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870272 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870272 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=19420">BoogeyMan</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 14:09 (GMT + 4)<p>какой регион <br />широта долгота Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870266 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870266 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=30023">Addimom</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 14:05 (GMT + 4)<p>Не всё так просто для федерального или муниципального заказа. Зачем спорить? Жизнь покажет, что будет дальше. <br /><br /><a href="http://www.gostorgi.ru/1-1908387">www.gostorgi.ru/1-1908387</a> <br />Тендер (конкурс) 1-1908387 от 24.10.2011*1x1908387<br />Проект капремонта здания детского санатория<br />Класс 8.20 —*Строительство, ремонт, проектные работы<br />Класс 8.20.1 —*Проектирование, строительство, ремонт зданий<br />Регион 77 —*г. Москва<br />Уровень заказчика — Региональный<br />Цена контракта лота (млн.руб.) — 1.4<br /><br />Заказ № 0373200053811001970<br />Общая информация о заказе<br />Способ размещения заказа:*Открытый конкурс<br />Размещение заказа осуществляет:*Заказчик<br />Заказчик:*ИНН 7706695685 КПП 770601001 ГУ "ПТО КРиС ДЗМ"<br />Наименование заказа:*Открытый конкурс на право заключения контракта на корректировку и согласование проектной документации[U] с получением положительного заключения Экспертизы[/U] для капитального ремонта здания Детского бронхолегочного санатория № 13 УЗ ВАО г. Москвы<br />Наименование лота:*Корректировка и согласование проектной документации с получением положительного заключения Экспертизы для капитального ремонта здания Детского бронхолегочного санатория № 13 УЗ ВАО г. Москвы<br />Начальная (Максимальная) цена контракта:*1*438*223,01 руб.<br /><br />P.S.В ТЗ указано, что разрабатывается и сметная документация. В проекте Госконтракта также. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870255 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870255 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=77846">Jemma</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 13:48 (GMT + 4)<p>Расчетная схема по которой я считаю<br />Так как окна с двух сторон: "При наличии в помещении различно ориентированных световых проемов расчет КЕО в точках характерного разреза проводят для каждого светового проема отдельно, а полученные значения для каждой точки суммируют."<br />Вот я считаю для точки 1 и для точки 2, а потом их значения складываю и получается общее значение кео.<br />И все бы хорошо, но чуть-чуть не доходит полученное значение кео до нормативного 1,5<br /><br />Вот я и засомневалась, может быть если окон 2, то посчитанное на разрезе количество лучей нужно умножить на 2?<br /><br />или же вообще так:<br />для точки 1, для каждого из 2-х окон посчитать кео, суммировать их и умножить на коэф-ты по формуле.<br />для точки 2, для каждого из 2-х окон посчитать кео, суммировать их и умножить на коэф-ты по формуле.<br />Сложить кео точек 1 и 2. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870242 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870242 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=13915">stoper</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 13:32 (GMT + 4)<p>нашел фотки - вполне стандартное явление и в России. <br />[MORE="+"][IMG]http://transit.parovoz.com/muralista-data/RU42/20081219_16405.jpg[/IMG][/MORE]<br />[MORE="+"][IMG]http://sib-mike.narod.ru/goroda/kemerovo/2007_08_gorka_b/2007_08_10_075.jpg[/IMG][/MORE]<br />[MORE="+"][IMG]http://transit.parovoz.com/muralista-data/RU42/20081219_16410.jpg[/IMG][/MORE]<br />на фото - Кемерово.<br />Думаю, ничто не помешает ввести переход в здание с эскалаторами и лифтами, оставив открытый спуск Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870237 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870237 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=14449">human</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 13:24 (GMT + 4)<p>да в том -то и дело что и квартиры по 35-60 м и стены вроде обычные <br /> <br />видимо дело в том, что дом не полностью заселен и соседние квартиры не отапливаются Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870218 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870218 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=19420">BoogeyMan</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 13:03 (GMT + 4)<p>да, уже посмотрел КЕО1,5 % <br />в московских нормах 0,5м от стены (и в спальне 1,0%) Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870214 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870214 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=77846">Jemma</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 13:02 (GMT + 4)<p>Расчетная точка для групповой (она же и является столовой и игровой) на уровне пола (по СниП 23-05-95* Актуализированная версия) Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870203 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870203 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=30315">jtdesign</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 12:50 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>human :</b><br />кстати котлы двухконтурные по 24 кВт и жильцы жалуются на холод в квартирах</div><br /> <br />[OFFTOP]Или квартиры по 500 метров или в Ваших краях никогда никто не слышал про утепление ограждающих конструкций и устранение мостиков холода.[/OFFTOP] Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870202 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870202 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=48862">rolls</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 12:49 (GMT + 4)<p>Буфетная однозначно Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870199 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870199 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=19420">BoogeyMan</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 12:47 (GMT + 4)<p>а если солярис? <br />по расчетной точке нужно нормы поднимать <br /> <br />но мое мнение такое: <br />в групповой есть игровая зона, и зона приема пищи <br />и каких методических занятий <br /> <br />если в игровой зоне нормируемое КЕО на полу <br />то в зоне приема пищи КЕО на уровне высоты стола... <br />(ну это так, нормы надо читать, <br />главное зрение детям не испортить еще в садике) Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870198 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870198 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=30315">jtdesign</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 12:44 (GMT + 4)<p>Нормативы не знаю но на практике такое встречается в разных странах часто, особенно если внизу какой-то общественный объект, например станция, а магистральная улица с общественным траспортом идет перпендикулярно по эстакаде/виадукте, там не только трамвай но и весь остальной траспорт имеет остановку. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870190 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870190 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=14449">human</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 12:36 (GMT + 4)<p>шоб не плодить новых тем спрошу у спецов по газу здесь. <br /> <br />исходник: есть 3-х этажное жилое здание с поквартирным отоплением от газовых котлов, установленных на кухне. (кстати котлы двухконтурные по 24 кВт и жильцы жалуются на холод в квартирах) <br /> <br />надо: хотят прирасти помещениями в подвале и мансардой. вопрос в отоплении этих помещений. отдельную котельную в подвале на эти помещения сделать не могу - высота 2,2 м отдельного выхода НЕПОСРЕДСТВЕННО наружу нет (может ли считаться выход непосредственно наружу через лестничную клетку с изолированным выходом на улицу или нада обязательно через наружную стенку с приямком ?) <br />можно ли организовать такие же как и на жилых этажах "кухни" в подвале (штуки 3) для установки котлов по 50 кВт. и так же сделать на мансарде? Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870104 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870104 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=14286">иваниваныч</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 11:03 (GMT + 4)<p>Если нормам не противоречит, то ширину можно и 1,2 - всего 2 квартиры на площадке, развернутся. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870102 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870102 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=77846">Jemma</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 11:01 (GMT + 4)<p>Вопрос по Кео <br />Ситуация такая - групповая детского сада, 4 окна - угловое боковое освещение. <br />Беру точку, удаленную от стены на 1м. и считаю кео сначала от 1-ой пары окон, потом от другой пары окон, потом значения складываю, получаю общее значение кео в этой точке. <br />Не знаю, правильно ли я делаю, но начитавшись снипов, сп и тд, у меня сложилось такое представление. <br />Вопрос у меня такой - если в расчете световых проема 2 - то не правильно ли будет умножать количество световых лучей на графике в разрезе на 2?? ведь на плане мы учитываем, что свет идет от 2-ух проемов? Нигде не могу найти соответствующей информации, помогите пожайлуста! <br /> <br />И еще такое уточнение: боковое освещение и двустороннее освещение, если освещение боковое угловое, то правильно ли сделать расчетную точку на расстоянии 1 м. от стены, или все-таки можно в геометрическом центре? Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870088 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870088 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=15888">DR.Dim</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 10:44 (GMT + 4)<p>Пока я все же решусь сделать так как описал в посте #7. Т.к. отписываться думаю бесполезно, только время терять. Хотя конечно лестница какая то некрасивая получается. Хотел только вот уточнить, если лестн площадка будет 1,2 м, будет ли это противоречить каким то нормам? В СНиПе конечно написано что: 6.<em>4.3 Ширина лестничных площадок должна быть не менее ширины марша. </em> и межэтажные площадки обычно так и делаем, но не будет ли она мала для площадки на этаже? Спасибо Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870085 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870085 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=13915">stoper</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 10:41 (GMT + 4)<p>Может ли располагаться трамвайная остановка на эстакаде?<br />(предполагается, что трамвайные пути проходят по эстакаде над землёй, а под ней ВДОЛЬ многополосная автомагистраль).<br />Можно ли соединить остановку на эстакаде со зданиями надземным переходом через автодорогу, чтобы сделать комфортные спуски, в т.ч. с эскалаторами?<br />Получается, что остановка трамвая на эстакаде будет частью внеуличного пешеходного перехода.<br />Где смотреть нормативы по трамвайным эстакадам? Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870036 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870036 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=73126">_Ux_</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 09:21 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Alekceich :</b><br />сп 54.13330.2011 здания жилые многоквартирные <br /> <br />4.3 При проектировании и строительстве жилого здания должны быть обеспечены условия для жизнедеятельности маломобильных групп населения, доступность участка, здания и квартир для инвалидов и пожилых людей, пользующихся креслами-колясками, [COLOR="Blue"][SIZE="3"]<b>если размещение квартир для семей с инвалидами в данном жилом доме установлено в задании на проектирование.</b>[/SIZE][/COLOR] При чем тут экспертиза? В ТЗ есть - надо думать, в ТЗ нет - лесом всех</div><br /> <br /> <br />Истины ради замечу, что: <br />1. Не СП 54.13330.2011 (который до сих обладет непонятным статусом), а СНиП 31-01-2003, где, собственно говоря, эта норма аналогична вплоть до запятой; <br />2. Оговорка про задание на проектирование применительно к инвалидам относится, скорее всего, к "доступности участка, здания и квартир для инвалидов, пользующихся креслами-колясками". А вот что касается обеспечения условий "для жизнедеятельности маломобильных групп населения" (МГН) - это обязательная норма без вариантов. Не забываем, что МГН - это не только (да и столько) инвалиды-колясочники. Ведь инвалидов-колясочников в вашем доме может и не быть (по крайней мере, до поры до времени), а вот МГН имеются практически в каждом доме! Беременные женщины, пожилые люди, граждане с детскими колясками - это тоже МГН (приложение А к СНиП 35-01-2001) и им также необходимо обеспечивать условия жизнедеятельности. <br /> <br />P.S. Честно говоря, с трудом представляю себе задание на проектирование, в котором бы специально было оговорено размещение квартир для беременных или людей с детскими колясками. И без всякого задания ясно, что от появления в проектируемом жилом здании этих "групп населения" не застрахован ни один заказчик. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870030 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=870030 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=73126">_Ux_</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 09:04 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Addimom :</b><br />Теперь затраты на капремонт жилых зданий будут вынимать из теперь уже нашего кармана солидарно с городом бесконтрольно - это ведь оттуда растёт:нетребование экспертизы. Только ведь за правильность определения из бюджетной (федеральной или муниципальной) доли заказчик всё равно отчитываться должен будет, а казначейство может и потребовать экспертизу. </div><br /> <br />Вы вообще в курсе, каков механизм выделения средств на капитальный (да и на любой другой) ремонт? И причём тут 94-ФЗ? Кто вам сказал, что собственные средства государственного или муниципального учреждения (откуда непосредственно и должны выделяться средства на поддержание объектов в работоспособном состоянии) есть прямые расходы бюджета? Из необходимости размещения заказов госучреждениями никак не вытекает необходимость "экспертизы" смет. <br /> <br />Открываем 39-ФЗ и убеждаемся, что проверке подлежат только те расходы, которые направляются на капитальные вложения, т.е. вложения в активы предприятия (учреждения); а по сути - в повышение стоимости его активов. Капремонт (и расходы на капремонт) никак не повышают стоимость активов предприятия, а лишь способствуют их поддержанию на конкурентноспособном уровне. Контроль за расходами "на поддержание штанов" - целиком и полностью головная боль заказчика (в данном случае - госучреждения). Если заказчик жадный (или, что чаще, вороватый), то и средства на капремонт не выделяются, что как мы видим, постепенно приводит к снижению стоимости активов, а, попросту говоря, к разрухе (в том же ЖКХ, например). Вот чтобы не докатиться всяким ГУ до ручки, государство в настоящее время вынуждено направлять часть расходов своего бюджета на их поддержание, но направляет их не непосредственно на капремонт, а осуществляет вложения, к примеру, в уставные фонды таких учреждений либо посредством субсидий. Однако, заметьте, даже в этом случае не возникает необходимости проведения проверки смет! Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=869988 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=869988 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=30216">Alekceich</a><br><br>Добавлено: 01 Feb 2012 02:13 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>DR.Dim :</b><br />СНиП РК 3.02-43-2007 п.5.4.2. <br /> ...Планировка входной группы должна обеспечить доступность жилища для маломобильных групп населения с учетом установленных требований к устройству пандусов при входах, входных площадок, к параметрам тамбуров и т.п. в соответствии сМСН 3.02-05-2003 и СП РК 3.06-15-2005.</div><br /> <br /> <br />Блин, DR.Dim, написал бы, что сказахстана, а то я тут уже техэксперт готовился в окно выкинуть, никак не мог найти СНиП РК :) Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=869968 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=869968 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=16623">Serafima</a><br><br>Добавлено: 31 Jan 2012 23:32 (GMT + 4)<p>По-хорошему, конечно в записке написать, что семьям с инвалидами предоставляются квартиры на первом этаже. И дать типовое решение организации такого входа на уровне рекомендации, так как вероятность заселения всех квартир первого этажа семьями с инвалидами ничтожно мала. А вот на второй этаж инвалиду действительно не попасть, так как лифта в двухэтажках нет. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=869954 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=869954 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1019">Владимир.</a><br><br>Добавлено: 31 Jan 2012 23:03 (GMT + 4)<p>У нас это называют буфет-доготовочная Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=869953 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=869953 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=14272">Alxndr1697</a><br><br>Добавлено: 31 Jan 2012 23:02 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>dercom :</b><br />покритиковать план</div><br /> <br />На критику не потяну, но о том, что не понравилось на первый взгляд, могу сказать: <br />- высота ступеней 137мм маловата будет. Я бы убрал пару ступеней <br />- из-за огромной ширины, по наружнему краю обычному, а тем более, пожилому человеку идти будет тяжеловато (штаны порвешь точно))) Как это решать,- Вам виднее. (или сужать марш, или распрямлять) <br />- внутреняя сторона более менее приемлима, но у Вас разная ширина проступи на частях одного лестничного марша. Нужно поделить линию хода (400 мм от внутренней стороны марша) на равные части и через них уже строить ступени. Я бы поделил на 300мм проступь, при 150мм высоты ступени. Архитектура http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=869949 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=869949 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=25659">Сорокин</a><br><br>Добавлено: 31 Jan 2012 22:58 (GMT + 4)<p>Сомнения, конечно, обоснованные. Но закон принят. И ведь экспертиза проектной документации не единственный инструмент контроля. <br />Капитальный ремонт в какой-то части приравняли к текущему. Там так уж всё бесконтрольно? <br />У нас в большинстве - частные заказчики, для которых это упрощение - гора с плеч и просто быстрее. Архитектура