http://forum.dwg.ru/forumdisplay.php?f=16 ru http://dwg.ru/img/logo_mini.gif http://forum.dwg.ru/ Инженерный форум http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604578 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604578 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=766">alex_bay</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 17:19 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>ElenaRoo :</b><br />Я извиняюсь за свою "темность", но каким образом добавить фахверки?</div><br /> <br /> <br />Это называется - пилястры. Через 6-12м ставишь тычковый [S]ряд[/S] (не - не ряд - ну вообщем -пилястру) или внутрь или наружу,. Между рядами - монолит В20 или кип.кладка из керам. кирп. . Для устойчивости стенки. Но проще сделать расчет... и доказать! (спорить не надо - будет хуже) <br />Теперрь только в понедельник смогу объяснить ( не не в панедельник - там - в праздник, - в среду...) Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604566 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604566 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=36340">valenok@yandex.ru</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 16:55 (GMT + 4)<p>Мда... <br />То-ли еще будет... Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604565 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604565 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=26155">Петрр</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 16:51 (GMT + 4)<p>Люди! Может кто-нибудь помочь??? посмотрите расчетик... Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604558 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604558 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=766">alex_bay</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 16:34 (GMT + 4)<p>Поможет?! :rolleyes:<br />есть и таблицы с конкретными значениями - не ленись - поищи...<br />[OFFTOP]вооще-то - ето сикретная инфармация - но .... <br />(убедительная просьба - не разглашать нашим потенциальным противникам)[/OFFTOP] Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604554 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604554 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=48698">grozd62</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 16:19 (GMT + 4)<p>Видимо,простых решений нет :) <br />Остается воздушный зазор.. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604543 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604543 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=32116">611611</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 16:01 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>nsivchuk :</b><br />Важнейшим моментом считаю введение под плитами перекрытий ж.б. пояса, обеспечивающего надёжную связь между слоями. На этот распределительный элемент должна быть основная надежда.</div><br /><br />Тогда смысл кирпича и армошвов?<br />Блоки из пенобетона и ж.б. пояс - два этажа без проблем можно городить, да и не надо будет армошвов. Да и зачем ж.б. пояс тогда еще проще три ряда кирпича положить под плитами? Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604539 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604539 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=22625">РастОК</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 15:56 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>HalfBlood :</b><br />армированный растворный шов я ввел</div><br /> <br /> <br />Не доводите его до наружной грани стены, чтобы не было мостика холода. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604533 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604533 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=50132">Мixaiл</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 15:40 (GMT + 4)<p>Axe-d - ты гений! Спасибо огромное!:) Всё просто и гениеально! Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604531 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604531 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1712">Diman111</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 15:36 (GMT + 4)<p>Помогите с выбором конструктивного решения.<br />Требуется запроектировать дымовую трубу котельной <br />трубы вида<br />..... O<br />... /... \<br />../........\<br />O -------O<br /><br />стороны треугольника 2 метра; <br />сами трубы 720 мм диаметром (вершины треугольников);<br />температура выхлопа 200 градусов.<br />высота 35 метров<br /><br />возник вопрос каким способов завязать трубы между собой (стороны треугольника - связи) при этом 1 работает труба а 2-нет - возникает перепад температур и различное удлинение. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604519 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604519 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=50047">crosandr</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 15:19 (GMT + 4)<p>а если рядом поставить еще одну стойку?<br />что-то не лежит душа 40ш на такую колонну вешать.<br />(Узел должен быть не только прочный, но еще и гармоничный и красивый. Тогда скорее всего он и будет правильным) Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604513 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604513 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=36272">HalfBlood</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 15:15 (GMT + 4)<p>Не знаю как насчет ж.б. пояса, но вот армированный растворный шов я ввел. Рабочая арматура ф12мм S400, поперечная ф6 S240 Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604512 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604512 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=35064">SergeyKonstr</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 15:14 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>shuvaligator :</b><br />и таблиц с примерными значениями для различных видов грунтов не существует</div><br /> <br />С примерными существует. Например Уманский Расчетно-теоретический справочник 1960г. Раздел "статика сыпучей среды" Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604507 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604507 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=50047">crosandr</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 15:10 (GMT + 4)<p>[OFFTOP]ой, и точно. оффтоп сильно прячется, почти белый)))[/OFFTOP] Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604501 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604501 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=8760">Axe-d</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 15:02 (GMT + 4)<p>примерно так Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604496 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604496 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=7053">shuvaligator</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 14:55 (GMT + 4)<p>Вот это я и хотел выяснить. То есть, если я правильно понял, плотность (или объемный вес грунта) можно определить только опытным путем, и таблиц с примерными значениями для различных видов грунтов не существует? Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604495 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604495 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=35404">olf_</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 14:55 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>crosandr :</b><br />Чем, если не секрет? Анекдотов вроде не рассказывал...</div><br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>crosandr :</b><br />Offtop: бонд <br />джеймс бонд</div><br /> <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Vlamos :</b><br />отличие пенопласта от пенополистирола? Это не одно и то же случайно?</div><br /> - вроди да.. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604490 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604490 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=17082">Secrett_spb</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 14:47 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>kalas_al :</b><br />Обос...хохотаться! <br />Материалы семинара 2009г(Киев). "Расчетные модели узлов и их реализация в программе КОМЕТА". <br />Это нормально? А там люди будут находиться во время чемпионата Европы по футболу. <br />А стоит ли вообще применять фланцевые соединения?</div><br /> <br /> <br />потрясающие фотографии! :good:Эти зазоры - они опасны для функционирования узла? PS откуда такие фото? Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604474 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604474 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=19530">Sanechek</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 14:28 (GMT + 4)<p>Ну Вы хотя бы нагрузки соберите на свою перемычку. <br />На счет кирпичной клетки и ее армирования ничего не понятно. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604450 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604450 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=22478">Kosyak</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 14:07 (GMT + 4)<p>Это 20 тс, приходящиеся на узел, от р/м распределенной нагрузки на перекрытие Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604442 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604442 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=31542">357</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 13:58 (GMT + 4)<p>"ТДКК-3-9 рабочие чертежи конструкций перемычек при капитальном ремонте и реконструкции зданий" <br />Скачать можно с этого сайта, подобрать и адаптировать конструкцию может и архитектор (все-таки их этому учили (?)). Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604441 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604441 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=14666">BM60</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 13:57 (GMT + 4)<p>Искать-то надо решения не к трубе, а узлы сопряжение балок с колоннами. Посмотреть вс<b>е</b>, что попадутся, и примериться к своей трубе - сгодится ли или изменить типовой вариант, не ухудшая его. Идею почерпни из них. <br />О монтажном комфорте надо думать (или <b>до</b>думывать) потом, когда силовая часть решения <em>решена</em>, не всегда наоборот лучше. <br />Кстати, 20тс - это сосредоточенная нагрузка на конец балки или распределенная? Часом, не ошибся ли в этой стрелке 20тс? Если сверху только перекрытие, то разве оно 20 и разве оно только на край балки действует? Скажи точно, что это за 20 тс. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604438 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604438 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=17613">AlphaGeo</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 13:51 (GMT + 4)<p>Короче, плотность (которую раньше именовали «объемным весом») определяют опытным путем как соотношение массы грунта к его объему (для песков цифры будут колебаться грубо от 2,00 до 2,15 г/см3).<br />А как определяют <em><b>удельный вес</b></em> грунта, можно посмотреть в любом учебнике по механике грунтов или вот <a href="http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=101454#post101454">здесь</a>.<br />И не надо больше ничего придумывать. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604433 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604433 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=35064">SergeyKonstr</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 13:48 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>shuvaligator :</b><br />А как может помочь грунтовая вода и закон Архимеда?</div><br /> <br />Взвешивающее действие. <br />Агрессия. <br />Напор и т.д. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604432 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604432 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=28">Кулик Алексей aka kpblc</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 13:46 (GMT + 4)<p><a href="http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=262720&postcount=3">Как переименовать тему?</a> Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604431 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604431 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=17613">AlphaGeo</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 13:46 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>shuvaligator :</b><br />Я знаю что такое объемный вес грунта.</div><br /><br /><br />Но не знаю я... [color=#CCCCCC]По крайней мере, я не знаю, что ты под этим подразумеваешь[/color] :) А так бы, может и помог... Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604429 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604429 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=22478">Kosyak</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 13:43 (GMT + 4)<p>я пока считаю раму, типовых узлов крепления к трубе нету, по-этому и вопрос возник, насколько решение грамотное. Дальше будет сборное перекрытие под технические нужды. У меня была мысль приварить к трубе лист помощнее, а к нему уже можно и через уголок на болтах приделаться. Я думал, может кто сталкивался, поумнее что-нибудь придумал... <br /> П.С. а что плохого в таком монтажном столике? Я лично кроме комфорта для монтажников ничего не вижу. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604428 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604428 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=7053">shuvaligator</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 13:42 (GMT + 4)<p>А как может помочь грунтовая вода и закон Архимеда?<br />И как переименовать тему?<br />Я знаю что такое объемный вес грунта. Но как найти его значения аналитически не могу понять. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604427 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604427 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=35064">SergeyKonstr</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 13:42 (GMT + 4)<p>А я таки думаю автор это следующим вопросом задаст. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604425 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604425 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=17613">AlphaGeo</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 13:41 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>shuvaligator :</b><br />Обложился справочниками и учебниками, но уперся в такую проблему: не могу найти значений объемного веса грунтов.</div><br /> <br /> <br />А что такое «объемный вес грунта»? Это его плотность, что ли? Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604422 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604422 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=14666">BM60</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 13:37 (GMT + 4)<p>Ага, чаго ему думать, когда её не видит. <br />Так что решил-то? Поглядел типовые узлы? Расширение своего вопроса готовишь? Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604418 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604418 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=9070">kruz</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 13:31 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>SergeyKonstr :</b><br />Да берите от 1,5 до 1,65 т/м3.</div><br /> <br />А грунтовая вода и закон Архимеда? Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604416 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604416 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=28">Кулик Алексей aka kpblc</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 13:27 (GMT + 4)<p>На переименование темы в соответствии с правилами форума - 12 часов. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604415 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604415 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=36029">Нитонисе</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 13:26 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>архиВерочка :</b><br />Теперь вопрос? на сколько "круто" перестраховался конструктор, почитав сообщения я аж засомневалась, хотя с другой стороны....</div><br /> <br />Чтобы ответить на ваш вопрос нужно собрат нагрузки. А для сбора нагрузок вы не предоставили никакой информации. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604412 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604412 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=35064">SergeyKonstr</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 13:25 (GMT + 4)<p>Да берите от 1,5 до 1,65 т/м3. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604409 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604409 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=7053">shuvaligator</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 13:22 (GMT + 4)<p>У меня такой вопрос возник: <br />Необходимо рассчитать свайный куст под колонну. Обложился справочниками и учебниками, но уперся в такую проблему: не могу найти значений объемного веса грунтов. Насколько я понял, значения объемного веса должны быть в геологическом изыскании, но там только геологические разрезы. Подскажите, пожалуйста, где можно найти значения объемного веса для песков? Или это только опытным путем определяется? Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604404 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604404 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=22478">Kosyak</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 13:17 (GMT + 4)<p>Извиняюсь, забыл совсем сказать - труба квадратная, я просто и подумать не мог что народ подумает, что - круглая Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604390 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604390 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=50047">crosandr</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 12:58 (GMT + 4)<p>приведи нагрузку в центр тяжести свайного поля и увидишь как все работает. В пособии все формулы есть, в чем сложность, не пойму Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604388 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604388 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=14666">BM60</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 12:55 (GMT + 4)<p><b>Kosyak</b>, не только не нравиться это должно, но опасно и безграмотно оно. <br />Да, труба, действительно "круглая". <br />Ну вот. Монтажный столик из листа 10 на двух косынках (тоже 10). Косынки приварены на передней и задней поверхностях трубы. Длина столика "вперед" не меньше 200 (250). К стенке балки две пластины 10, которые варить торцом к трубе. Можно с монтажными болтами в них и балке для выверки. <br />Но! <br />1. Труба хлипкая [COLOR="Blue"]Ширина балки 300 против трубы 200 - это не есть хорошо, даже если ширина столика 400[/COLOR]. <br />2. Какая обстановка в месте сопряжения? <br />3. Что будет дальше (монтироваться)? Ясно, что перекрытие, но не вполне. <br />4. Технология монтажа учтена (продумана)? <br />Одного этого узла явно мало, чтобы учесть всё для решения. <br />В общем, и вариант такого столика лично мне не нравится, но оставляю её в качестве идеи для критики км-щиками. <br />А потому поищи типовые решения в альбомах (сериях). <br />Успехов в поиске! Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604385 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604385 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=35064">SergeyKonstr</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 12:45 (GMT + 4)<p>olf_ вам все объяснил. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604384 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604384 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=8760">Axe-d</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 12:44 (GMT + 4)<p>Ну грубо говоря, в слагаемом Q/Q[SIZE="1"]0[/SIZE] в формуле расчета на совместное действие крутящего момента и поперечной силы уже учтено, сколько поперечная сила "забрала" себе арматуры. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604383 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604383 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=402">lee</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 12:43 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Роман_123 :</b><br />нагрузка будет распределяться таким образом</div><br /> <br /> <br />начни с уравнений равновесия Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604382 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604382 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=35404">olf_</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 12:40 (GMT + 4)<p>Axe-d<br />допустим балка квадратного сечения работает на изгиб с кручением..<br />по расчету ставим 2 вертик поперечки d16 (по одной у каждой грани).<br />Но гориз. поперечка только на кручение явно получается не d16 а меньше (например d6 )..<br />Явно напрашивается вывод что в вертик поперечке на кручение тоже работает d6 а на поперечку d16-d6 (условно).<br />Или Вы считаете вертик. поперечку на изгиб с кручением и такую же ставите по горизонтали? а там, как правило, поперечки нет.. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604380 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604380 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=8760">Axe-d</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 12:40 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>SergeyKonstr :</b><br />Аргументируйте.</div><br /> <br /> <br />Ну в расчете на действие крутящего момента учитывется и действие поперечной силы - я не имел в виду расчета на действие поперечных сил по наклонным сечениям Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604378 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604378 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=35064">SergeyKonstr</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 12:28 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Axe-d :</b><br />это не две большие разницы, а один и тот же расчет.</div><br /> <br />Аргументируйте. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604377 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604377 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=8760">Axe-d</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 12:24 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>SergeyKonstr :</b><br />Вообще-то расчетом.</div><br /> <br /> <br />В том ведь и дело что проверка того "сколько [нужно] для восприятия поперечки" и "столько необходимо на кручение" - это не две большие разницы, а один и тот же расчет. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604376 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604376 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=50132">Мixaiл</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 12:23 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Axe-d :</b><br />Тогда уж балки между плитами. Места опор балок на смятие, конечно, проверяем.</div><br /> <br /> <br />Чтоб представлялось как будет выглядеть, можно простенькую схему? А то представить не могу. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604372 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604372 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=16500">Гравитатор</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 12:17 (GMT + 4)<p>Lev_37!! БОЛЬШОЕ ВАМ СПАСИБО ЗА ВАШ ОПЫТ!!!! Очень похоже на мой случай - буду разбираться для продуктивной беседы с чинушей-экспертом. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604371 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604371 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=35064">SergeyKonstr</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 12:17 (GMT + 4)<p>Вообще-то расчетом. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604370 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604370 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=35404">olf_</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 12:15 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Роман_123 :</b><br />Нагрузка от колонны приходит не в центр ростверка.</div><br /> - ни чего сверх естественного..<br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Роман_123 :</b><br />Поэтому есть уверенность, что крайняя правая свая будет выключена из работы. Сваи будут перегружены + осадки+ крен.</div><br /> - дык посчитай что будет по формуле 7.3 в п. 7.1.12 СП 50-102-2003 и будь уверен!<br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Роман_123 :</b><br />Исходя из условия, что сваи будут перемещаться только вертикально нагрузка от калонны будет перераспределяться на сваи более равномерно.</div><br /> - дык это опять п. 7.1.12 СП 50-102-2003 плюс соответствующее армирование ростверка.<br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Роман_123 :</b><br />Вопрос: Встречались ли подобные решения в вашей практики?</div><br /> - конечно нет! Исключение - если нижний метр "ростверка" выполняет функцию наращивания свай. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604369 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604369 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=8760">Axe-d</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 12:12 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Альберт :</b><br />А если делаем ж/б обойму нужно ли связывать арматуру усиления с арматурой колонн?</div><br /> <br />Нет. Обойма, хотя она и железная, с арматурой больше ничего общего не имееет. Она как бы повышает марку бетона. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604368 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604368 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=50821">архиВерочка</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 12:12 (GMT + 4)<p>Теперь вопрос? на сколько "круто" перестраховался конструктор, почитав сообщения я аж засомневалась, хотя с другой стороны.... Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604367 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604367 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=8760">Axe-d</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 12:10 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Мixaiл :</b><br />Варианты интересные, спасибо. Но поступило предложение от строителей этого коттеджа. Положить по середине подкладочную доску на жб плиты для стоек и использовать <b>наслонную систему</b>, (эта подкладочная доска ещё будет опираться на среднюю поперечную стену). Перекрытия плиты пустотки. Если даже положить плиту, которая воспринимает 1130 кгс/м2. Может и пройдёт по нагрузкам. Грамотна ли это будет? Может какие то нюансы не учитывается в такой системе? <br /> Файл для облегчения работы мозга прилагаю :)</div><br /> <br />Тогда уж балки между плитами. Места опор балок на смятие, конечно, проверяем. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604366 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604366 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=8760">Axe-d</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 12:05 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>olf_ :</b><br /> <br />Кстати вы разделяли поперечную арматуру по назначению? - сколько-то необходимо для восприятия поперечки, столько-то необходимо на кручение..</div><br /> <br />Это вообще, как?:eek::eek::eek: Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604365 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604365 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=11741">igr</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 11:58 (GMT + 4)<p>Автор сам не знает что мешает. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604361 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604361 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=50132">Мixaiл</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 11:53 (GMT + 4)<p>Варианты интересные, спасибо. Но поступило предложение от строителей этого коттеджа. Положить по середине подкладочную доску на жб плиты для стоек и использовать <b>наслонную систему</b>, (эта подкладочная доска ещё будет опираться на среднюю поперечную стену). Перекрытия плиты пустотки. Если даже положить плиту, которая воспринимает 1130 кгс/м2. Может и пройдёт по нагрузкам. Грамотна ли это будет? Может какие то нюансы не учитывается в такой системе? <br /> Файл для облегчения работы мозга прилагаю :) Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604360 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604360 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=8760">Axe-d</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 11:51 (GMT + 4)<p>Так все-таки, что мешает поместить колонну в ц.т. треугольника, образованного осями свай? Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604355 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604355 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=14416">Vavan Metallist</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 11:44 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Allaz :</b><br />Ну посмотри <a href="http://dwg.ru/dnl/1340">dwg.ru/dnl/1340</a>. Это контактная сварка - не для этого объекта, я думаю.)</div><br /> <br />Все, умолкаю на этот счет. Не зря я честно признался, что в глаза не видел :) <br />Раз со всех сторон бъете я буду отбиватся :). Ребята, а давайте на этот сарай еще порекомендуйте пройти экспертизу какого нибуть Росатомнадзора (или как там называется) и обязательно посчитать на прогрессирующее обрушение. И все чтоб согласно норм. Ну е мае. Ну варят такие трубы. Ну сплошь и рядом применяются в неответсвенных конструкциях. Я не знаю чесно по какому ГОСТу, но варят листы 1,5мм, 1мм. Думаю, что применяют полуавтоматы. Сейчас в магазинах куча каркасов беседок видел из профильных труб толщиной 1мм и некоторые были сечением 10х10х1! :). Ну что, их тоже по СНиПу считать? как то там сварили держится - ну и слава Богу. А развалится - да и шут с ним, не повезло. А стенку двойку у нас в цехе варят уже лет 10. Мы делаем как раз контейнеры для мобильной связи и пол там по гнутых балках из листа 2мм. Они сваренны в раму и ребра - все 2мм. И все держится, хоть и не по СНиПу. И хватит уже про "нестыковочки" со СНиПом. Запугали человека. <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br />Ведь та "ферма" - это не Запорожец и не консервная банка, а строительная конструкция, пусть даже и весьма голимая и топорная</div><br /> <br />А вот это вообще уже занос! Почему между "Запорожцем" и консервной банкой вы условно поставили знак равенства, а между "Запорожцем" и фермой исключаете такую возможность? Считаете, что "Запорожец" менее ответственная конструкция? А вы подумайте, он все таки 90км/ч ехать может, там динамика, если развалится то последствия будут гораздо хуже, чем когда развалится этот сарай. Так что ... СНиПу надо следовать, но иногда и мышление надо бы включать логическое и житейское. Руслана Викторовича никто не будет проверять на соответствие СНиП II-23-81*. <br />Ладно, подведу я свой скромный итог для автора. Варите вы свои фермы с двойки. Только подберите конструктив так, чтоб варить пришлось минимум. Опорный узел делайте так, чтоб ферма лежала сверху на колонне, а сварка только фиксирующая. В узлах давайте накладки из того жде листа 2 мм, увеличивайте длинну швов. В таком случае не страшны будут и прожегы если уж у сварщка руки из ж... да еще и электрод 4-ка. <br />Удачи! Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604353 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604353 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=11706">Nnaho</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 11:41 (GMT + 4)<p>Спасибо! А вес колоколов индивидуальный в зависимости от размера. От 1 кг до 1 тн. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604348 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604348 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=11741">igr</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 11:35 (GMT + 4)<p>В строительный институт надо. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604345 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604345 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1977">Sid Barret</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 11:33 (GMT + 4)<p>почитай вот это <a href="http://dwg.ru/dnl/3537">dwg.ru/dnl/3537</a><br /><br />сжатие 3-4 МПа<br />растяжение 0,2-0,6 МПа<br /><br /><br />[COLOR="Silver"]пользуясь случаем хочу спросить где посмотреть вес колоколов и какие они есть[/COLOR] Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604342 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604342 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=44318">kmo_3gecb</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 11:29 (GMT + 4)<p>2 Allaz <br />Прошу читать внимательно я же написал под литерой Б), а проблема с отгибом решается постановкой ребра, но я спрашивал про сварку вспомогательной балки к стенке главной балки без пластин, т.е. стенка к стенке. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604340 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604340 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=27547">Evgeny31</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 11:26 (GMT + 4)<p>По СНиПу, пособию, учебнику по сопромату и многому другому... <br /> <br /><a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Гибкость_стержня">ru.wikipedia.org/wiki/Гибкость_стержня</a> Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604337 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604337 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=49424">ElenaRoo</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 11:19 (GMT + 4)<p>Я извиняюсь за свою "темность", но каким образом добавить фахверки? Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604335 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604335 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=50545">Сергей0107</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 11:18 (GMT + 4)<p>посмотрел а как считается гибкость?? Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604332 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604332 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=11706">Nnaho</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 11:16 (GMT + 4)<p>Имеется: проект фундамента небольшого 2-х этажного здания размерами 12х5 м на скальном меловом уступе шириной 10 м . Здание расположено вплотную к основной скале, и является входной группой в пещерный храм. Входы в пещерный храм расположены в 3-х уровнях. Основанием фундамента является меловая скала. Порода находится в сухом состоянии. УГВ на уровне протекающей внизу реки = 40м. Фундамент выбран в виде монолитной ж/б плиты с ребрами-ростверками. Посоветуйте , какие особенности необходимо учесть при проектировании фундамента? Кроме всего хотелось бы проверить несущую способность плиты. Отсутствуют физ. характеристики породы. Если у кого-нибудь есть временное сопротивление сжатию для мела в сухом состоянии, прошу помочь. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604331 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604331 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=12455">Liam</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 11:13 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>ElenaRoo :</b><br />В кирпичном здании школы стены подвала из блоков высотой 1,2м, продольные стены очень длинные. Из экспертизы пришло замечание, что не выполняется требование п.6.19 СНиП II-22-81* в части допустимых отношений высоты стены к ее длине. Подскажите, применим ли этот пункт к кладке из блоков, или он только по кирпичной кладке? И есть ли какой-нибудь вариант, кроме добавления поперечных стен?</div><br /> <br />Это требование для любой кладки. <br />Кроме поперечных стен можно добавить фахверки. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604327 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604327 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=20583">Yuzer</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 11:05 (GMT + 4)<p>найти требуемый момент сопротивления, а из него - момент инерции (это тоже есть в справочнике). Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604326 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604326 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=35404">olf_</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 11:04 (GMT + 4)<p>pavel118 - прошу отписаться по результатам проекта и реализации.<br /> <br />Кстати вы разделяли поперечную арматуру по назначению? - сколько-то необходимо для восприятия поперечки, столько-то необходимо на кручение.. или ваш d16 работает и на поперечку и на кручение? Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604325 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604325 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=44213">Puffi</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 11:04 (GMT + 4)<p>Вот без чертежа никуда. Я все время думал что труба круглая:)<br /> <br />20тс через уголок это не серьезно. Его можно использовать только в качестве монтажного столика. Хотя если все посчитать как положено, то наверно и можно, но мне не нравится это решение. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604322 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604322 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=22478">Kosyak</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 11:03 (GMT + 4)<p>вот картинка Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604321 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604321 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=11741">igr</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 11:03 (GMT + 4)<p>Считать надо. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604317 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604317 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=23358">Роман_123</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 10:58 (GMT + 4)<p>Нужен ответ на конкретный вопрос. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604316 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604316 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=35064">SergeyKonstr</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 10:58 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>nsivchuk :</b><br />кто толщину растворных швов приплюсовывает к толщине кирпичей-связей.</div><br /> <br />Это, как понял, мне. Похоже nsivchuk "не в теме". Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604314 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604314 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=11741">igr</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 10:57 (GMT + 4)<p>Это только предположение.Скорее две верхние сваи возьмут всю нагрузку а третья только вес ростверка Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604312 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604312 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=8760">Axe-d</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 10:54 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Роман_123 :</b><br />нагрузка будет распределяться таким образом.[ATTACH][ATTACH]43077[/ATTACH][/ATTACH]</div><br /> <br />А она об этом знает? Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604311 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604311 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=17943">pavel118</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 10:54 (GMT + 4)<p>Спасибо всем за приведенные ссылки и мысли вслух. <br />Действительно, везде где говорится про кручение указывается приварка поперечки к продольным стержням либо вязаные хомуты. С другой стороны, показавшийся мне спасительным, пункт 2.32в. руководства, где анкеровка поперечной арматуры достигается приваркой к поперечным стержням другого направления. <br />Думаю, что сварной хомут имеет право на жизнь, но впредь постараюсь использовать метод, предложенный DK в сообщении 11. "лучше меньше, да больше" Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604309 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604309 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=23358">Роман_123</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 10:52 (GMT + 4)<p>нагрузка будет распределяться таким образом.[ATTACH][ATTACH]43077[/ATTACH][/ATTACH] Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604308 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604308 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=8760">Axe-d</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 10:51 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Роман_123 :</b><br />Нагрузка от колонны приходит не в центр ростверка. </div><br /> Нередкий случай - даже можно сказать, основной. Но что мешает разместить нагрузку в центре ростверка? <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br />Поэтому есть уверенность, что крайняя правая свая будет выключена из работы. </div><br /> не будет, просто она нагружена будет меньше, чем другие две. <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Роман_123 :</b><br /> <br />Есть решение: сделать ростверк ступенчато (как показано на схеме). <br />Исходя из условия, что сваи будут перемещаться только вертикально нагрузка от калонны будет перераспределяться на сваи более равномерно. <br />Вопрос: Встречались ли подобные решения в вашей практики?</div><br /> <br />Логика, видимо в том, чтобы правая свая попала в ломанное основание "пирамиды продавливания"... <br />Я вот помню, что у нас в универе даже студенты-архи внецентренно нагруженные отдельно стоящие свайные фундаменты в курсовых считали. Почемы же Вас, Роман, на самодеятельность потянуло? <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br /> <br />Большая просьба давать в ответах ссылки на конкретные документы.</div><br /> Методичка пойдет? Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604305 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604305 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=26200">FRAER</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 10:49 (GMT + 4)<p>Можно встречный вопрос: <br />1. Какова причина такого ростверка; <br />2. Почему среднюю сваю нельзя забить на такуюже отметку как отсальные. <br />Глянь пособие по проектированию ж/б ростверков свайных фундаментов под колонны зданий и сооружений (к СНиП 2.03.01-84) Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604303 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604303 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=11741">igr</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 10:41 (GMT + 4)<p>Такого не встречалось.Третья свая не загружена зачем ее ставить, да еще на более низкой отметке Конструкции зданий и сооружений