http://forum.dwg.ru/forumdisplay.php?f=16 ru http://dwg.ru/img/logo_mini.gif http://forum.dwg.ru/ Инженерный форум http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871998 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871998 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=20583">Yuzer</a><br><br>Добавлено: 05 Feb 2012 01:11 (GMT + 4)<p>Возник вопрос в правильности расположения упоров в связевых колоннах для восприятия поперечных усилий. <br />Пришли задания от металлистов со схемами расположения связей. Указанны базы и расположения упоров. Проблема в том, что в разных заданиях упоры стоят по разному по отношению к направлению связи. <br />Куда можно глянуть чтобы проверить правильность расположения упоров? Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871993 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871993 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=28">Кулик Алексей aka kpblc</a><br><br>Добавлено: 05 Feb 2012 00:28 (GMT + 4)<p>Возвращайтесь в русло темы. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871992 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871992 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=58278">гиппопо</a><br><br>Добавлено: 05 Feb 2012 00:27 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>DEM :</b><br />Чушь, деньги должны работать...</div><br /> <br />Очередное заблуждение - работают не деньги, а люди <br />в плане повышения эконмического образования рекомендую почитать К. Маркс "КАПИТАЛ" Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871990 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871990 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=58278">гиппопо</a><br><br>Добавлено: 05 Feb 2012 00:22 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>DEM :</b><br />Треснет только и ходуном пойдет после следующей зимы...</div><br /> <br />Ходуном - это как ...:crazy: Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871988 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871988 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=58278">гиппопо</a><br><br>Добавлено: 05 Feb 2012 00:19 (GMT + 4)<p>Ув. <b>Andrey88</b>! <br />Если уж делать зазор между балками то 100 мм, а не 50. <br />узел опирания по оси Г лучше делать по оси стенки <br />поставте по длине балки пару диафрагм жесткости <br />и средний болт убери - х-н закрутиш. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871985 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871985 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1418">DEM</a><br><br>Добавлено: 05 Feb 2012 00:14 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>гиппопо :</b><br />Ув. <b>DEM</b>! <br /> <br /> <br />я не экономист, но работая в бизнесе пришел к выводу о ложности данного тезиса (скупой платит дважда, .... - народная мудрость)</div><br /> <br />Чушь, деньги должны работать... Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871984 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871984 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1418">DEM</a><br><br>Добавлено: 05 Feb 2012 00:13 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>гиппопо :</b><br />Ув. <b>DEM</b>! <br />Да ничего небудет, нас с тобой переживет. <br /></div><br /> <br />Конечно не будет... <br />Треснет только и ходуном пойдет после следующей зимы...:crazy::crazy: Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871983 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871983 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=58278">гиппопо</a><br><br>Добавлено: 05 Feb 2012 00:08 (GMT + 4)<p>Ув. <b>DEM</b>! <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>DEM :</b><br />И что тогда будет с вашей плитой???</div><br /> <br />Да ничего небудет, нас с тобой переживет. <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>DEM :</b><br />В общем учите матчасть младчел...</div><br /> <br />Не хлебом единым живет человек! Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871981 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871981 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=58278">гиппопо</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 23:59 (GMT + 4)<p>Ув. <b>DEM</b>! <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>DEM :</b><br />т.к. выгоднее сейчас заплатить по меньше, а потом когда объект будет уже приносить деньги тратить на его эксплуатацию....</div><br /> <br />я не экономист, но работая в бизнесе пришел к выводу о ложности данного тезиса (скупой платит дважда, .... - народная мудрость) Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871978 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871978 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1418">DEM</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 23:50 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>гиппопо :</b><br />А самому почитать в СНиПе слабо? Я же не сказочник</div><br /> <br />При 2-м типе просадочности грунт от собственного веса на 5 см оседает... <br />Так что уж лучше сваи и не фантазировать... <br />В общем ваши идеи довольно таки абсурдны, учитывая что грунты равномерно вряд ли осядут... <br />И что тогда будет с вашей плитой??? <br />В общем учите матчасть младчел... Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871976 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871976 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=58278">гиппопо</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 23:45 (GMT + 4)<p>Ув. <b>DEM</b>! <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>DEM :</b><br />Расскажи мне пожалуйста что такое 2-й тип просадочности....</div><br /> <br />А самому почитать в СНиПе слабо? Я же не сказочник <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>DEM :</b><br />Дальше покажи мне пожалуйста в СНИПе допустимые осадки...</div><br /> <br />12-15 см <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>DEM :</b><br />Сравни эти данные, а потом опять вернись в тему...</div><br /> <br />чего сравнивать не понял, но думаю в норматив по группе суммации вложимся, <br />а потом чего дискутировать, если гидрология неизвестна <br /> <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>DEM :</b><br />Твой плавающий ф-т в это г-не утонет...</div><br /> <br />насчет г-на согласен, в нем утонет все! по принципу - что получится если к 1кг г-на добавить 4 кг джема (ответ- 5 кг г-на:yahoo:) Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871974 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871974 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=11570">eilukha</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 23:41 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br />на пластинах</div><br /> - да, планками с шагом 400-500 мм по обоим поясам<br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br />услышать мнения</div><br /> - как закрутить гайки между балками? Сделайте на обоих опорах парные ребра (установите их по центру стен), приварите до монтажа обе балки к их опорным плитам, два анкера на опоре достаточно. Болты диам. 22 не бывают - 20 или 24.<br />Узел Б: не забудьте про ф. (44) и (101), СП 16.13330.2011. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871967 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871967 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1418">DEM</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 23:28 (GMT + 4)<p><b>гиппопо</b> <br /> <br />1-е скорее всего причал не большой раз отдали делать не специалисту <br />2-е Антикоррозийная защита для морских сооружений есть довольно хорошая, тот же Акзонобель или ВМП, гарантию могут дать лет 5-8 <br />3-е Какие еще могту возникнуть эксплуатационные затраты могут возникнуть, чтобы обосновать увеличение цены в 5 раз.... <br />Блин даже если они бы стоили в 3 раза дороже и то было бы сложно это обосновать т.к. выгоднее сейчас заплатить по меньше, а потом когда объект будет уже приносить деньги тратить на его эксплуатацию.... <br />Это же элементарная экономика... Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871959 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871959 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1418">DEM</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 23:21 (GMT + 4)<p><b>гиппопо</b> <br />Расскажи мне пожалуйста что такое 2-й тип просадочности.... <br />Дальше покажи мне пожалуйста в СНИПе допустимые осадки... <br />Сравни эти данные, а потом опять вернись в тему... <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>гиппопо :</b><br />как насчет плавающего фундамента?</div><br /> <br />Твой плавающий ф-т в это г-не утонет...:D:D:D Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871956 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871956 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=20583">Yuzer</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 23:18 (GMT + 4)<p>[OFFTOP]У моего папы в гараже лежат электроды для сварки нержавеющей стали (тоже из нержавейки - выкрашены концы).[/OFFTOP] Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871953 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871953 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=58278">гиппопо</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 23:12 (GMT + 4)<p>Ув. <b>GIP</b>! <br />Сварка нержавейки - вольфрамовый неплавящийя электрод в среде аргона (есть и другие способы). <br />Надежность стыка будет зависеть от длины и катета сварных швов! Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871946 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871946 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=58278">гиппопо</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 23:03 (GMT + 4)<p>Ув. <b>DEM</b>! <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>DEM :</b><br />Но вряд ли дешевле.... <br />Получается что свая композитная D=355,60 стоит примерно 10 тыс. руб./п.м. <br />Свая стальная Труба 325 х 8 25 тыс. руб. за тонну, т.е. примерно или 1,6 тыс. руб./п.м.</div><br /> <br />Дешевле за счет эксплуатационных затрат <br />"Не гонялся бы ты поп за дешевизною" - А.С. Пушкин Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871941 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871941 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=58278">гиппопо</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 22:57 (GMT + 4)<p>Ув. <b>DEM</b>! <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>DEM :</b><br />Ага ответ не мальчика но мужа.... <br />СНИП открывай и смотри, что такое 2-й тип просадочности....</div><br /> <br />СНиП не запрещает строительства на просадочных грунта! <br />Добавить хороший поверхностный дренаж и стену в грунте для отсечки верховодки и я думаю навес будет стоять, ну а если где-то, что-то просядет или повалится можно будет подремонторовань (типа набетонки) <br />и потом чем выеживаться прикинь какую хрень еще можно придумать <br />как насчет плавающего фундамента? Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871899 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871899 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1418">DEM</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 20:37 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>гиппопо :</b><br />Ув. <b>lsv_80</b>! <br />Вариант - сделать сплошную плиту прямо на поверхности насыпного грунта толщиной 200 мм с двумя сетками и ставте навес на плиту</div><br /> <br />Ага ответ не мальчика но мужа....:eek::eek::eek: <br />СНИП открывай и смотри, что такое 2-й тип просадочности.... Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871895 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871895 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=3164">Алекс80</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 20:30 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>гиппопо :</b><br />Вариант - сделать сплошную плиту прямо на поверхности насыпного грунта толщиной 200 мм с двумя сетками и ставте навес на плиту</div><br /><br />И что это даст при II типе просадочности? <br />lsv_80! Почему не рассматриваете вариант со сваями-колоннами? Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871889 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871889 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=23359">xak24</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 20:12 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>NikolayHAOS :</b><br />Как всегда Русский авось, но правда не всегда прокатывает. <br />Спасибо за информацию, изучаю. <br />вставить имяОбратить внимание модератора на это сообщение </div><br /> Поэтому берите коэффициент спокойного сна и спите спокойно... перерасход материала там и так заранее будет, никакой экономичности.. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871882 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871882 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=77621">NikolayHAOS</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 19:56 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>DJ AntOn :</b><br />Это не ваша работа!?</div><br /> <br />слава богу нет. <br />Но о том что вы пишите и пытаюсь втолковать, начальству, но пока глухо, деньги они и есть деньги. <br />Благодаря Вест (от SCAD Office 11.5) узнал много нужной информации. <br /><b>DJ AntOn</b> <br />Я сам учился на ПГС (заочно), поэтому и переживаю, и стараюсь понять что и как должно быть. <br />НО что говорить о нашей деревне, когда объекты в Столице рушатся. Как всегда Русский авось, но правда не всегда прокатывает. <br />Спасибо за информацию, изучаю. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871870 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871870 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=58278">гиппопо</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 18:35 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Nemos18 :</b><br />подскажи..</div><br /> <br />Разделение откатных ворот на бытовые и промышленные происходит по интенсивности их эксплуатации, массе и, соответственно, мощности привода. При интенсивности 25 – 45 циклов в сутки ворота считаются бытовыми и для их открывания устанавливаются бытовые приводы. В случае, когда планируется до 300 открываний-закрываний, устанавливаются более мощные промышленные приводы. В свою очередь бытовые приводы откатных ворот подразделяются на приводы для ворот массой до 400кг и от 400 до 600кг. Промышленные приводы устанавливаются на ворота массой до 1200кг и до 3000кг. <br /> <br />Откатные ворота могут закрывать проём шириной до 12 метров. В случае если Вам необходимо перекрыть ещё большую ширину, например 24 метра, то для этого достаточно будет поставить с другой стороны ещё одни ворота, открывающиеся в противоположную сторону. Такие ворота называют раздвижными. У раздвижных ворот каждая створка приводится в движение своим электроприводом. Управление электроприводами может быть, как общее, так и раздельное. <br /> <br /><a href="http://www.vorot.ru/forma.htm">www.vorot.ru/forma.htm</a> Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871866 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871866 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=29504">DJ AntOn</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 18:16 (GMT + 4)<p>Это не ваша работа!? <a href="http://"http://dwg.ru/bsk/3055"">http://dwg.ru/bsk/3055</a> <br />То же наверно купили чего посоветовали на рынке. Красиво простояло, а терь кому то платить за машины придется.. (хорошо людей не убило) <br />Мой Вам совет - перед тем как что-то будете варить и покупать на рынке покажите эскиз здесь на форуме товарищам.. <br />P.S. для рисования поищите Visio <br />для образования книжки по строительной механике, металлоконструкциям (есть здесь на форуме в закладке download).. обращайте внимание на фермы. <br />для справки Приморско-Ахтарск это II снеговой район - 120кг/м.кв; III ветровой - 55кг/м.кв. - считать нужно и на снег и на ветер (по отдельности и вместе, ветер боковой и отрывающий) <br /><a href="http://"http://pompeya.livejournal.com/564305.html"">http://pompeya.livejournal.com/564305.html</a> <br /><a href="http://"http://dwg.ru/bsk/2140"">http://dwg.ru/bsk/2140</a> <br /><a href="http://"http://www.google.ru/search?q=%D1%81%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BE+%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%81&hl=ru&newwindow=1&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=BD0tT7z3D-ao4gTtz6yODg&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CCQQ_AUoAQ&biw=1280&bih=829#hl=ru&newwindow=1&tbm=isch&sa=1&q=%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%B0&pbx=1&oq=%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%B0&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=s&gs_upl=94895l98991l0l100219l10l10l0l1l0l8l1252l3593l0.2.3.1.2.7-1l9l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=e4d9975e659abd73&biw=1280&bih=829"">"Купили что посоветовали на рынке"</a> Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871865 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871865 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=77621">NikolayHAOS</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 18:10 (GMT + 4)<p><b>иваниваныч</b><br />Спасибо за ответ, Арихкад, не подошел (хоть раньше я в нем и работал). ща поищем Allplan.<br />Но так как Автокад более популярен, то найти на него "уроки" или "самоучитель" легче чем на аналогичные программы, а действительно простой программы для черчения просто нет, так как она видать не востребована. придется изучить основы Автокада, ну да не че, для общего развития будет полезно.<br />Нашел такое <br />Autodesk AutoCAD Architecture 2012<br />Вроде как прям под это заточен, для строительства.<br />[CENTER][COLOR=blue][SIZE=2][/SIZE]<br /><br />[/COLOR][/CENTER] Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871864 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871864 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=58278">гиппопо</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 18:05 (GMT + 4)<p>Ув. <b>lsv_80</b>! <br />Вариант - сделать сплошную плиту прямо на поверхности насыпного грунта толщиной 200 мм с двумя сетками и ставте навес на плиту Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871862 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871862 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=14286">иваниваныч</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 17:43 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>NikolayHAOS :</b><br />Какую программу для черчения уважаемые форумчане мне могут посоветовать, для черчения арок и навесов в масштабе и с указанием размеров., с возможностью распечатать.</div><br /> <br />Archicad, Allplan и еще много есть. Но они тоже "сложные". Правда, простым операциям, как у Вас, можно очень быстро научиться. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871846 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871846 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=64908">Antoniо</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 16:21 (GMT + 4)<p>проще автокада только пайнтбраш (PaintBrush) Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871839 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871839 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=77621">NikolayHAOS</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 15:59 (GMT + 4)<p>Какую программу для черчения уважаемые форумчане мне могут посоветовать, для черчения арок и навесов в масштабе и с указанием размеров., с возможностью распечатать. <br />Надеюсь есть чтонить не сложное, не такое как например Автокад. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871817 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871817 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=3164">Алекс80</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 13:59 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>SashaS :</b><br />«Контрольные испытания свай выполнены до устройства свайного поля</div><br /> <br /> Инспектор не прав! Испытания свай в выполнены в составе изысканий! Так нужно делать! <br />РУКОВОДСТВО ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ СВАЙНЫХ ФУНДАМЕНТОВ п.3.2 В отдельных случаях, когда при выполнении проектно-изыскательских работ не представляется возможным из-за занятости строительной площадки осуществить в полном объеме изыскания, необходимые для разработки рабочих чертежей свайных фундаментов, допускается в виде исключения выполнять работы, связанные с испытанием свай, если они необходимы, после разработки и утверждения технического (техно-рабочего) проекта. При этом уточненные рабочие чертежи свайных фундаментов и скорректированная смета, составленная по этим чертежам, должны выдаваться заказчиком до начала производства работ. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871793 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871793 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=58805">lebud</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 12:25 (GMT + 4)<p>Скажите пожалуйста, что за такие сваи, которые несут аж 150тс?? Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871786 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871786 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1418">DEM</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 12:00 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>AlphaGeo :</b><br />Как-то подозрительно, при 3 метрах просадочной толщи иметь второй тип по просадочности...</div><br /> <br />Угу, да и длина свай не такая чтобы парится над такими вопросами... <br />Тут более серьезная проблема может быть, это просадка самого асфальта т.к. свайные ф-ты при этом останутся 5а месте... <br />Так что надо будет предусмотреть соответствующие мероприятия.... Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871782 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871782 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1418">DEM</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 11:54 (GMT + 4)<p>Не пойму, что за вопросы на форуме? <br />У вас что главспеца нету? <br />Если уж беретесь за проектирование то наверное лучше в начале по работать под началом специалистов... Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871776 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871776 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=17613">AlphaGeo</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 11:03 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>lsv_80 :</b><br />ИГЕ-3 - Суглинок лессовидный , второй тип просадочный, толщина 2,7</div><br /> <br />Как-то подозрительно, при 3 метрах просадочной толщи иметь второй тип по просадочности... Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871773 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871773 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=65349">ILIYA</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 11:02 (GMT + 4)<p>Спасибо. <br />А вот по поводу заполнения, требуется заполнять трубы и чем? Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871769 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871769 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=16404">niisk</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 10:42 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>092 :</b><br />Пробовал считать по пособию СНиП 2.09.03-85. Не получается. Много не понятных велечин. И снип этот очень запутанный.</div><br /> <br />лол. дык в пособии, в самом его конце, примеры имеютцо .... али тама тоже многА букофф непонятных??))) <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>092 :</b><br />Если с одной стороны стенки грунт 1м с другой 3м.</div><br /> <br />мде, исходные данные - вспышка слева, вспышка справа ... ))) Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871766 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871766 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=16404">niisk</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 10:37 (GMT + 4)<p>нагрузки то - мизерные. посчитать на естественном основании не пробовали?) Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871758 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871758 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=16688">guliaevskij</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 09:51 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>GIP :</b><br />...которая не обладает магнитными свойствами</div><br /> <br /> <br />чисто бытовое. <br />ни разу не видел нержавейки, которая не обладает магнитными свойствами совсем <br />всеравно немного магнитит:yes: Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871756 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871756 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=33535">GIP</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 09:17 (GMT + 4)<p>Ув.<b>гиппопо!</b> <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>гиппопо :</b><br />арматура имеет класс - например А500с</div><br /> <br />Арматуру А500С не делают из высоколегированной стали, поэтому <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>гиппопо :</b><br />а равнопрочный стык в любом справочнике</div><br /> <br />любой справочник здесь не покатит <br /> <br />Уточняю вопрос: сварка арматуры из (в простонародье) нержавейки, которая не обладает магнитными свойствами Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871736 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871736 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=78060">Nemos18</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 05:21 (GMT + 4)<p>знаешь раздвижные ворота на такой пролет? подскажи..:dance::dance: Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871733 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871733 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1418">DEM</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 03:45 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>гиппопо :</b><br />Ув. <b>ILIYA</b>! <br />Рекомендую <br />rosbereg.ru›svai.php - это гораздо лучше чем металл!!!</div><br /> <br />Но вряд ли дешевле.... <br />Получается что свая композитная D=355,60 стоит примерно 10 тыс. руб./п.м. <br />Свая стальная Труба 325 х 8 25 тыс. руб. за тонну, т.е. примерно или 1,6 тыс. руб./п.м. <br />К стальным трубам все уже привыкли, да и проще достать, для свай можно и б/у купить.... <br />А расчеты есть в СНИПе "Свайные ф-ты".... Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871711 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871711 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=58278">гиппопо</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 00:20 (GMT + 4)<p>Ув. <b>ILIYA</b>! <br />Рекомендую rosbereg.ru›svai.php - это гораздо лучше чем металл!!! Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871699 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871699 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=43818">lsv_80</a><br><br>Добавлено: 04 Feb 2012 00:02 (GMT + 4)<p>замачивание исключено - сверху все будет покрыто асфальтом <br />а наприкидку одной сваи будет достаточно на ростверок под колону? Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871697 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871697 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=58278">гиппопо</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 23:59 (GMT + 4)<p>Ув. <b>lsv_80</b>! <br />У Вас проблемный ИГЕ-3. Его надо: прорезать или уплотнить или заменить - одно из трех! <br />вариант - фундамент на глине, но сжимаемая толща до ИГЕ-3 и исключить замачивание грунта. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871692 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871692 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=43818">lsv_80</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 23:45 (GMT + 4)<p>а если общий плитный фундамент под две стойки? Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871690 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871690 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=58278">гиппопо</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 23:42 (GMT + 4)<p>Ув. <b>lsv_80</b>! <br />буронабивная ж/б свая стойка длиной 6 м диаметром 300-400 мм - под стойку навеса Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871689 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871689 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=58278">гиппопо</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 23:38 (GMT + 4)<p>Ув.<b>SashaS</b>! <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>SashaS :</b><br />ТСН 50-302-2004. п.20.3,20.4.</div><br /> <br />Пусть Ваш инспектор засунет этот нормативный документ куда-подальше <br />У нас вродебы новая нормативная база согласно Техрегламента и перечня 1047-р <br />А у Вас? Потребуйте ссылку на текущий нормативный документ. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871684 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871684 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=58278">гиппопо</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 23:24 (GMT + 4)<p>Ув. <b>Nemos18</b>! <br />Приварить пластины можно, но незабудь усилить серийные петли. <br />А что кроме распашонки других вариантов нет (например-раздвижные) Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871682 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871682 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=58278">гиппопо</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 23:17 (GMT + 4)<p>Ув.<b>GIP</b>! <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>GIP :</b><br />из нержавеющей (высоколегированной) стали</div><br /> <br />арматура имеет класс - например А500с <br />а равнопрочный стык в любом справочнике - например Улицкий Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871681 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871681 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=58278">гиппопо</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 23:10 (GMT + 4)<p>Ув.<b>Andrei 1777</b>! <br />Вариант- дискретная подпорная стенка - пройди сваями(оболочками диаметром 1000-1200 мм) слой доломитовой муки с шагом 6-9 м, между сваями монолитное ограждение по перепаду высот Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871658 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871658 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=78395">eeaa</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 21:59 (GMT + 4)<p>Спасибо, но нашел только в Пособии <br />11.12. При расположении подземных вод в пределах глубины заложения вес фундамента и грунта следует определять с учетом взвешивающе¬го действия воды. <br /> это для расчета анкерных плит на вырывание <br /> <br />В подразделе Закрепление стоек железобетонных и деревянных опор ничего не сказано про учет взвешивания, есть только пункт <br />11.19. При обработке почвенно-растительного слоя вспашкой в райо-нах с интенсивными атмосферными осадками или с искусственным оро-шением, расчет закреплений следует вести с учетом изменения характеристик грунта основания при замачивании. <br /> <br />__________________________________________________________________ <br />Все таки нашел ответ на свой вопрос. <br />Кому интересно - в типовом проекте 3.407.1-154 стр.9 в пункте 11 для грунтов ненарушенной структуры примечание: при работе стоек на опрокидывание взвешивание грунта в околостоечном массиве НЕ учитывается. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871651 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871651 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=33535">GIP</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 21:36 (GMT + 4)<p>Как правильно выполнить равнопрочное сварное соединение рабочей армтуры из нержавеющей (высоколегированной) стали. Кто сталкивался может подскажет какой-нибудь источник, желательно нормативный. Например по аналогии с ГОСТ 14098. На крайний случай соединительные муфты. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871649 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871649 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=78060">Nemos18</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 21:31 (GMT + 4)<p>Всем привет! <br />Имеем в наличии дорогу ширина 4,5 м! Необходимо подобрать ворота! Согласно снип 89-80 <br />"....Расстояния от бортового камня или кромки укрепленной обочины автомобильных дорог до зданий и сооружений следует принимать не менее указанных а табл. 5*." <br /> <br />Наружные грани опор эстакад и путепроводов, дымовых труб, столбов, мачт, выступающих частей зданий пилястр, контрфорсов, наружных лестниц и т.п. не более 0,5 м <br /> вообщем получаем 4,5+0,5+0,5+2*0,07(две половины ширины столба ворот.получаем 5640 мм <br /> <br />хочется использовать ворота серии 3.015 распашные ВМС 4,5 х 1,4 шириной 4,8 м. Хочу расширить ворота приварив к краям металлические пластины. ширина пластин 0,5 м примерно! Это возможно? Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871647 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871647 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=33535">GIP</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 21:27 (GMT + 4)<p>смотрите пособие к СНиП 2.02.01-83 - Раздел : 11. ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ОСНОВАНИЙ ОПОР <br />ВОЗДУШНЫХ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871641 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871641 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=11570">eilukha</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 21:14 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br />появятся поперечные напряжения типа Ny</div><br /> - нет, появятся "боковые силы", вернее такие напряжения, как если бы эти боковые силы действовали. <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br />Эскиз 2.pdf (347.0 Кб, 5 просмотров)</div><br /> - попробуйте больше знаков после запятой (5-7). <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br />Эскиз 3.pdf (342.7 Кб, 6 просмотров)</div><br /> - Nx, Nу - не те напряжения (они не меняются от изгиба пластин), смотрите Sx_(низ, верх), Sу_(низ, верх). Сранивните низ и верх одного и того же усилия в выбранном КЭ. Сранивните также Мх и Му на участках нулевой и ненулевой кривизны. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871640 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871640 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=48698">grozd62</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 21:10 (GMT + 4)<p>Прошу прощения,в спешке не заметил абзац в альбоме 2007 года кнауф/цниипромзданий,что расчет их- по СНиП "каменные конструкции ".Обнаружил это уже после того,как выяснил,что клей-шпаклевка,хоть и называется так несерьёзно,имеет прочность 3-5 МПа,посему как кладку вроде можно считать..Так что тема исчерпана. <br />А вот на ветер перегородки все-же считают,читайте СНиП. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871612 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871612 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=78395">eeaa</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 19:55 (GMT + 4)<p>А в каком нормативном документе это отражено? Вопрос возник в связи с тем, что в типовых проектах опор ВЛ обычно предоставляются таблицы несущей способности закрепления и в них данные только по необводненным грунтам (определено путем сверки расчета и данных в таблице). Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871607 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871607 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=70965">Epos</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 19:42 (GMT + 4)<p>В расчетах свободностоящих <br />стоек (опоры ЛЭП) на опрокидывание <br />необходимо учитывать взвешивающее <br />действие грунтовых вод на объемный вес <br />грунтов. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871606 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871606 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=42809">Stepik-ssv</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 19:41 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Сергей Караваев :</b><br />Буду искать книжку</div><br /> <br />Кузнецов, том1, стр. 179-204. Там про все болтовые соединения, в тч и фланцевые. Просто "Рекомендации" расбавлены обычными болтами. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871601 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871601 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=78395">eeaa</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 19:27 (GMT + 4)<p>Уважаемые форумчане! Подскажите пожалуйста, в расчетах свободностоящих стоек (опоры ЛЭП) на опрокидывание необходимо ли учитывать взвешивающее действие грунтовых вод на объемный вес грунтов? Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871571 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871571 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=76164">Сергей Караваев</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 18:05 (GMT + 4)<p>Ничего себе опечатки! видим tw/h0 читаем tw. А может это только для изгиба??? Буду искать книжку и пересчитывать. Ммм-да.<br />Новый СП - это какой номер?<br />Спасибо. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871568 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871568 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=9859">Ильнур</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 17:59 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Нитонисе :</b><br />... Зависимость нелинейная. Каким будет k0 для Н60-845-0.6 ...</div><br /> <br />Ставлю на ~3:D Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871567 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871567 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=13285">SashaS</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 17:57 (GMT + 4)<p>Проект не менялся нагрузки остались прежними сваи несли 100-150 тс испытания дали 150-240 тс с учетом коэффициента надежности 125тс-200тс Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871566 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871566 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=36029">Нитонисе</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 17:55 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Ильнур :</b><br />Коэф. ko меняется незначительно.</div><br /> <br />Незначительно и непонятно. Если посмотреть по пособию профлист Н60-845 с толщинами 0.7, 0.8 и 0.9, то видим что k0 равно соответственно 2.94, 2.91 и 2.97. Зависимость нелинейная. Каким будет k0 для Н60-845-0.6 - предположить сложно :D Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871564 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871564 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=43818">lsv_80</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 17:52 (GMT + 4)<p>добрый день! Посоветуйте, пожалуйста, какой тип фундаментов лучше принять в следующей ситуации: <br />ИГЕ-1 - насыпной грунт, толщина 1,2 <br />ИГЕ-2 - Глина легкая, с карбонатами, толщина 1,6 <br />ИГЕ-3 - Суглинок лессовидный , второй тип просадочный, толщина 2,7 <br />ИГЕ-4 - Аргилиты твердые <br /> <br />Проектируется навес в металле , сетка 6x6. длинна - 54 метра <br />спасибо! Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871563 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871563 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=9859">Ильнур</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 17:52 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Сергей Караваев :</b><br />... разобраться бы до конца.... <br /> Поясните пожалуйста значение этих индексов ...</div><br /> <br />Чтобы до конца разобраться, Вам <b>нужно достать читабельный вариант</b> Рекомендаций. Он вроде в новом СП есть или еще где-то - совсем недавно я пользовался. <br />Вот у Вас ф.(12) взят из примера, а в тексте он не такой. <br />И значения индексов словами не передать, если рисунок с ошибками. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871558 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871558 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=4746">sasa.od</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 17:42 (GMT + 4)<p>не понятно че он голову морочит. на руках у вас есть заключение об испытаниях? тут вопрос о том остался ли проект без изменений и те ли нагрузки что были рассчитаны на сваю остались прежними(думается что нет...новые нормативы наверняка и по нагрузке и по сейсмике)... вот тут то и загвоздка..если проектировщики скорректируют что нагрузка не изменилась..то вопросов не должно быть, а если нагрузка изменилась.. молите бога чтоб испытатели в 2008г дали нагрузку больше чем требовалось и указали допустимую нагрузку на сваю больше. ясен пень что если 1 этаж был построен и свая была обжата что она еще больше понесет но на сколько?) мона тока теоретически)говорить..придётся вырезать сваю из ростверка или с куском ростверка и испытывать. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871538 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871538 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=13285">SashaS</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 17:06 (GMT + 4)<p>Предыстория <br />Проект жилого здания выполнялся в 2008г. Были выполнены пред проектные испытания свай, на основании этих испытаний выполнился проект. Прошли государственную экспертизу. Приступили к строительству, грянул кризис, строительство остановилось. На момент остановки строительства были выполнены контрольные сваи произвели контрольные испытания в 2008г.. В 2011г строительство возобновилось. Выполнили свайное поле в полном объёме залили ростверк возвели цокольный этаж. Повторно контрольные испытания свай не выполняли. <br />В результате проверки инспектором ГАСНа получили предписание «Контрольные испытания свай выполнены до устройства свайного поля. Отчет по контрольному испытанию свай в свайном поле не предоставлен. ТСН 50-302-2004. п.20.3,20.4. предоставить отчет по контрольному испытанию свай» <br />В выше изложенных пунктах конкретно не указано когда должны производиться контрольные испытания. Так же в п. 20.3 конкретно написано при каких условиях проводятся контрольные испытания и кто их назначает <br /> «Проектной или строительной организацией назначаются контрольные статические испытания свай в случаях, если: <br />- сваи после «отдыха» имеют отказ, превышающий расчетный; <br />- наблюдается поднятие дна котлована или ранее забитых свай; <br />- сваи не удалось погрузить на проектную отметку.» <br />При выполнении работ по нулевому циклу выше перечисленные условия не зафиксированы. Правомерно ли требование инспектора ГАСНа продублировать выполнение контрольных испытаний? Если не правомерно то как грамотно снять данное замечание? Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871537 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871537 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=76462">PKM-14</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 17:05 (GMT + 4)<p>Простите пожалуйста, но я в Лире ноль (не тот возраст) и такое считал всегда вручню. Нагрузка на пилястру включается в нагрузку от стены (посмотрите в "камешках"), а у ВЕСЕЛОВА (3 изд.) см. пар. 26, 27. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871502 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871502 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=47632">Lenia</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 16:11 (GMT + 4)<p>Добрый день! <br />Передо мной стоит задача - проверить внецентренно-сжатую колонну из электросварной прямошовной трубы. В том числе и на устойчивость. <br />Почитав форум, заглянула в раздел 8 СНиПа. Вот что там говорится: <br /> <br />8.6. В трубах, рассчитываемых как сжатые или сжато-изгибаемые стержни, при условной гибкости >= 0.65 должно быть выполнено условие r/t <= 3.14*(E/Ry)^0.5 (101) <br /> <br />Такие трубы следует рассчитывать на устойчивость в соответствии с требованиями разд. 5 настоящих норм независимо от расчета на устойчивость стенок. Расчет на устойчивость стенок бесшовных или электросварных труб не требуется, если значение r/t не превышает половины значений, определяемых по формуле (101). <br /> <br />Вопрос! Если у меня не соблюдается это условие, а) колонна не проходит по условиям потери устойчивости <br /> б) следует обращаться к пункту 8.5? <br /> <br />Спасибо заранее за ответ! Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871499 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871499 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=76164">Сергей Караваев</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 16:09 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Ильнур :</b><br />и не в Вашу пользу</div><br /><br />да какая уж там польза, разобраться бы до конца в этих фланцах.<br />По поводу 3+3 вместо 2+5(3?): по "рекомендациям" в формуле для определения Nfp1 - расчетное усилие воспринимаемое болтами растянутого пояса f1 (для моего варианта - отсутствие ребра жесткости- см. мои вкладки) nн1 и nн2 - число болтов наружной зоны растянутого пояса (у меня в наружной зоне растянутого пояса 3 болта), что такое индексы 1 и 2 я не понял, и подумал что это одно и тоже число только второе слагаемое уменьшается за счет дроби h1 и h2. Поясните пожалуйста значение этих индексов если можно? <br />Давайте разберемся сколько у меня болтов наружной/внутренней зоны: по моему имеем 3 болта наружной зоны (ограничены только с одной стороны, т.е. полкой) + 2 болта внутренней зоны (ограничены с двух сторон, т.е. полкой и стенкой), итого 5 болтов растянутого пояса, +2 болта растянутого участка стенки. Вроде все. Два болта сжатой зоны в расчет не беру, т.к. нормальных напряжений нет - есть только изгиб.<br /><br />Спасибо. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871497 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871497 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=64076">anka_sun</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 16:07 (GMT + 4)<p>Из книги ВЕСЕЛОВА : <br />“Несущие элементы передают нагрузки на фундаменты… Нагрузки в этом случае определяются как для разрезных конструкций без учета осадок опор и перераспределения опорных реакций ” <br />Скажите, пожалуйста, следует ли из этого, что приходящую нагрузку на пилястру (около 35 т.) необходимо полностью привести на фундамент (без учета распределения нагрузки по стене)?<br /> <br />Распределенная нагрузка на фундамент от стены толщ. 380 мм – 12,8 т/м<br />Сосредоточенная нагрузка на пилястру ( размер вместе с толщ. стены 640х510 ) – 35т<br />Рассчитываю фундамент в Лире. <br />Задаю: на пластинчатые элементы (под стены) – q=12,8/0.38=33,7 т/м2<br />на пластинчатые элементы (под пилястры) – q=35/(0,64х0,51)=107,23 т/м2 Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871482 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871482 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=78300">Proekt@nt</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 15:40 (GMT + 4)<p>народ! можно варить пояса друг с другом просто по контуру в заводских условиях (с учетом того, что будет делатся ультразвуковая дефектоскопия швов УЗК) и тогда прочность шва=прочность основного металла Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871477 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871477 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=26728">Юрий</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 15:32 (GMT + 4)<p>Eilukha <br /> <br /> Результаты расчета не подтверждают наличие указанных тобой дополнительных напряжений для криволинейных балок. Высылаю три эскиза для анализа: <br />эскиз 1 – общий вид криволинейной части балки нашего моста для общего понимания рассчитанной нами конструкции; <br />эскиз 2 – результаты расчета, в частности, фрагмент с деформациями по направлению Z (в вертикальной плоскости) средней части балки. Видно, что по ширине верхнего пояса деформации одинаковы, как по центру балки, так и на расстояниях около 900 мм в обе стороны, что подтверждает отсутствие изгиба поясов в вертикальной плоскости; <br />эскиз 3 - результаты расчета, в частности, фрагмент с напряжениями Nx средней части балки. Практически напряжения постоянны по ширине пояса. Напряжения Ny практически равны нулю, т.е. нет поперечных воздействий на пояс криволинейной балки. <br /> Под сочетанием «обратная связь» я хотел выразить понятие того, что если в цилиндрической конструкции от действия боковых сил стенка цилиндра растягивается, то это не означает автоматически, что при наличии растяжения в поясах криволинейной двутавровой балки, в них появятся поперечные напряжения типа Ny. <br />Удачи всем! Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871475 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871475 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=75731">Rizo</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 15:31 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>mrroberto :</b><br />, можно-ли в отправочных элементах фермы сделать не целиковые пояса, а из кусочков , чтобы избежать большого перерасход металла по поясам. ..</div><br /><br /> <br /><b>[U]Нормали посмотри[/U]</b> а кусочки надеюсь ни 1,0м длины а навеоное 6,0м +3,0 один стык на накладках будет. только стык должен быть не в узле<br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Proekt@nt :</b><br />В нижнем поясе расчетный фланец, а в верхнем конструктивный.</div><br /><br /> <br /> <br />А у Вас в фермах какой пояс сжатый? Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871471 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871471 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=72376">mrroberto</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 15:27 (GMT + 4)<p>Стройка - это условное выражение, они хотят на металле сэкономить, и пояс отправочной марки сделать стыковочным, а то профиль 12 м и с него только 9 м отрубают, а остальное на "выброс"!!!!!! Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871455 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871455 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=9859">Ильнур</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 14:55 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Сергей Караваев :</b><br />...Ошибка где-то в формулах для получения Nfp1 и Nwp??? </div><br /> Я нашел только одну ошибку, и не в Вашу пользу -где-то там вместо двух и трех болтов (2+5) взято 3+3.:) <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Сергей Караваев :</b><br />Если толщина фланца проходит (24-25) и болты максимально прижаты к стенке и полке, то может и не парится с этими коэффициентами? Типа фланец не согнется наверно? =)</div><br /> Фланец не согнется, даже если ошиблись намного - там запаса за глаза. <br />Насчет "правильного распределения" не скажу, т.к. по логике получается, что тонкий фланец равномернее распределяет. Под равномерностью я имею ввиду не соответствие треугольной эпюре, а именно равенство усилий между болтами одной группы. <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Сергей Караваев :</b><br />А по каким формулам считают расчетные программы?</div><br /> Это универсальные программы, работающие по методу конечных элементов. Фланцевое соединение моделируется мелкими объемными телами (конечными элементами). КЭ заранее "напичкан" законами поведения в зависимости от ситуации в точках сопряжения с "собратьями". В итоге прлчается огромная матрица из мильона уравнений, которую машина весело разгребает за минуты. <br />Результат - полная картина деформаций и напряжений в каждой точечке узла. В принципе можно приблизиться очень близко к реальности. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871454 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871454 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=76462">PKM-14</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 14:55 (GMT + 4)<p>Пожалуйста, найдите книгу ВЕСЕЛОВ... второе, лучше третие издание и прочтите ответы на Ваши вопросы. Есть в dl. Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871449 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871449 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=76164">Сергей Караваев</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 14:44 (GMT + 4)<p>Вр=26.6т не искал, взял из примера разобранного в "рекомендацтях" (одновременное действие изгиба и растяжения) и расчитывал что уж точно должно пройти по расчету, т.к. 26.6т это для высокопрочной стали, а у меня 8.8, однако не проходит =(, т.е если я Вр приму 8*8*10=640Н/мм2, при S=324 мм2 Вр для одного болта=20,73тс, тогда расчет тем более не пройдет. <br />Ошибка где-то в формулах для получения Nfp1 и Nwp??? <br />Если толщина фланца проходит (24-25) и болты максимально прижаты к стенке и полке, то может и не парится с этими коэффициентами? Типа фланец не согнется наверно? =) <br />А по каким формулам считают расчетные программы? Конструкции зданий и сооружений http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871443 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=871443 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=64076">anka_sun</a><br><br>Добавлено: 03 Feb 2012 14:26 (GMT + 4)<p>Спасибо за ответы. <br />Фундаменты проектируются монолитные перекрестно- ленточные. Возможно, за счет своей жесткости будут перераспределять усилия и на поперечные ленты. Определяя геометрические размеры фундаментов, я всегда исхожу из одинаковости давления под подошвой для обеспечения однородности осадок, (а значит уменьшения усилий в элементах). Поэтому мне показалось, принципиальным моментом то, на какую ширину будет распределяться нагрузка в стене с пилоном.<br /> <br />LIlyM_rolikov <br />величина bf=bп+2H/3 (<bп+12H) может уменьшиться, потому что высота призмы распределения нагрузки должна исчисляться от низа межоконного простенка. <br /> <br />В типовом проекте (Типовой проект 164-04) по этому зданию фундаменты сборные, и тоже дано местное уширение ленты под пилястрой. Но длина этого уширения значительно меньше bf=bп+2H/3 (Н=Нэтажа). <br />Если при определении bf за высоту призмы распределения нагрузки Н брать расстояние от низа межоконного простенка до фундаментной ленты, то ширина распределения нагрузки bf становится похожа на ширину в типовом проекте. ))) Конструкции зданий и сооружений