http://forum.dwg.ru/forumdisplay.php?f=18 ru http://dwg.ru/img/logo_mini.gif http://forum.dwg.ru/ Инженерный форум http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604580 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604580 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=30741">6pa4o</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 17:38 (GMT + 4)<p>Миша, возьми любую книгу по МКЭ и почитай, там, вроде, все по русски написано. :yes: Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604579 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604579 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=22305">МишаИнженер</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 17:26 (GMT + 4)<p>Хочу написать программу определения максимального M и Q в ригеле стоечной опоры. Ригель является неразрезной балкой и балки пролётного строения оказывают воздействие на ригель в заданных местах. Кроме расчёта ригеля можно посчитать и стойки на внецентренное сжатие, правда чтобы посчитать стойки надо наверное знать опорные реакции от ригеля. Правда чтобы получить усилия для расчёта по внецентренному сжатию лучше стойки вводить в расчётную схему как стержни, а не как опоры. В общем это мне наверное понадобилось для общего развития. Ну а вообще просто интересно как вычисляются опорные реакции с помощью метода конечных элементов? Допустим в SCADE или в Лире до сих пор не научились этого делать, а вот в MIDASe это можно попросить сделать и получить ответы. Интересно а по какой методике это делается? Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604577 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604577 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=37392">SergeyAB</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 17:19 (GMT + 4)<p>Всегда включал и буду включать профнастил в спецификацию перекрытия в комплекте АС(КЖ), но никогда в КМ.<br />Потому что профнастил это просто опалубка, в работу его все равно не включите. Ну причем тут КМ? Где вы такое видели? (проделки ваших коллег не интересуют, приведите серию, гост - что нибудь вразумительное).<br /><br />А если бы анкеровка была не к стальным балкам а к ЖБ или к кирпичным стенам по ЖБ поясу?? Тогда делать один лист КМ под раскладку профлиста? :rolleyes:<br /><br />Учитесь на сериях, документах, учебниках, не надо плодить бред и маразм Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604556 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604556 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=11126">Redj</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 16:32 (GMT + 4)<p>в принципе можно любой конец натянуть... <br />(меньше 16 мм кв. нельзя) <br /> <br />но СИП для этого специально предназначен, и к нему идет вся необходимая крепежная арматура... <br />(не надо заморачиваться с талрепами, тросами, вантами, саллингами, брасами, кофель-нагелями и прочими выбленками...) <br /> <br />на сайтах конкретных производителей СИП все подробно нарисовано... <br /> <br />тут нужен СИП-4 2х16 если баня на 220... или 4х16 если баня трехфазная с нулем... <br />конечно, при нагрузке в пределах 30 кВт на фазу... Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604527 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604527 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=42959">Karlson1974</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 15:28 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>kruz :</b><br />ГОСТ Р 53778-2010 "Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния". Который будет введен в октябре</div><br /> <br />Дата введения в действие 1 января 2011 г. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604523 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604523 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=17943">pavel118</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 15:23 (GMT + 4)<p>В листах с гофрами марку металла писать не обязательно, ибо по ГОСТу на листы в табл.9 (в примечаниях и ниже) приведено несколько марок и написано, что выбирается тот который есть у производителя..главное, чтобы качество соответствовало. (ну там конечно не совсем так написано..но все же..)<br />А вообще во всех КМ которые видел (и делал) - настил это полноправный профиль и вносится во все две таблицы... Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604517 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604517 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=48725">Andrey V.</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 15:18 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>kruz :</b><br />зато есть ГОСТ Р 53778-2010 "Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния". Который будет введен в октябре.</div><br /> <br />Огромное спасибо за информацию! У Вас нет этого документа (или хотя бы его проекта) ознакомиться? Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604511 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604511 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=9070">kruz</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 15:13 (GMT + 4)<p>Да, видимо СП13-102-2003 уходит из обязательных и мы можем смотреть на него как на те же ТСН (хочу использую, а хочу не использую и хрен заставишь) <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Pete :</b><br />PS. В указанном перечне нет ни одного СП!!!</div><br /> <br />зато есть ГОСТ Р 53778-2010 "Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния". Который будет введен в октябре. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604509 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604509 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=50047">crosandr</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 15:13 (GMT + 4)<p>Все правильно сделал, только марку стали ОЦ пиши. Она по ГОСТ 14918-80 Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604505 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604505 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1392">Pete</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 15:05 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>kruz :</b><br />Согласно Распоряжения от 21 июня 2010 г. N 1047-р вроде уже нет.</div><br /> <br />Из введения к СП 13-102-2003: <br /> <br />В настоящем Своде правил приведены основные положения, регламентирующие общий порядок подготовки, проведения и оформления результатов обследований несущих строительных конструкций зданий и сооружений и оценки их технического состояния. <br /> <br />PS. В указанном перечне нет ни одного СП!!! Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604502 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604502 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=22625">РастОК</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 15:03 (GMT + 4)<p>Конечно правильно. Тем-более, что он используется как несъёмная опалубка. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604484 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604484 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=23024">Sarman</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 14:41 (GMT + 4)<p>Добрый день. <br />Правильно ли учитывать профлист в ведомости элементов КМ? <br />Я ведь даю схему раскладки профнастила. Значит её как-то, где-то надо учесть. <br />Профнастил используется как несъемная опалубка для устройства ж/б перекрытия. <br />Просто нигде в проектах не втречал, чтобы профлист был в ведомости элементов КМ. Также её наверное надо вносить и в общую сецификацию металлопроката. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604469 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604469 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=9070">kruz</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 14:27 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>ETCartman :</b><br />СП 113-е сейчас считается обязательным документом, регламентирующим обследование и оценку техсостояния</div><br /> <br />Согласно Распоряжения от 21 июня 2010 г. N 1047-р вроде уже нет. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604466 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604466 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1346">ShaggyDoc</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 14:27 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Шишков В.С. :</b><br />А в Москве БТИ как было, так и <a href="http://"http://www.tbti.ru/about_mosbti/index.shtml"">осталось</a>.</div><br /> <br /> <br />Контор под названием "БТИ" было несколько - областные, городские, федеральные. У них были разделены "зоны влияния", а главное - технические архивы и правовые архивы. Когда отпустили на вольные хлеба, между ними начались войны - самые настоящие, с рейдерскими захватами. Кто у кого сумеет увести архивы. Постепенно правовые архивы перешли в Росрегистрацию, а потом в Росреестр. А технические архивы (паспорта квартир, например) - где как. <br /> <br />Теперь может быть, что архив по дому в одной БТИ, но гражданина охмурит другое БТИ и будут делать паспорт заново. Да еще частники создают фирмы под хитрым названием, типа ООО "БТИ". <br /> <br />Но все равно всё перейдет в Росреестр. Тем более, что теперь "все в компьютере". А вот чисто технические работы по обмерам и подготовке паспортов могут отдать и частникам или МУП. Или каким-нибудь СРО "обмерщиков". При условии, что результаты будут сдаваться в Росреестр. <br /> <br />Так что в конкретном месте надо знать текущую ситуацию и не хлопать ушами. Вот, например, долю на квартиру можно через адвоката оформить (за хорошие деньги), а можно и в Росреестре - почти бесплатно. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604364 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604364 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=22356">Шишков В.С.</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 11:57 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>ShaggyDoc :</b><br />Вообще-то в "БТИ" (сейчас все в Росреестре)</div><br /> <br />А в Москве БТИ как было, так и <a href="http://"http://www.tbti.ru/about_mosbti/index.shtml"">осталось</a>. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604349 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604349 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=2913">vanAvera</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 11:35 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>klinker :</b><br />Всем привет! Выполнили обследование строительных металлоконструкций, теперь нужно выполнить "Заключение о техническом состоянии металлоконструкций", но мы никогда не составляли оформление подобных отчетов. Если у кого нибудь есть образец выполнения или готовый отчет, поделитесь пожалуйста (иначе мне шеф голову снимет). Буду очень благодарен!!!!!!!!</div><br /> <br /> <br />Поделиться не могу - коммерческая тайна, но в двух словах: <br /> <br />1. Общая схема сооружения <br />2. Описание конструктивной схемы и объемно-планировочного решения <br />3. Обязательно наличие ведомости дефектов с фотофиксацией и схемой, где именно дефект. <br />4. Как правило - поверочный расчет, на основании которого вы и заключаете, какое именно состояние. <br />5. На каждое испытание - акт, желательно с подписью заказчика. <br /> <br />Может чего и забыл, но эти вещи необходимы. Читайте СП на обследование. И везде, где попадается "...по результатам... составляется..." - надо составлять. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604347 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604347 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=48725">Andrey V.</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 11:35 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Pete :</b><br />Втягиваться в бессмысленный спор глухого со слепым лень... <br />Тем более, некоторые моменты ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО подхода к обследованию изложены в постах ETCartman'a. <br /></div><br /> <br /> <br />C <b>ETCartman</b> мы пришли более-менее к общему мнению. <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Pete :</b><br />Профессионализм обследователя определяется в умении СОБИРАТЬ ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ, АНАЛИЗИРОВАТЬ и ПРОГНОЗИРОВАТЬ дальнейшую работу конструкций с учетом их состояния, условий эксплуатации и ПОСЛЕДСТВИЙ наступления расчетного случая.</div><br /> <br /> <br />Согласен на 100%. Но выполнять требования нормативов - святая обязанность как проектировщиков, так и обследователей. <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Pete :</b><br />уже, когда выводы о РАБОТОСПОСОБНОСТИ объекта делаются по ПРОЕКТНЫМ ДАННЫМ на основе "поверочных расчетов" (по неизвестной для пользователя методике) в РК среднего уровня.</div><br /> <br /> <br />Я [U]никогда[/U] не говорил, что в обследовании нужно руководствоваться проектными данными, иначе само обследование теряет смысл - нужно собирать исходные данные. А большинство расчетов при обследовании выполняются именно по нормам проектирования (исключение составляют поврежденные элементы - но и их методика расчета основана на тех же нормах проектирования с определенными поправками) ибо физика процессов одна и та же и основные постулаты строительной механики, сопротивления материалов и пр. не меняются. <br /> <br />Профессионализм обследователя состоит в умении внести в эти расчеты поправки, связанные с эксплуатируемыми конструкциями: например учесть историю их загружений, происходившие изменения расчетных схем и сечений и пр. и пр., а не в свободной трактовке нормативов. <br /> <br />НО! Вывод о работоспособности должен быть сделан строго на основании нормативов и только их. Ибо это - безопасность. И ни один обследователь не вправе брать на себя критерии оценки этой безопасности - это делается профессиональным сообществом и фиксируется в нормативах. <br /> <br />Проектировщик, или эксперт, или любой другой пользователь отчета по результатам обследования должен четко понимать что подразумевается под той или иной категорией тех. состояния, которые присваиваются конструкциям в "Выводах и рекомендациях", и что с этим делать. А это возможно только при условии что они говорят с обследователями на одном языке - языке норматива. <br /> <br />[OFFTOP]P.S. Затеял я весь это спор просто потому, что дико устал от тех диких отчетов, которые приносят нам "обследователи". Порой это даже не отчеты, а фотоальбомы на тему "как мы с Васей съездили на объект", "вот балка - глядите какая плохая, а вот - колонна, она хорошая только немножко с коррозией". А как только они не обозначают категории тех. состояния, какие только не делают выводы о том надо или не надо усиливать конструкции! Они написали - и забыли. А нам потом проходить с этим отчетом и проектом, созданным на его основании, экспертизу, где спрашивают - а почему Вы не усилили это, не предусмотрели то. А в отчете об этом - ни слова! Вот и приходится за такими "обследователями" пересчитывать, перемерять, а порой и - переобследовать. <br /> <br />Я Вас прошу, коллеги, уважайте проектировщиков! Давайте говорить на одном языке, в т.ч. в ваших отчетах.[/OFFTOP] Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604328 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604328 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1346">ShaggyDoc</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 11:10 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br />И, в принципе, если у кого-то хватит терпения, в суде можно, наверное, это доказать.</div><br /> <br />"В принципе" у нас правовое государство. "Наверное". Попытаться доказать можно. Доказать - не получится. Гораздо проще ничего не "узаконивать" (если, конечно не сделали у себя в комнате бассейн - тогда соседи заложат). <br /> <br />А когда придет время продавать, то действительно можно договориться с техником. Но будем считать, что это "не наш метод", это передовой московский опыт. <br /> <br />Вообще-то в "БТИ" (сейчас все в Росреестре) прекрасно знают, что можно безболезненно делать без проекта и также безболезненно исправить в техническом паспорте. А чего нельзя даже за "договориться". Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604324 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604324 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1392">Pete</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 11:04 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Andrey V. :</b><br />Все это не более чем Ваша свободная трактовка СП.</div><br /> <br />Каждый из нас видит то, что хочет увидеть.... <br /> <br />Втягиваться в бессмысленный спор глухого со слепым лень... <br />Тем более, некоторые моменты ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО подхода к обследованию изложены в постах ETCartman'a. <br /> <br />Профессионализм обследователя определяется в умении СОБИРАТЬ ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ, АНАЛИЗИРОВАТЬ и ПРОГНОЗИРОВАТЬ дальнейшую работу конструкций с учетом их состояния, условий эксплуатации и ПОСЛЕДСТВИЙ наступления расчетного случая. <br /> <br />Хуже, когда выводы о РАБОТОСПОСОБНОСТИ объекта делаются по ПРОЕКТНЫМ ДАННЫМ на основе "поверочных расчетов" (по неизвестной для пользователя методике) в РК среднего уровня. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604319 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604319 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1346">ShaggyDoc</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 11:02 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Redj :</b><br />а если СИП попробовать...</div><br /> <br />На 5 м длины перекидки? Да тут любой обычный провод достаточен. Лучше изолированный 16 мм2. С бооольшим запасом. <br /> <br />Никакой деревенский мужик и спрашивать бы не стал... Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604296 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604296 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=48725">Andrey V.</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 10:33 (GMT + 4)<p><b>ShaggyDoc</b>, спасибо за развернутый ответ, очень интересно Ваше мнение по этому поводу. Но, все же, думается, что требование о наличии допуска СРО для разработки проекта перепланировки, выставленное кем бы то ни было, незаконно. И, в принципе, если у кого-то хватит терпения, в суде можно, наверное, это доказать. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604292 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604292 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=12558">SPAM</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 10:29 (GMT + 4)<p>Скажите пожалуйста, а что входит в сисетму кондиционирования которое будет регулировать правильно все параметры t,W,V.? И это дороже чем просто ставить кондиционеры, или сплит системы. Сплит система это же тот же кондиционер только с воздуховодами, на большее число помещений? <br />Насколько кондиционирование в районах москвы актуальнее приточной вентиляции.? <br />Просто из-зи этой аномальной жары все заказчики с ума посходили с этими кондиционерами. <br /> <br />"Для детских ДУ имеются ограничения по размещению холодильных машин, являющихся принадлежностью настоящих систем кондиционирования." <br /> <br />ГДе это можно посмотреть? Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604262 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604262 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1346">ShaggyDoc</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 10:00 (GMT + 4)<p>Кондиционирование - это процесс поддержания <b>оптимальных</b> параметров внутреннего воздуха - в отличие от вентиляции, обеспечивающей <b>допустимые</b> параметры. <br /> <br />Применение кондиционирования нигде не запрещено, ограничивается только финансами, т.к. оно значительно дороже. <br /> <br />Но не следует путать с <b>кондиционированием</b> установку оборудования, <b>называемого</b> кондиционерами. Сами по себе кондиционеры (обычно сплит-системы) не обеспечивают оптимальных параметров воздуха в комплексе. А это <b>сочетание</b> температуры, влажности, скорости движения воздуха. <br /> <br />Кондиционер, например, может хорошо охлаждать помещение, но при этом люди в нем будут простужаться. А для детей это просто опасно. <br /> <br />А <b>правильное </b>кондиционирование никто не запрещает. Для детских ДУ имеются ограничения по размещению холодильных машин, являющихся принадлежностью <b>настоящих</b> систем кондиционирования. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604242 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604242 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=21484">сержант</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 09:42 (GMT + 4)<p>Был раньше вот такой документ, можно попробовать на него сослаться(если верить Норме, он еще действует) <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br />НПБ 03-93 "ПОРЯДОК СОГЛАСОВАНИЯ ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОГО <br />ПОЖАРНОГО НАДЗОРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОЕКТНО-СМЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ НА СТРОИТЕЛЬСТВО" <br />1.1 Проектно-сметная документация на строительство объектов, содержащая отступления, не затрагивающие вопросы пожарной безопасности, а также <b>документация, разработанная в соответствии с государственными стандартами, нормами, правилами</b> (далее - нормы проектирования), <b>что должно быть удостоверено соответствующей записью главного инженера (главного архитектора) проекта, не подлежит согласованию с органами Государственного пожарного надзора.</b> <br />1.2 <b>Органами Государственного пожарного надзора в части, их касающейся, согласовываются:</b> <br /> <br />проектные решения в проектно-сметной документации на строительство объектов, на которые отсутствуют нормы проектирования, утвержденные в установленном порядке; <br /> <br />обоснованные отступления от противопожарных требований действующих норм проектирования; <br /> <br />изменение ранее согласованных проектных решений, возникающее в процессе проектирования, строительства и эксплуатации объектов. <br /></div><br /> Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604220 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604220 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=42959">Karlson1974</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 09:21 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Анкона :</b><br />Я совершенно спокойно подаю в ГГЭ разделы КР (на титулах стоит именно КР), где чертежи содержат в шифре КМ, КЖ, АР (в части объемно-планировочных решений), текстовая часть - ПЗ, и все это без КР.</div><br /> <br />:drinks: Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604219 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604219 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=12558">SPAM</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 09:18 (GMT + 4)<p>Подскажите допускается ли кондиционирование в детских внешкольных учреждениях? Может есть какие то норм. документы. Заранее благодарю Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604210 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604210 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=14666">BM60</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 08:57 (GMT + 4)<p>Закрывать однозначно. Автор всё не только знает, но и всё знал! <br />А спецов тут нет - об этом явно говорит "каолин" в строке поиска! Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604204 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604204 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1073">Fogel</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 08:49 (GMT + 4)<p>Все от желания и хотения зависит. Охота закопать на полтора метра - закопайте, охота перекинуть по воздуху - тоже реально, охота бросить в трубе прямо по земле - да кто же запретит? В общем для того архитектор и должен думать, мешает ли лишняя конструкция или нет ;) <br />P.S. один полюс в землю, а второй шиной на изоляторах на стальных несущих конструкциях ;) Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604195 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604195 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=28">Кулик Алексей aka kpblc</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 08:36 (GMT + 4)<p>Что тема делала в "Программировании" - тайна... Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604177 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604177 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=22356">Шишков В.С.</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 08:08 (GMT + 4)<p>В Москве никто особо узаконивать перепланировки не спешит, потому что это никому не нужно. А если вдруг придется продавать квартиру с красными линиями - всегда можно договориться с техником из БТИ и все линии станут черными. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604173 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604173 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=48725">Andrey V.</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 07:55 (GMT + 4)<p>Все это не более чем Ваша свободная трактовка СП. <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Pete :</b><br />1. Начнем с определения (разд. 3 СП 13-102-2003): <br />Ограниченно работоспособное состояние- категория технического состояния конструкций, при которой имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкции возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации.</div><br /> <br /> <br />Все верно, только вот: <br /><b>Дефект</b> — отдельное несоответствие конструкций какому-либо параметру, установленному проектом или <b>[U]нормативным документом (СНиП, ГОСТ, ТУ, СН и т.д.)[/U]</b>. <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Pete :</b><br />При выполнении поверочных расчетов строительных конструкций ЭКСПЛУАТИРУЕМОГО ПО НАЗНАЧЕНИЮ ЗДАНИЯ нужно иметь ФАКТИЧЕСКИЕ характеристики прочности материалов и РЕАЛЬНЫЕ нагрузки. Здесь ни как не обойтись без разрушающих методов контроля.</div><br /> <br />Согласен, только при чем здесь это? <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Pete :</b><br />Как правило, поверочные расчеты нужны при обнаружении повреждений и дефектов или изменении нагрузок на СК.</div><br /> <br />В это разработчикам СП скажите. Если определяете категорию тех. состояния - расчеты обязательны независимо от наличия дефектов и повреждений. <br />4.5 <b>Оценку категорий технического состояния</b> несущих конструкций производят на основании результатов обследования и <b>[U]поверочных расчетов.[/U]</b> <br />10.9 <b>На основании</b> проведенного обследования несущих строительных конструкций, <b>[U]выполнения поверочных расчетов[/U]</b> и анализа их результатов делается вывод о категории технического состояния этих конструкций и может быть принято решение об их дальнейшей эксплуатации. <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Pete :</b><br />4. Делать выводы о ТС несущих конструкций без повреждений и дефектов на основе "несоответствия" расчетам по действующим нормам НА ПРОЕКТИРОВАНИЕ, по меньшей мере, неразумно...</div><br /> <br /><b>Поверочный расчет</b> — расчет существующей конструкции <b>по действующим [U]нормам проектирования[/U]</b> с введением в расчет полученных в результате обследования или по проектной и исполнительной документации геометрических параметров конструкции, фактической прочности строительных материалов, действующих нагрузок, уточненной расчетной схемы с учетом имеющихся дефектов и повреждений. <br />10.9 ... В случае если усилия в конструкции превышают ее несущую способность, то состояние такой конструкции должно быть признано недопустимым или аварийным. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604171 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604171 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=14164">aam</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 07:33 (GMT + 4)<p>Так если вычислены усилия в стержневой системе, то реакции определяются как сумма внутренних сил и моментов в стержнях, примыкающих к в опоре, с обратным знаком. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604170 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604170 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1346">ShaggyDoc</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 07:22 (GMT + 4)<p>Вообще-то <b>базовое обозначение </b>- это не "цифровая составляющая". Оно устанавливается проектной организацией по принятой в ней системе. В некоторых организациях базовое обозначение длинное и сложное, со всякими "буковками". В его формирование никто не вправе вмешиваться. <br /> <br />Главное, чтобы базовое обозначение было единым для всех документов, во всех разделах ПД, марках РД, выполненных в рамках одной "работы" (договора, задания). И не должно совпадать с базовым обозначением других "работ" - хоть буковкой, но должно отличаться. <br /> <br />А что писать <b>после</b> базового обозначения - надо руководствоваться нормами и правилами. Но они достаточно "мутные", поэтому споры неизбежны. Не так страшен закон, как его толкование. А у нас всегда у двух человек будут три толкования. И все неправильные ;) Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604168 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604168 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1346">ShaggyDoc</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 07:02 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br />А какие-такие допуски нужны для разработки проекта перепланировки? Допуск СРО для таких работ, как я понимаю, не нужен.</div><br /> <br />По идее - так. Перечень видов работ распространяется на проектную документацию и в нем нет переоборудования и перепланировки (но есть реконструкция). Т.е. надо ещё правильно назвать. <br /> <br />Для конкретной квартиры фактически нужны рабочие чертежи. Их, по идее, делать может каждый. Однако есть сомнения у многих: <br /> <br />Неужели государство отдает право разрабатывать рабочие чертежи любым проходимцам? Это просто опасно, да и огромный кусок бабла. Не верится даже, а больше верится, что полуграмотные авторы не понимают разницы между проектной и рабочей документацией. <br /> <br />Тут мнения есть разные. Во всяком случае часто в тендарах на разработку РД указывают, как необходимое условие, членство в СРО. <br /> <br />По перепланировкам могут быть и местные хитрости. В каждом НП должно быть какое-то "Положения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилых помещений". У нас такое есть. <br /> <br />В нем написано: <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br />К заявлению прилагаются: <br />... <br />- <b>проект перепланировки</b> и (или) переустройства нежилого помещения, оформленный в установленном порядке; <br />... <br /></div><br /> <br />Так было в <b>2005</b> году. При этом слово "проект" можно было истолковывать и в бытовом смысле, и как термин - название стадии "Проект" (хоть и из 3-х листочков). <br />Потом, в 2010 году, внесли изменение и пункт стал выглядеть так: <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br />- подготовленный и оформленный в <b>установленном порядке</b> проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;</div><br /> <br /> <br />Вроде бы не страшно. Но конкретные действия регулируются административными регламентами (кто, что, как - вплоть до сколько минут на подпись). Уже в Административном регламенте Департамента развития гороского хозяйства (он и оформляет разрешение), написано, что непосредственно муниципальную услугу предоставляет МУ "Административно-техническая инспекция". Приводятся все формы заявлений, решений, схема действий. Также упоминается "подготовленный и оформленный в <b>установленном порядке</b> проект переустройства и (или) перепланировки". <br /> <br />Но, когда берем конкретную форму заявления на разрешение перепланировки, то там написано: <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br /> <br />Прошу разрешить .... перепланировку .... жилого помещения согласно прилагаемому проекту <b>(проектной документации)</b> переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.</div><br /> <br /> <br />Вот и появилось в скобочках заветное для многих понятие - <b>проектная документация</b>. <br /> <br />В самом Положении сначала (в 2005 году) было написано: <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br />Работы по перепланировке и (или) переустройству нежилых помещений должны производиться юридическими или физическими лицами, <b>имеющими государственную лицензию на строительную деятельность</b>, в соответствии с проектом, оформленным в установленном порядке. <br /> <br />3. Проект переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения должен отвечать следующим требованиям: <br /> <br />3.1. Обеспечивать строительную безопасность и эксплуатационную надежность объекта. <br /> <br />3.2. Должен быть выполнен проектной организацией, <b>имеющей лицензию на выполнение проектных работ</b> и несущей полную ответственность за принятые в рабочих чертежах технические решения. <br /> <br /></div><br /> <br /> <br />А в 2010 году, в связи с отменой лицензирования, внесено изменение: <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br />В пункте 3.2 части 3 слова «лицензию на выполнение проектных работ» заменить словами «свидетельство о допуске к проектированию зданий и сооружений, <b>выданное саморегулируемой организацией</b>». <br /></div><br /> <br /> <br />Вот и приехали - <b>СРО</b>. И точка. "В очередь, сукины дети, в очередь!" (С) <br /> <br />Формально ничего не нарушено. Устаревший термин "проект" уточнен до действующего "проектная документация". И нигде в федеральном законодательстве не сказано, что проекты перепланировок могут выполняться <b>любыми</b> лицами. <br /> <br />Но есть ещё и "практика", когда принимаются проекты, выполненные не членами СРО, но "хорошими" фирмами и людьми... <br /> <br />Так что изучать надо документы конкретного муниципального образования. А уж что в маськве может твориться.... Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604166 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604166 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=11126">Redj</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 06:21 (GMT + 4)<p>самонесущий изолированный провод Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604162 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604162 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1346">ShaggyDoc</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 06:07 (GMT + 4)<p>Пожарные, а также "санитары" и прочие ничего не <b>согласовывают</b> уже лет 40! Они это не могут физически, это не входит в их обязанности, на это им не выделены штаты. Да и, если согласовали, то ответственность и на них ляжет. А оно им надо? <br /> <br />Согласовывают какие-то отступления от норм, да и то в пределах компетенции. Согласования могут ими выполняться на предпроектных стадиях. Раньше - в акте выбора площадки. <br /> <br />Тем более никаких согласований на перепланировки, если нет попыток отступления от норм. Штатная "клятва ГИПа" о соответствии нормам, и все. <br /> <br />Попытки заставить согласовывать - нарушение закона. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604159 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604159 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=22305">МишаИнженер</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 05:50 (GMT + 4)<p>Почитал методику вычисления усилий в стержневой системе методом конечных элеметов и понял что с помощью этого метода определяют усилия в стержнях. А вот как вычисляются опорные реакции нигде не сказано. Каким методом удобнее всего вычислять опорные реакции в стержневых системах? Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604156 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604156 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=16688">guliaevskij</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 04:54 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Redj :</b><br />а если СИП попробовать...</div><br /> <br /> <br />чо такое СИП? Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604151 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604151 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=30207">Бубырь-UA</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 02:57 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>mey :</b><br />Каолином белят не для сохранения и потому что белое, известь появилась не так уж и давно,, аборигены разводят до состояния молока и белят, если есть примесь песка по делают очистку перед применением,,</div><br /><br />Я , конечно, не строитель и не штукатур, но доподлино знаю, что для саманных домов (хат) известковая побелка- это смерть.<br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br />Кулик Алексей aka kpblc можешь тему закрывать, она слишком узкоспециализирована (а я то надеялся,(,,)</div><br /><br />Зачем сразу закрывать? . Я мыслю, что можно добавить какой- либо натуральный пластификатор. Например, масло растительное или яйца. А может животный жир - молоко. Мне интересно что специалисты напишут. Я еще не удовлетворил своего любопытства.<br /> <br /><b>mey</b>, <div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br />Каолин достать не является проблемой, вон на рынке сколько хочешь от 1 кг и до вагонных норм,,</div><br /><br />В таком случае почему ?<div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br />в дорогих штукатурках и минеральных красках цены на которые запредельные,, </div><br /> <br />Запредельные цены? Это очень даже интересно! В плане бизнеса. Тему не только закрывать, а даже развивать надо. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604149 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604149 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1392">Pete</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 02:29 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Andrey V. :</b><br />Обосновать не потрудитесь?</div><br /> <br />1. Начнем с определения (разд. 3 СП 13-102-2003): <br /><b>Ограниченно работоспособное состояние</b>- категория технического состояния конструкций, при которой имеются <b>дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, </b>но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкции возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации. <br />2. При выполнении поверочных расчетов строительных конструкций ЭКСПЛУАТИРУЕМОГО ПО НАЗНАЧЕНИЮ ЗДАНИЯ нужно иметь ФАКТИЧЕСКИЕ характеристики прочности материалов и РЕАЛЬНЫЕ нагрузки. Здесь ни как не обойтись без разрушающих методов контроля. <br />3. Как правило, поверочные расчеты нужны при обнаружении повреждений и дефектов или изменении нагрузок на СК. <br />4. Делать выводы о ТС несущих конструкций без повреждений и дефектов на основе "несоответствия" расчетам по действующим нормам НА ПРОЕКТИРОВАНИЕ, по меньшей мере, неразумно... Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604145 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604145 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=2806">ЛИС</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 01:16 (GMT + 4)<p>[OFFTOP]Несколько раз пришлось считать конструкции зданий постройки 10-х./30-х годов прошлого века. Проектировщики данных зданий были грамотными спецами. По нормам того времени конструкции проходили с запасами не более 5-7%. По современным нормам в некоторых случаях не дотягивали(совсем чуть-чуть), а в некоторых случаях и устраивали требованиям (да еще и с запасом, т.к. со временем и бетон набрал прочность и основание уплотнилось). и расчеты (в основном коэффициенты) претерпели некоторые изменения [/OFFTOP] Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604142 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604142 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=48725">Andrey V.</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 00:47 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Pete :</b><br />Заказчику надо подальше держаться от обследователей с такой логикой...</div><br /> <br />Обосновать не потрудитесь? Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604140 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604140 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=48725">Andrey V.</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 00:46 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>ShaggyDoc :</b><br />он должен быть выполнен фирмой, имеющей допуск к такой деятельности</div><br /> <br />Вот это, кстати, очень интересно теперь стало. А какие-такие допуски нужны для разработки проекта перепланировки? Допуск СРО для таких работ, как я понимаю, не нужен. <br />[OFFTOP]<b>ShaggyDoc</b>, извините что опять пристаю с глупыми вопросами:)[/OFFTOP] Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604139 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604139 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1392">Pete</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 00:42 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Andrey V. :</b><br />Нет, теперь домам нельзя присваивать исправную или работоспособную категории тех. состояния. Только - ограниченно-работоспособную и ниже. А вот что делать - вопрос сложный. Вроде как, теоретически, до реконструкции и капитального ремонта - ничего, как Вы сами писали в #28, ведь СНиП этот внесен в пресловутый перечень 1047-р от 21.06.2010.</div><br /> <br />Заказчику надо подальше держаться от обследователей с такой логикой... Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604136 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604136 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=48725">Andrey V.</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 00:34 (GMT + 4)<p>[OFFTOP]<div style="padding-left: 50px;"><p><b>ETCartman :</b><br />или бы перешли волевым путем на еврокоды</div><br /> <br />Давно пора. Правда не учитывают они нашу культуру производства.[/OFFTOP] Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604135 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604135 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=11295">mey</a><br><br>Добавлено: 30 Jul 2010 00:32 (GMT + 4)<p><b>BM60</b> как вы к нам так и мы к вам,, [OFFTOP]а дальше только запятые))),,,[/OFFTOP] <br />я владею технологией "моей бабки", но вот интересует меня финишная штукатурка на основе каолина под современные требования,, "но тишина и мертвые с косами стоят",, значит буду выводить сам нужный состав,, <br /> <br />Каолин достать не является проблемой, вон на рынке сколько хочешь от 1 кг и до вагонных норм,, <br /> <br /><b>Бубырь-UA</b> Каолином белят не для сохранения и потому что белое, известь появилась не так уж и давно,, аборигены разводят до состояния молока и белят, если есть примесь песка по делают очистку перед применением,, <br /> <br /><b>Кулик Алексей aka kpblc</b> можешь тему закрывать, она слишком узкоспециализирована (а я то надеялся,(,,) <br /> <br />P.S кому интересно пишите в личку или на мыло,, Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604129 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604129 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=30207">Бубырь-UA</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 23:48 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>BM60 :</b><br />компонентов и вряд ли знают об украинских месторождениях этого материала...</div><br /><br />Надо же...Я знаю о таком месторождении в Украине. Довольно редкое. Их всего два или три на республику. Отдыхать в те места езжу периодически. Ну и работается там тоже хорошо. Там ее называют "белая глина". Используется только для побелки домов изготовленных из самана. Т.к. ничем другим саман защитить нельзя. Для изготовления гончарных изделий не подходит, т.к. требует высокой температуры обжига. Более ничего не знаю. В середине- конце августа снова там буду и постараюсь узнать "легируют" ли как то аборигены побелочный состав из этой глины. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604127 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604127 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=20178">lll.EvGen</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 23:41 (GMT + 4)<p>Поддерживаю osj насчет лишения согласовательных функций пожарников, сталкивался лично у них приказ по ведомству что то типа "в целях устранения административных припонов ...." ни чего они не согласовывают даже если сам обращаешься по собственной воле. А ваша жил инспекция прикрывает свою ....опу. В некоторых случаях не без оснований, после того как пожарники перестали что нибуть согласовывать не чистые на руку проектные конторы стали шлепать такие с позволения сказать проекты, что "Хромая лошадь" - цветочки, а в жил инспекциях специалистов по пожарке почти нет (слишком специфическая область). А в вашем случае ПРОКУРАТУРА лучший друг, для них найти косяк в действиях органов исполнительной власти - этож лишняя палка в квартал!!!! У Сержанта расписано все от а до я. Если у Вас собран весь пакет направляете его с сопроводит письмом в жил инспекцию с указанием всего перечня, обязательно один вариант регистрируете и оставляете у себя, дожидаетесь ответа с обоснованием отказа если он не соответствует : <br />1. Отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае: <br />1) непредставления определенных частью 2 статьи 26 настоящего Кодекса документов; <br />2) представления документов в ненадлежащий орган; <br />3) несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства. <br />Направляете письмо в прокуратуру о незаконности действий инспекции Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604103 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604103 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=28">Кулик Алексей aka kpblc</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 22:16 (GMT + 4)<p>С наездами - в личку! Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604080 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604080 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=13545">Анкона</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 21:42 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Doka :</b><br />Почитал. Считаю, что это касается только структуры обозначения (цифровую составляющую), а шифр (буквенную составляющую, марку) - ни в коем разе. Тем более, что в п. 4.1.1 приведена ссылка на приложение А без всяких "как правило". <br />То есть вместо 2345-КР, может быть, например, 125/8023-5.1-КР</div><br /> <br />Уважаемый <b>Doka</b>, мы сейчас уйдем в демагогию, поскольку то, что Вы считаете, строго говоря, в тексте п. 4.1.3 не отражено. Последний абзац данного пункта относится к вопросу о СИСТЕМЕ обозначения, а не базовом обозначении, которое Вы изволили наречь цифровой составляющей. К тому же, если не ошибаюсь, в конце пункта есть примечание о возможности отступать от требований п.4.1.3. Это раз. <br />В п.4.1.1 речь идет о шифрах разделов ПД. Мы же ведем речь об обозначении отдельных документов, входящих в тот или иной раздел. Это два. <br />Ваше упоминание о том, что пункт 4.1.1 ссылается на приложение А (где, еще раз подчеркиваю, перечислены шифры разделов ПД) без всяких "как правило", утыкается в то, что приложение А - рекомендуемое. Поэтому все равно, как правило. Это три. <br />Считаю не стоит так сильно зацикливаться на том, что в моей практике не является основанием для замечаний от госэкспертизы. Я совершенно спокойно подаю в ГГЭ разделы КР (на титулах стоит именно КР), где чертежи содержат в шифре КМ, КЖ, АР (в части объемно-планировочных решений), текстовая часть - ПЗ, и все это без КР. Замечания и у меня, и у других ГИПов уж точно не по такой ерунде, которая, как показала наша дискуссия, оставляет слишком много простора для словоблудия. Эксперт - не словоблуд. Если он повторяет Вашу аргументацию в диалоге со мной, он коррупционер. Оно ему надо? А Вам?:) Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604076 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604076 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=22129">ETCartman</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 21:39 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>SomeBody :</b><br /><br />И напоследок СНИП 2.03.01-84* отменен, а СНиП 52-01-2003 введен в замен СНИП 2.03.01-84*, что черным по белому написано на второй станице в разделе предисловие<br /></div><br /><br /> <br />То бишь, СНиП заменен СНиПом, а не СП в сабже? <br />Я честно говоря считаю редко железобетон. СНиП знаю довольно хорошо с вуза, СП смотрел - различий в основных методиках (безотносительно расчетных сопротивлений) не нашел. Есть некоторые добавления, о которых в принципе и раньше знали, и применяли.<br />В металле слава Аллаху - рулит старый СНиП, а не новое дурацкое СП.<br />Вся это хреномундия с нормами порядком надоела. Человек в соседней теме ищет ветровой район Ставрополя, несколько источников и все разные, Гидромет - противоречит всему. Кстати, по 50% времени на работе иногда занимают эти дурацкие вопросы и споры - что выбрать и что правильно. Что утвердили, а что недоутвердили.<br />Уж или бы оставили советские (логично, потому что наука вперед не двинулась) или бы перешли волевым путем на еврокоды. Или то и другое. Но это - оффтоп. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604073 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604073 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=11126">Redj</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 21:33 (GMT + 4)<p>а если СИП попробовать... Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604059 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604059 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=776">casemsot</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 21:02 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Hippie :</b><br />спасибо<br />Талрепамии натягивать - слишком сильно будет, расстояние метров 5 всего :)</div><br /><br />талрепы есть и маленькие, 10см длиной всего. Достаточно зайти в магазин крепежа и аккуратное решение вопроса появится моментально. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604057 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604057 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=23831">durasovartyom</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 21:01 (GMT + 4)<p>Нужно установить понижающий трансформатор на 220/36 Вольт!!! Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604055 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604055 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1346">ShaggyDoc</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 20:59 (GMT + 4)<p>Самое главное в "оформить проект в установленном порядке" - он должен быть выполнен фирмой, имеющей допуск к такой деятельности. А не самостоятельно, даже если вы "лучший в мире проектировщик перепланировок". Обычно такие фирмы ошиваются при административно-технических инспекциях, которые и оформляют разрешения. <br /> <br />На местах ничего не противоречит ЖК, просто общие положения "привязаны к местным условиям". Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604051 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604051 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1346">ShaggyDoc</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 20:52 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br />На первый взгляд по воздуху проще, но есть возможность повреждения (например падение крупных веток с деревьев).</div><br /> <br />Ну, а как по садам вся разводка сделана? Надземно. Бывают проблемы, когда разросшиеся деревья цепляют провода, но их обрезают. А тут сам себе хозяин, да и 5 метров всего. Четыре крюка с изоляторами - делов то. Это если "по науке", а можно и проще. <br /> <br />Падение веток - надумано. А вот повреждение подземного - реальная опасность. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604039 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604039 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=14666">BM60</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 20:20 (GMT + 4)<p>ГОСПОДИН <b>mey</b>! Я с каолином полжизни дружил. Ты бы лучше бы свое "просветительское" слово в первом посте бы написал бы! Это было <b>бы</b> и предысторией, и существом ТВОЕГО вопроса. Какая постановка вопроса, таков и ответ! А за покушение на личность обычно по ... дают - помни об этом, мой юный "друг"!<br />А раз на украине только, а в России нет, то я имею право не знать особенностей национального штукатурного "строительства", хотя речь о технологии, да и зачем тогда было спрашивать тут, если два твои поста противоречат друг другу - вроде все о ней знаешь и спрашиваешь о ней все? Написал бы "как сохранить бабушкину работу", а ведь спрашиваешь "в общем у кого какой опыт и мысли по поводу глины в отделке??"<br />Впечатление после первого поста - не владеешь вопросом. После второго твоего - владеешь вопросом в общих чертах.<br />Ну, если так владеешь вопросом, особенно из <b>собственной</b> практики, что ж сам ищешь [U]чужую практику[/U] и не ищешь опыт на [U]специализированных[/U] сайтах и форумах? Там скорее и без сарказма ответят по существу, тут, извини, отделочники только из ширпотребных компонентов и вряд ли знают об украинских месторождениях этого материала...<br />"Инцидент" считаю исчерпанным! Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604028 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604028 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=48725">Andrey V.</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 19:32 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>SomeBody :</b><br />Возмем отдельно взятый момент до вступления в силу СНиП II-7-81* "СТРОИТЕЛЬСТВО В СЕЙСМИЧЕСКИХ РАЙОНАХ" жил я спокойно в своем Краснодаре с сейсмикой 6 балов и никто не рассчитывал конструкции на её воздействия, а потом бах и у нас стало 7 балов и теперь все считают и проектируют с учетом сейсмики. А дома-то старые остались и вы хотите сказать что они находятся в нормальном состоянии если стало обязательным выполнять антисейсмические швы и пояся и еще много чего???????</div><br /> <br /> <br />Нет, теперь домам нельзя присваивать исправную или работоспособную категории тех. состояния. Только - ограниченно-работоспособную и ниже. А вот что делать - вопрос сложный. Вроде как, теоретически, до реконструкции и капитального ремонта - ничего, как Вы сами писали в #28, ведь СНиП этот внесен в пресловутый перечень 1047-р от 21.06.2010. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604017 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604017 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=1392">Pete</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 19:06 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Doka :</b><br />А если школа и 9 баллов, то проектировать может только ЦНИИСК им. Кучеренко! Есть соответствующе письмо Госстроя.</div><br /> <br />Интересно, а к какому уровню относятся Олимпийские объекты Сочи 2014??? Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604016 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=604016 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=50780">Hippie</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 19:06 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>casemsot :</b><br />Натянуть (талрепами) тросик от дома до бани, к нему подвесить кабель. <br />На эту конструкцию потом удобно всяческие тряпки развешивать для просушки. <br />PS а еще можно подвесить старые компакт-диски - птиц отпугивать</div><br /> <br /> <br />спасибо <br />Талрепамии натягивать - слишком сильно будет, расстояние метров 5 всего :) Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603972 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603972 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=29276">Mak</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 17:43 (GMT + 4)<p>Доброго времени суток уважаемые, помогите пожалуйста разобраться с проблемой: <br />Как подобрать фундаменты по серии 3.015.1-17.94 в сейсмическом районе (7 балов) для стальной эстакады по серии 3.015-16.94? <br />Учитываются ли моменты от горизонтальных нагрузок? <br />Чем они воспринимаются ? Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603955 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603955 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=20178">lll.EvGen</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 17:32 (GMT + 4)<p>Насколько я понимаю никакое местное законодательство не может противоречить федеральному закону (разве, что в Маааскве :D), а Жилищный кодекс - федеральный закон. Просто на местах принимают Положение о перепланировке руководствуясь вышеуказанным законом, где заменяют общие фразы на конкретные типа:органом, осуществляющим согласование заменяют на управление ЖКХ муниципального образования "Город Мухосранск", а в остальном обычно один в один. Сам проект обычно состоит из плана помещения "до" и "после" перепланировки + узелки если в сан.узле какие нибудь движения с перегородками) + спецификация на двери и тд. Обычно смотрят чтоб не нарушались нормы в части минимальных площадей для конкретных помещений, чтоб сан.узел не оказался над комнатой или кухней и тп. Проверяют соответствие правилам эксплуатации жилого фонда, а так ничего страшного. Вот с панельными домами дело хуже. <br />В месной администрации сто процентов есть бегунок готовой формы. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603928 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603928 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=11295">mey</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 17:06 (GMT + 4)<p><b>BM60</b> если вы далеки от данной части строительства, то пожалуйста не лезьте со своими советами, как жить где чесаться и что читать,, данные технологии не применялись в россии а только на Украине и то не на всей территории, я с ними знаком не с книг а с практики <br /> <br /><a href="http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i118/1007/72/5b7a3e8e3ca9.jpg.html">[IMG]http://s47.radikal.ru/i118/1007/72/5b7a3e8e3ca9t.jpg[/IMG]</a> <br /> <br />вот отделка которую делала моя бабка она полностью вписывается в технологию настоящей венецианской штукатурки, только делалась она только руками без применения инструментов, срок службы 8-10 лет до новой побелки, у такой отделки есть несколько недостатков и хотелось бы их устранить вот и интересуюсь,, <br />Каолин используют не только в огнеупорах а в дорогих штукатурках и минеральных красках цены на которые запредельные,, А ВЫ мне за огнеупоры,,,,,,,, учите мат часть а не летайте в иллюзиях всезнайкости, Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603916 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603916 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=40076">Doka</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 16:48 (GMT + 4)<p>Совсем недавно получили положительное заключение областной экспертизы по рекнструкции КНС (бюджет - городской), сейчас заказчик направил всю документацию со сметами в филиал Госэкспертизы на проверку достоверности сметной стоимости. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603909 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603909 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=40076">Doka</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 16:44 (GMT + 4)<p>Не понял, тебе отчёт или как сварные швы обследовать, каким инструментом, как пробы отбирать, как толщину проката определять? Бери голову под мышку и топай на выучку в люди. <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>klinker :</b><br />но мы никогда не составляли оформление подобных отчетов.</div><br /> <br />Обследования проводили, а отчёты не писали? Тренировались на кошечках, получается? Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603899 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603899 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=40076">Doka</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 16:37 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>SomeBody :</b><br />Я имел ввиду конкретно Краснодар у нас минимум 6. если школа уже 8, а если еще и грунты подкачали то все 9.</div><br /> <br />А если школа и 9 баллов, то проектировать может только ЦНИИСК им. Кучеренко! Есть соответствующе письмо Госстроя. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603893 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603893 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=28952">SomeBody</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 16:31 (GMT + 4)<p>Я имел ввиду конкретно Краснодар у нас минимум 7. если школа уже 8, а если еще и грунты подкачали то все 9. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603887 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603887 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=19091">таи</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 16:25 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>SomeBody :</b><br />Возмем отдельно взятый момент до вступления в силу СНиП II-7-81* "СТРОИТЕЛЬСТВО В СЕЙСМИЧЕСКИХ РАЙОНАХ" жил я спокойно в своем Краснодаре с сейсмикой 6 балов и никто не рассчитывал конструкции на её воздействия, а потом бах и у нас стало 7 балов и теперь все считают и проектируют с учетом с сейсмики. </div><br /><br />да там при 7 баллах не все просто то.<br /><a href="http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=10178">forum.dwg.ru/showthread.php?t=10178</a> <br />Толи 8 то ли 6. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603868 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603868 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=32481">klinker</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 16:00 (GMT + 4)<p>Всем привет! Выполнили обследование строительных металлоконструкций, теперь нужно выполнить "Заключение о техническом состоянии металлоконструкций", но мы никогда не составляли оформление подобных отчетов. Если у кого нибудь есть образец выполнения или готовый отчет, поделитесь пожалуйста (иначе мне шеф голову снимет). Буду очень благодарен!!!!!!!! Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603856 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603856 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=8393">Люсик</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 15:51 (GMT + 4)<p>При проектировании в Эсто-Садке (рядом с Красной поляной) принимали следующие параметры: <br />1. Расчетное значение снегового покрова по СНКК 20-303-2002-746 кгс/м2, <br /> горный район; <br />2. Расчетное давление ветра-100 кгс/м2, горный район, тип местности "А", <br /> СНКК 20-303-2002; <br />3. Нормативная гололедная нагрузка-20 мм, V район, по СНиП 2.01.07-85*; <br />4. Расчетная температура наружного воздуха наиболее холодной <br /> пятидневки минус 9 град.С, по СНКК 23-302-2000; <br />5. Сейсмичность площадки строительства-9 баллов. <br /> Заказчику объясните, что ему на экспертизу топать с документацией, а <br /> экспертиза у нас очень, даже очень. Буду рад, если смог реально помочь. <br /> Удачи. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603823 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603823 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=12257">ТОЛЬКО ПРИШЕДШИЙ</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 15:03 (GMT + 4)<p>Если у вас ж/б каркас, то с работающим заполнение или нет? Если с работающим то проверте кладку на прочность (срез), если пройдет нормально в ином случай исключайте кладку из расчета, примите ее как нагрузку на каркас. Между заполнением каркаса и самим каркасом обеспечите зазор(обычно 20мм) плюс гибкие связи. Армирование будет сильно различаться при этих двух вариантах. Если у вас монолитные наружные стены, то они скорей всего примут на себя почти всю сейсмическую нагрузку, я бы ввел в центр здания несколько диафрагм жесткости, но это уже бальности - 9. А вообще там много ньюансов, пусть и небольших, но экспертиза за них цепляется почти всегда. <br /> ДАЖЕ НА ДАТУ НЕ ПОСМОТРЕЛ)))))) Тема устарела)))) Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603816 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603816 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=28952">SomeBody</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 14:59 (GMT + 4)<p>Что-то я перестаю вас понимать... Возмем отдельно взятый момент до вступления в силу СНиП II-7-81* "СТРОИТЕЛЬСТВО В СЕЙСМИЧЕСКИХ РАЙОНАХ" жил я спокойно в своем Краснодаре с сейсмикой 6 балов и никто не рассчитывал конструкции на её воздействия, а потом бах и у нас стало 7 балов и теперь все считают и проектируют с учетом сейсмики. А дома-то старые остались и вы хотите сказать что они находятся в нормальном состоянии если стало обязательным выполнять антисейсмические швы и пояся и еще много чего??????? <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Karlson1974 :</b><br />Не читал, а очень хочется. Не поделитесь, если есть?</div><br /> <br />С удовольствием если б был весь инет перевернул но даже проекта не нашел(( Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603808 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603808 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=22129">ETCartman</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 14:45 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Andrey V. :</b><br /> Например, для стальных конструкций, которыми занимаюсь, разработаны методики перехода от погибей к локальным вырезам и утонениям и пр. и пр..</div><br /><br /> <br />Да, в курсе, по "Пособию" я даже программку писал давным давно. Вообще я методики считаю правильным оценивать по их содержанию, а не по факту принятия или отмены документа (если последний не ставит под сомнение матчасть, а является бюрократической процедурой).<br />Если отмененные нормы не противоречат в содержательной части новым обязательным - они могут тоже использоваться как рекомендательный материал. Но при оценивании норм обращать внимание на то, на что они распространяются - на новое проектирование или на обследование - важно принципиально. Для обследования есть свои нормы и свои указания/дополнения к нормам. <br /> <br /> <br /><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Цитата :</b><br /> <br />Считали раньше на 100 при нормативном 250Мпа. Но исходя из опыта(аварий, обрущений и т.п.) пришли к выводу что надо считать на 80Мпа.<br />Создали новый СП взамен старому. Все логично<br /></div><br /><br /> <br />При обследовании берется все по факту или по тем ГОСТам на которые есть ссылка в сертификатах. Нормативные - расчетные сопротивления, марки и классы - это просто линейка для нормирования того, чего еще нет по факту. Т.е. для нового проектирования. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603807 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603807 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=11908">Musatang</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 14:44 (GMT + 4)<p>Появилься объект строительства в Сочи, Красная поляна, кто уже занимался проектирование объектов в данном районе подскажите какую снеговую и ветровую применяли нагрузку и ссылку на документ, буду весьма благодарен Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603791 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603791 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=16533">Makson</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 14:16 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>ETCartman :</b><br />В конце концов, если брать конкретную методику расчета - то нигде никакой непонятной разницы и не возникает (как правило). Допустим здание считалось 100 лет назад по допускаемому напряжению для стали 100 мПа. При фактическом сопротивлении 250 мПа нет проблем пересчитать по новым нормам.</div><br /> <br />Считали раньше на 100 при нормативном 250Мпа. Но исходя из опыта(аварий, обрущений и т.п.) пришли к выводу что надо считать на 80Мпа. <br />Создали новый СП взамен старому. Все логично. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603788 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603788 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=48725">Andrey V.</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 14:12 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>ETCartman :</b><br />Да в действующих нормах на проектирование может и не быть методик расчета с учетом имеющихся дефектов и повреждений. Потому я и отстаивают тот момент, что методики эти могут отличаться.</div><br /> <br />Ну так Вы и говорите четко про методику, а не про нормативный документ. Ясен пень, что конструкции с дефектами и повреждениями считаются по-особому. Например, для стальных конструкций, которыми занимаюсь, разработаны методики перехода от погибей к локальным вырезам и утонениям и пр. и пр. Все что я писал - относилось к оценке тех. состояния конструкций без повреждений. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603783 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603783 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=19091">таи</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 14:06 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Makson :</b><br />Куда вам понесло то. Зачем и так все усложнять?</div><br /><br />[OFFTOP]спускаем тему на тормозах.[/OFFTOP]<br />Расчет по нелинейной схеме возможен для наиболее проблематичного участка здания, не обязательно все перепроверять - дорого и утомительно. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603780 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603780 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=22129">ETCartman</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 14:04 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>Andrey V. :</b><br /> Больше ничего доказать не хочу.</div><br /><br /> <br />Да в действующих нормах на<b> проектирование</b> может и не быть методик расчета с учетом имеющихся дефектов и повреждений. Потому я и отстаивают тот момент, что методики эти могут отличаться.<br />С вами я не согласен в одном ключевом моменте: в том что при изменении норм на проектирование следует автоматически зачислять старые здания в разряд неполноценных или аварийных. Можно было бы, если была бы например найдена грубая ошибка в старых нормах, глобально изменена расчетная методика не в сторону запаса по первой группе предельных состояний. Но там таки грубых ошибок/изменений нет. Основные методы расчета ж/б в СНиП действуют и в СП. <br /> <br /><b>таи</b><br />Именно это я и хотел сказать, что расчет новых конструкций это не расчет проектирумых. И в старой полноценной системе норм (советской) этот момент везде четко и конкретно прослеживается.<br />В конце концов, если брать конкретную методику расчета - то нигде никакой непонятной разницы и не возникает (как правило). Допустим здание считалось 100 лет назад по допускаемому напряжению для стали 100 мПа. При фактическом сопротивлении 250 мПа нет проблем пересчитать по новым нормам. Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603779 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603779 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=16533">Makson</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 14:03 (GMT + 4)<p><div style="padding-left: 50px;"><p><b>таи :</b><br />Но расчет бы выполнил сущ. конструкций по <b>нелинейной</b> схеме и сечения проверил бы по действующим нормативным документам.</div><br /> <br />Куда вас понесло то. Зачем и так все усложнять? Прочее. Архитектура и строительство http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603773 http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=603773 Автор: <a href="http://forum.dwg.ru/member.php?u=19091">таи</a><br><br>Добавлено: 29 Jul 2010 13:59 (GMT + 4)<p>[OFFTOP]Мне в принципе "цхать" на действующие документы.<br />[/OFFTOP]<br />Но <b>расчет бы выполнил сущ. конструкций по нелинейной схеме </b>и сечения проверил бы по действующим нормативным документам.<br /><br /><br />Мне показалось <b>ETCartman</b> не совсем четко отразил, что <b>[U]расчет сущ. конструкций - это не расчет проектируемых[/U]</b>.<br />Как то не все восприняли энту мысль. <br />Остальное подгоним [OFFTOP](усилим, снизим нагрузки)[/OFFTOP] под действующие нормативы после расчета и оценки ситуации. Прочее. Архитектура и строительство