Мне очень понравился формат блога Ильи Лоскутова. Решил попробовать свои силы.
Начиная с 2007 года мне довелось запроектировать ряд объектов из изделий Киришского домостроительного комбината по технологии сборно-монолитного каркасного домостроения. Использование данной технологии позволяет получать гражданские многоэтажные здания каркасного типа с пролётами порядка 7,2-7,8 м.
Каркас состоит из сборных колонн, сборных преднапряжённых ригелей и сборных преднапряжённых плит.
Колонны монтируются на 2 или 3 этажа.
Для опирания ригелей в колоннах оставлены технологические пустоты.
Штепсельный стык расположен по середине высоты этажа.
После монтажа колонн, на них устанавливаются временные опоры, на которые монтируются преднапряжённые ригели.
По ригелям укладывают сборные преднапряжённые плиты толщиной 6 см (пролёт до 7,8 м).
Затем под плиты подводят временные стойки, устанавливают верхнюю рабочую арматуру (по расчёту) и всю площадь плиты перекрытия заливают бетоном толщиной порядка 10 см.
При бетонировании, смесь заполняет пустоты в теле колонн, увеличивает рабочую высоту балок и плит.
При необходимости, возможно устройство монолитных участков. Выступающие из плиты балки, как правило, прячутся в тело перегородок.
Пространственная устойчивость каркаса обеспечивается за счёт устройства диафрагм между колоннами. Диафрагмы могут быть как сборными, так и монолитными.
В результате применения данной технологии, нижняя поверхность плит перекрытий содержит многочисленные швы сборных плит. Однако, слой монолитного бетона обеспечивает необходимую сплошность плиты перекрытия. Таким образом, замазанные при строительстве здания швы не будут трещать во время эксплуатации объекта.
Технология позволяет применять любые объёмно-планировочные решения, не ограничивая фантазии архитекторов.
Комментарии
Авторизоваться
Спасибо за ответы, Дмитрий! Если есть возможность возможно ли ответить еще на некоторые вопросы:
1. Были ли испытания нагрузкой пробной этажерки для данных типов конструкций?
Было бы интересно увидеть стенд испытательный (на котором куча фундаментных блоков или что то другое), характер трещин в плитах, ригелях.
2. Раз сборные изделия, следовательно есть марки плит-скорлуп, колонн, ригелей, которые рассчитывались, а вами подбирались на определенные нагрузки. Или вы делали данный проект, подбирая конструкции по каталогам завода?
3. Было бы еще интересно услышать про штепсельный стык колонн по высоте. Чем заполнялся? (мастика, раствор).
4. Этот вопрос не знаю как сформулировать по-точнее, все жe попробую: плита-скорлупа ложится на сборный ригель (изначально статически-определимая система), далее все узлы колонна-ригель, плита-ригель становятся жесткими (статически-неопределимая конструкция). Тут и опирание сначала по 2-м сторонам, потом вроде как по контуру. Хотя вряд ли по контуру (опирание на месте остается). Защитный слой плиты скорлупы визуально 25-30мм, а он я думаю должен быть больше. Как пожарная инспекция к этому вопросу подходит? Были ли испытания пожаром? (может конечно я как то неправильно вопрос задал)
5.Фундаменты сборные (с завода) или монолитными на площадке выполнялись?
В расчете учитывалась податливость сборных соединений или расчет выполнялся как для обычного монолита?
Как для монолита с целой кучей оговорок, связанных с преднапряжением, пропариванием сборняка, транспортировкой, монтажом, последовательностью приложения нагрузок и т.п.
Добрый вечер!
1. Раз диск перекрытия работает по неразрезной схеме, то каким образом решался вопрос с верхней арматурой над опорой (в данном случае над сборным ригелем)? На фото этого нет. На фото увидел верхнюю арматуру в зоне стыка сборного ригеля с колонной.
2. Есть ли арматура верхняя над сборной плитой-скорлупой в пролетных зонах?
3. Было бы интересно узнать учитывалась ли как то в расчете тавровое сечение ригеля c учетом подливки бетона по сборной плите-скорлупе? Ну и какая геометрия, если все же это было принято в расчетах?
1. Решалось как обычно. Просто фото удачное не нашёл.
2. Нет. Только трети.
3. Да, считали как тавр по общим правилам расчёта.
Дмитрий, Доброго времени суток,
А расчеты зданий кто делал ? И в какой расчетной программе считали ?
Я делал. Скад + руками.
К/м схема экономически целесообразней монолита?
Безусловно, иначе бы какой смысл было её применять.
1. Раз диск перекрытия работает по неразрезной схеме, то каким образом решался вопрос с верхней арматурой над опорой (в данном случае над сборным ригелем)? На фото этого нет. На фото увидел верхнюю арматуру в зоне стыка сборного ригеля с колонной.
2. Есть ли арматура верхняя над сборной плитой-скорлупой в пролетных зонах?
3. Было бы интересно узнать учитывалась ли как то в расчете тавровое сечение ригеля c учетом подливки бетона по сборной плите-скорлупе? Ну и какая геометрия, если все же это было принято в расчетах?
А расчеты зданий кто делал ? И в какой расчетной программе считали ?
1. Получается, что диск перекрытия работает по неразрезной схеме?
2. Плита толщиной 160мм пролетом 7,8м в жилье на продавливание понятно, а при бОльших нагрузках как решают данный вопрос?
1. Да.
2. Как обычно - классом бетона или толщиной. Поперечную арматуру не используем.
2. Плита толщиной 160мм пролетом 7,8м в жилье на продавливание понятно, а при бОльших нагрузках как решают данный вопрос?