Ссылка на PDF версию статьи: https://cloud.mail.ru/public/2gV2/LygHyPo5W
Ссылка на файлы примеров: https://cloud.mail.ru/public/9oma/rUWgxhTjw
Ссылка на PDF версию статьи: https://cloud.mail.ru/public/2gV2/LygHyPo5W
Ссылка на файлы примеров: https://cloud.mail.ru/public/9oma/rUWgxhTjw
Комментарии
Авторизоваться
Жёсткость ЖБ элементов зависит от усилий в них, в свою очередь в неопределимых системах усилия от жёсткостей зависят, получается, что за одну итерацию верные усилия будут только в определимых системах, в прочих требуется итерационный расчёт. Или нет?
Теоретически да, для СНС требуется несколько приближений для точного определения усилий в элементах конструкции. Но итерационный счет лишь дело техники. А вот принцип определения деформаций(прогибов) не зависит от статической определимости систем.
Жёсткость ЖБ элементов зависит от усилий в них, в свою очередь в неопределимых системах усилия от жёсткостей зависят, получается, что за одну итерацию верные усилия будут только в определимых системах, в прочих требуется итерационный расчёт. Или нет?
А еще напряженно-деформированное состояние зависит от истории загружения и строительства. Что не упрощает расчет, в особенности при попытки учесть ползучесть.
когда долго нет девушки :))))
Отшутились? Или еще ожидать?
Вот что бывает,
когда долго нет девушки :))))
Какй смысл имея excel и т.п. стрить и перемножать единичные эпюры? Ведь достаточно дважды численно проинтегрировать эпюры моментов с учетом вычисленных по НДМ "реальных" жесткостей сечений.
Спасибо. Вы, безусловно, правы. Надо будет попробовать данный вариант.
PS Вот что бывает, когда часто имеешь дело с нормативной документацией, и реже - с литературой, на основе которой написана данная документация.
Это только для ст/определимых балок годится (где усилия от жёсткости не зависят)?
Да нет, это годится для любых конструкций. И для сжато/растянуто-изогнутых в том числе.
зачем такие сложности? зачем вы нас заставляете грызть кактус? все гораздо проще, домножили линейный прогиб на 0.2, и вперед. нужен посчитать прогиб с жесткой арматурой как в примере 12? так сложите EI жб балки и металлическо двутавра, дело двух минут... а нам предлагают излишнее наукообразие.
сложно представить такую балку с жесткой арматурой, которая не пройдет по прогибам. жесткое армирование обычно ставят, если требуемый габарит сечения не проходит по усилиям. и в основном это колонны.
ps. зачем считать прогибы в каждом сечении балки?? вообще убила такая постановка вопроса. в итоге - не зачет!
ахахаха
лол
зачем такие сложности? зачем вы нас заставляете грызть кактус? все гораздо проще, домножили линейный прогиб на 0.2, и вперед. нужен посчитать прогиб с жесткой арматурой как в примере 12? так сложите EI жб балки и металлическо двутавра, дело двух минут... а нам предлагают излишнее наукообразие.
сложно представить такую балку с жесткой арматурой, которая не пройдет по прогибам. жесткое армирование обычно ставят, если требуемый габарит сечения не проходит по усилиям. и в основном это колонны.
ps. зачем считать прогибы в каждом сечении балки?? вообще убила такая постановка вопроса. в итоге - не зачет!
Спасибо за отзыв
сложно представить такую балку с жесткой арматурой, которая не пройдет по прогибам. жесткое армирование обычно ставят, если требуемый габарит сечения не проходит по усилиям. и в основном это колонны.
ps. зачем считать прогибы в каждом сечении балки?? вообще убила такая постановка вопроса. в итоге - не зачет!
tutanhamon,
Кратко...? Если кратко, то ни одной методике, учитывающей ползучесть, не удалось более-менее "поймать" деформации.
Найдите книгу: Лившиц Я.Д. "Расчет ЖБ конструкций с учетом влияния усадки и ползучести". Думаю Вам будет интересно.
Спасибо!
Кратко...? Если кратко, то ни одной методике, учитывающей ползучесть, не удалось более-менее "поймать" деформации.
Найдите книгу: Лившиц Я.Д. "Расчет ЖБ конструкций с учетом влияния усадки и ползучести". Думаю Вам будет интересно.