Довольно часто возникают ситуации, когда инженерам-проектировщикам приходится решать геотехнические задачи: расчет подпорных стен котлованов, дополнительные осадки существующих зданий или сооружений на стадии строительства и т.п. Не всегда есть возможность решить эти задачи в рамках подходов, представленных в нормативной или справочной литературе, поэтому часто используется геотехническое программное обеспечение, типа Plaxis и т.п.
Прекрасно понимая, что вопрос геотехнического сопровождения строительства очень серьезный и должен решаться комплексно с привлечением профильных специалистов, мне часто приходилось сталкиваться с ситуацией, когда данными вопросами занимаются инженеры без соответствующего опыта и результаты, зачастую, бывают не «в запас» надежности конструктивных решений.
С разрешения автора, Д-ра Ir. Gouw Tjie Liong, Binus University, Джакарта, приводится перевод статьи «Типичные ошибки применения Plaxis 2D при расчете котлованов», опубликованной в International Journal of Applied Engineering Research в 2014 году. Статья в основном рассчитана на начинающих специалистов.
С учетом того, что в процессе перевода могли закрасться ошибки и неточности, также представлен полный текст статьи в формате PDF на английском. Заранее приношу извинения, если некоторые определенные неточности имели место.
Комментарии
Авторизоваться
Интересно.
Спасибо, Илья
Хорошая и толковая статья. Я сам считаю на Plaxis и других FEM программах последние лет 15, но несколько интересных моментов я для себя почерпнул. Благодарю за очень интересную и безусловно полезную статью! Побольше бы таких статей!
На здоровье!
Некоторые комментарии загадно для меня пропали
Прошу прощения, мой косяк, был сбой вчерашние 3 коммента были утрачены
Отличная инфа! Хоть одна за долгое время по этой тематике! Спасибо Вам!
Благодарю. Буду рад, если информация пригодится!
PS Некоторые комментарии загадно для меня пропали; в любом случае, в данном блоге приветствуются любые высказывания, в том числе и критической направленности.
Хороший материал и перевод, респекты
Благодарю!
"В случае, если ограждение котлована выступает в роли совершенной ПФЗ, потока грунтовых вод не будет и, следовательно, активация или деактивация интерфейсов в гидрогеологическом режиме (water condition) не имеет значения"
если интерфейс не активировать, то не будет ли потока воды в котлован через ограждение?
Тут имелось в виду немного другое.
В Plaxis есть два основных режима расчета давления подземных вод (пишу на основании Plaxis 2D 2011, которая в наличии у меня): Generate by pheatic level (генерировать по уровню грунтовых вод) и Groundwater flow steady state (установившийся поток грунтовых вод). Кроме того, есть режим нестационарного потока, но он не входит в стандартную версию, поэтому не будем про него говорить.
Свойство проницаемости интерфейсов и, следовательно, ограждения котлована имеет смысл только в том, когда рассчитывается поток грунтовой воды.
Когда Вы имеете дело с совершенной ПФЗ (то есть водонепроницаемое ограждение, "заделанное" в водонепроницаемый грунт, исключающее фильтрацию грунтовых вод в котлован), не всегда есть смысл рассчитывать поток грунтовой воды и Вы можете генерировать давление подземных вод с помощью более простой процедуры Generate by pheatic level.
В таком случае, давление генерируется на основании заданного уровня грунтовых вод, а отсутствие воды в котловане активируется свойством Cluster Dry. Так как не производится расчет потока, то и проницаемость ограждений (активность интерфейсов) не имеет значения.
если интерфейс не активировать, то не будет ли потока воды в котлован через ограждение?
наконец то годный материал пошел. один интересный реферат по заморским коэффициентам динамичности написал, второй переводом полезной статьи порадовал. так держать!
Спасибо. Буду рад, если пригодится.
Цитата:Сообщение #1 от Dubмдяяя
Что не так?
наконец то годный материал пошел. один интересный реферат по заморским коэффициентам динамичности написал, второй переводом полезной статьи порадовал. так держать! вдруг и профессор прочитает и освоит как инглишмены прогоны неразрезные проектируют, после чего перестанет затягивать народ в омут ложных знаний.
мдяяя
Что не так?