Учебный пример № 5. Энергетический подход при вычислении DIF для квазистат. упруго-пластического pushdown в расчетах на прогрессирующее обрушение

Ключевые слова: прогрессирующее, лавинообразное, цепное, диспропорциональное обрушение, механическая безопасность, динамика прогрессирующего обрушения, динамическое догружение, коэффициент динамичности DIF (Dynamic Increase Factor), pushdown, work-energy principle, energy-based assessment on dynamic amplification factor for nonlinear static analysis in progressive collapse.

Обновленная версия примера в публикации "Коэффициенты динамичности при расчете на прогрессирующее обрушение" по ссылке https://dwg.ru/b/d1985/254. На этой странице пример обновляться не будет.

Рассмотренный пример, выполненный в пк Лира 10.8, частично представлен во второй части видеоролика, который можно посмотреть, нажав на ССЫЛКУ. 

Экселевский файл с вычислениями можно скачать, нажав на ССЫЛКУ. 

Главные достоинства энергетического подхода:

• В рамках опредленных допущений задачу по определению коэффициента динамичности можно решить в расчетном комплексе, в котором нет физнела в динамике, но есть физнел в статике, а такая возможность есть у многих отечественных и зарубежных строительных расчетных программ (Лира 10, Лира Сапр, Ing+, Stark ES, SAP2000 и др.);
• Не смотря на то, что подход звучит сложно – используются термины и понятия, от которых среднестатистический инженер далек, расчет выполняется достаточно легко, поэтому и выкладывается экселевский файл, призванный показать, что ничего сложного нет. Простота подхода позволит быстро определить коэффициент динамичности, например, для ж.б. каркаса монолитного здания;
• «Обычно» энергетический подход дает верхнюю границу kдин, т.е. в «запас»;
• Процедура расчета схожа с pushover при сейсмических расчетах. Вероятно, в будущем вычисление kдин энергетическим подходом автоматизируют в программных комплексах.