Рассылка
"Новости проекта"











Circular Pile Section

Добавлено: 14 Сен 2017   DFN
Обновлено: 01 Дек 2017
   2 оценки

Программа предназначена для расчета прочности и жесткости железобетонной сваи круглого сечения на действие изгибающих моментов и поперечных сил.
Расчетный алгоритм построен с учетом требований и рекомендаций следующих источников:
- СП 14.13330.2014 Строительство в сейсмических районах (актуализированная редакция СНиП II–7–81*)
- СП 24.13330.2011 Свайные фундаменты (актуализированная редакция СНиП 2.02.03–85)
- СП 35.13330.2011 Мосты и трубы (актуализированная редакция СНиП 2.05.03–84*)
- СП 63.13330.2012 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения (актуализированная редакция СНиП 52–01–2003)
- СТО АРСС 11251254.001-2016 Сталежелезобетонные конструкции. Правила проектирования
- "Примеры расчета железобетонных конструкций", Мандриков А.П., 1979 г.
- "Противооползневые удерживающие конструкции", Гинзбург Л.К., 1979 г.
- "Методические рекомендации по проектированию и расчету подпорных стен из буронабивных свай", 1984 г.

Комментарии

Комментарии 1-15 из 34
DFN
, 02 декабря 2017 в 08:25
#34
Цитата:
Сообщение #32 от 77867026670
Возможно, сбой в формировании отчета связан с версией Microsoft Office. У меня стоит 2010. Как выход из положения исправил все слова без пробелов в шаблонах .dotx в папке _template с сохранением под тем же именем, больше ничего не менял. Теперь все отображается правильно.

Программа разрабатывалась на Windows 7 в связке с MS Office 2010. Скорее всего это проблема на вашей машине.
77867026670
, 23 ноября 2017 в 09:55
#33
В шаблон CPSREP000.dotx добавил рисунок сваи, заполненной бетоном, без арматурного каркаса. Так решается проблема выбора варианта. При формировании отчета для случая с армированием он не помешает, а если армирования нет, то рисунок с армированием легко удалить.
77867026670
, 22 ноября 2017 в 13:56
#32
Возможно, сбой в формировании отчета связан с версией Microsoft Office. У меня стоит 2010. Как выход из положения исправил все слова без пробелов в шаблонах .dotx в папке _template с сохранением под тем же именем, больше ничего не менял. Теперь все отображается правильно.
Genf
, 22 ноября 2017 в 13:36
#31
Спасибо
DFN
, 22 ноября 2017 в 11:12
#30
Цитата:
Сообщение #26 от Genf
Программа использует встроенный алгоритм проверки защитного слоя, причем берет его не до грани продольной арматуры, а до грани поперечной.
Также обечайки из труб не всегда используются. Для ряда диаметров удобнее использовать обечайки из гнутого листа (для наиболее эффективного использования сечения).
Эти два факта накладывают определенные ограничения на использование программы.

Насчет защитного слоя - так и есть. Поскольку поперечная арматура порой несет довольно значительные нагрузки и часто является критической для прочности сваи, защитный слой отсчитывается от наружной грани поперечной арматуры.
По поводу диаметра опорного кольца - диаметр кольца можно вводить вручную. Набор диаметров труб приведен для быстрого выбора, что бы стандартные диаметры всегда были под рукой. То есть ограничения на используемые диаметры нет.
DFN
, 22 ноября 2017 в 11:03
#29
Цитата:
Сообщение #25 от 77867026670
Операционка Windows7. Ошибка экспорта отчета в формате .docx и .pdf. Правильнее было бы Исходные данные выстроить по порядку - сверху разместить значок Методика и состав расчетов, затем Конструкция, и ниже Нагрузки и условия. Было бы неплохо иметь возможность переключать единицы измерения кН и Т. Интересная программа.

Тестировал на Windows 7, отчеты создавались без проблем. Формат .pdf создается тем же MSWord, поэтому, если не создается .doc, не будет создаваться и .pdf.
Значки выстроил в порядке частоты их использования.
Выбор единиц измерения не вводил, поскольку всегда использую систему СИ. Программу делал под себя, здесь выложил когда стало жалко труда в программу положенного.
DFN
, 22 ноября 2017 в 10:59
#28
Цитата:
Сообщение #27 от 77867026670
На Windows XP SP3 работает без проблем. Для случая применения неизвлекаемой обсадной трубы без арматурного каркаса - в отчете должна отображаться именно такая схема, без арматурного каркаса. Много времени нужно для того, чтобы отредактировать отчет, очень много слов без пробелов, например "Расчетноесопротивлениебетона" и т.д.

Схема каркаса в отчете универсальная, адаптировать картинку к каждому расчетному случаю пока нет возможности и необходимости.
В моем отчете пробелы на своих местах. Возможно проблема именно в вашей "ОС + Офис".
На моих 3-х компьютерах программа без проблем на Windows 7 (домашний, рабочий, ноутбук). Также тестировал в виртуалке на Windows 10 (только работа программы, без отчета - офис не ставил). Все работало.
77867026670
, 22 ноября 2017 в 09:00
#27
На Windows XP SP3 работает без проблем. Для случая применения неизвлекаемой обсадной трубы без арматурного каркаса - в отчете должна отображаться именно такая схема, без арматурного каркаса. Много времени нужно для того, чтобы отредактировать отчет, очень много слов без пробелов, например "Расчетноесопротивлениебетона" и т.д.
Genf
, 21 ноября 2017 в 12:18
#26
Программа использует встроенный алгоритм проверки защитного слоя, причем берет его не до грани продольной арматуры, а до грани поперечной.
Также обечайки из труб не всегда используются. Для ряда диаметров удобнее использовать обечайки из гнутого листа (для наиболее эффективного использования сечения).
Эти два факта накладывают определенные ограничения на использование программы.
77867026670
, 21 ноября 2017 в 10:09
#25
Операционка Windows7. Ошибка экспорта отчета в формате .docx и .pdf. Правильнее было бы Исходные данные выстроить по порядку - сверху разместить значок Методика и состав расчетов, затем Конструкция, и ниже Нагрузки и условия. Было бы неплохо иметь возможность переключать единицы измерения кН и Т. Интересная программа.
DFN
, 22 сентября 2017 в 08:13
#24
Статус документа "СТО АРСС 11251254.001-2016 Сталежелезобетонные конструкции. Правила проектирования" повышен. Теперь это "СП 266.1325800.2016 Конструкции сталежелезобетонные. Правила проектирования" (введен в действие с 01.07.2017)
Genf
, 21 сентября 2017 в 09:31
#23
"формулу по которой определяется продольная сила в сечении с максимальной поперечной силой"

Как таковой формулы и нет. Определение усилий производится в программе, реализующей расчет основание-сооружение (например Plaxis 2D). Ну или построить эпюры усилий в зависимости от геометрии и действующих нагрузок и по ней уже смотреть (например в MathCAD или Excel или SMathStudio).
DFN
, 21 сентября 2017 в 09:28
#22
Цитата:
Сообщение #21 от blitzkira
Цитата:Сообщение #15 от DFNЦитата:Сообщение #14 от blitzkiraЦитата:Сообщение #13 от DFN

В программе написано иначе: "Продольная сила в сечении с максимальными...". Ключевое слово для понимания здесь "...в сечении..." Понятно, то есть единицы измерения максимального изгибающего момента в сечении (Кн) - это опечатка?
Нет. Обе позиции относятся к максимальной продольной силе, первое ее значение берется в сечении, где действует максимальный изгибающий момент, второе - в сечении, где действует максимальная поперечная сила. Таким образом и размерность относится не к моменту и поперечной силе, а к продольной силе в указанных сечениях. Т.е. обе величины измеряются в кН.
Спасибо за пояснение! Я не расчетчик, и считаю сваи первый раз, вы бы не могли мне подсказать где взять формулу для расчета этих значений? Я все перерыл, но не могу найти формулу по которой определяется продольная сила в сечении с максимальной поперечной силой. Возможно это глупый вопрос, но для меня он важен, ибо я в тупике...

Для того что бы найти эти значения, вам нужно иметь три эпюры: изгибающих моментов, поперечных сил, продольных сил в свае. Их вы можете посчитать ручками с учетом свойств окружающего грунта, характеристик сваи и нагрузок на нее (СП 24.13330 "Свайные фундаменты", приложение А или "Основания и фундаменты" Костерина Э.В.) или получить из расчета МКЭ в соответствующей программе. Я пользуюсь чаще всего программой Plaxis.
blitzkira
, 21 сентября 2017 в 09:05
#21
Цитата:
Сообщение #15 от DFN
Цитата:Сообщение #14 от blitzkiraЦитата:Сообщение #13 от DFN

В программе написано иначе: "Продольная сила в сечении с максимальными...". Ключевое слово для понимания здесь "...в сечении..." Понятно, то есть единицы измерения максимального изгибающего момента в сечении (Кн) - это опечатка?
Нет. Обе позиции относятся к максимальной продольной силе, первое ее значение берется в сечении, где действует максимальный изгибающий момент, второе - в сечении, где действует максимальная поперечная сила. Таким образом и размерность относится не к моменту и поперечной силе, а к продольной силе в указанных сечениях. Т.е. обе величины измеряются в кН.

Спасибо за пояснение! Я не расчетчик, и считаю сваи первый раз, вы бы не могли мне подсказать где взять формулу для расчета этих значений? Я все перерыл, но не могу найти формулу по которой определяется продольная сила в сечении с максимальной поперечной силой. Возможно это глупый вопрос, но для меня он важен, ибо я в тупике...
Semchik
, 21 сентября 2017 в 01:39
#20
Цитата:
Сообщение #17 от DFN
Цитата:Сообщение #16 от SemchikОчень крутая программа!!!
Скажите, пожалуйста, а на чем писали? (C++ или что-то другое?)
Есть желание тоже написать что-то подобное, но не знаю на чем пока лучше писать...
Поскольку уже много лет юзаю паскаль, программа была написана на нем, в среде delphi. Благодарю за благожелательный отзыв.


Спасибо!
Delphi - классно, олдскульно!=))
Удачи Вам в дальнейших ваших начинаниях!!))
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Information Graphics2012 г.

Sandra Rendgen

Information Graphics

6990 руб.
Размещение рекламы