URSA Библиотека материалов Архитекторам и проектиров­щикам
VetCAD

Расчет пустотной плиты перекрытия v2.0 EXCEL 2010 и выше

    1 оценка

Евгений Грызунов

размещено: 16 Декабря 2019
Удобная программа для подбора пустотной плиты перекрытия по нагрузке.
Часто бывает что плиты с нагрузкой 800кг/м2 не хватает.
Программа выдает максимальный изгибающий момент от расположения перегородок и сравнивает его с допустимым.


Евгений Грызунов
почта egryzunov@yandex.ru
группа VK https://vk.com/excel_gryzunov
Расчет пустотной плиты перекрытия v2.0 EXCEL 2010 и выше1
Расчет пустотной плиты перекрытия v2.0 EXCEL 2010 и выше2
Расчет пустотной плиты перекрытия v2.0 EXCEL 2010 и выше3

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 1-9 из 9
tutanhamon , 16 декабря 2019 в 12:37
#1
Спасибо, очень круто!
Kaha251184 , 16 декабря 2019 в 18:55
#2
Спасибо
v.psk , 17 декабря 2019 в 21:50
#3
А как задавать эту область с доп нагрузкой?
Можно было бы повесить макрос на сочетание клавиш, скажем ctrl+1, ctrl+2, ctrl+3 для подсвечивания и заполнения клеток... самое простое выглядит примерно так (для желтого):
Sub ctrl1()
Dim cur_range As Range
With ActiveSheet
Set cur_range = Selection
cur_range.Activate
cur_range.Interior.ColorIndex = 6
End With
End Sub
v.psk , 17 декабря 2019 в 21:55
#4
разобрался, все и так довольно просто
Axe-d , 18 декабря 2019 в 05:14
#5
При условии качественной заделки между швами, плита до 50% нагрузки способна передавать соседним плитам. Кроме того учет жесткости перегородок также позволяет заменить равномерно распределенную нагрузку на сосредоточенные с более выгодным расположением.
Rusaev , 18 декабря 2019 в 09:35
#6
Круто!
Добавьте пожалуйста проверку по перерезывающей силе Q.
Может быть определяющим фактором если, например, нагрузка сосредоточена у опоры, М будет небольшим, а Q превысит, придется либо торцы забивать либо переходить на более высокую марку плиты.
Евгений Грызунов , 18 декабря 2019 в 15:20
#7
Цитата:
Сообщение #5 от Axe-d

При условии качественной заделки между швами, плита до 50% нагрузки способна передавать соседним плитам. Кроме того учет жесткости перегородок также позволяет заменить равномерно распределенную нагрузку на сосредоточенные с более выгодным расположением.

50% можно учесть занижением кофф. надежности по нагрузке. Но на шпонки не рассчитываю, единственное что могу учесть - это арочный эффект перегородки без проемов.
Евгений Грызунов , 18 декабря 2019 в 15:25
#8
Цитата:
Сообщение #6 от Rusaev

Круто!
Добавьте пожалуйста проверку по перерезывающей силе Q.
Может быть определяющим фактором если, например, нагрузка сосредоточена у опоры, М будет небольшим, а Q превысит, придется либо торцы забивать либо переходить на более высокую марку плиты.

Моделировал разные ситуации, в реальной ситуации не смог добиться что бы критичным фактором стала Q. Только в теории...
mainevent100 , 19 декабря 2019 в 11:45
#9
когда-то делал подобный файлик, добавлял туда возможность снижения нагрузки 25 или 50% (на одну соседнюю плиту или две) и с проверкой по поперечной силы. С возможностью выбора плита ПБ (без поперечной арматуры) или ПК. Критичным Q легко становится, если нагрузку от перегородки вдоль плиты заменять сосредоточенными силами на расстоянии 1/12 от опоры.
zip

0.05 МБ

СКАЧАТЬ