конечно, Илья, компания Сибформа не будет против освещения их технологии и труда. Ведь это труд российских инженеров и производственников.
Куда вам выслать прайс, на какую почту?
Прайс вы можете запросить у них на сайте проектировщикам и застройщикам по форме обр связи.
Цены, на сколько я знаю у них фиксированы.
Лоскутов Илья
, 12 августа 2017 в 20:47
#19
Цитата:
Сообщение #18 от konstru9ktor Доброго времени суток!
Илья, интересная статья-обзор по системам пустотообразователей!
Теперь хорошая и технологичная система пустотообразователей существует, запатентована и производится в России, в г. Новосибирск. Есть успешный опыт проектирования и строительства объектов! Пройдены экспертизы первых объектов. Компания Сибформа - sibforma.ru
У них на сайте и на ютубе есть фото и видео заливки бетонирования плиты. https://www.youtube.com/watch?v=PByzSusAJ54&t=71s
Считали экономику - пустотообразователи Сибформа дешевле в разы вытесняемого железобетона с учетом монтажа и доставки.
Важно для форумчан будет то, что компания Сибформа разработала понятную номенклатуру и методику расчета и конструирования облегченных плит. Эта работа находится в открытом доступе http://sibforma.ru/download
Считали подобные плиты с пустотообразователями, со спецами из МГСУ. Доказано, что такие плиты можно и нужно считать оболочками, как обычный монолит и пользоваться постпроцессорами расчетных программ, если сжатая зона находится в верхней полке - это выполняется практически для всех плит. Да и в целом плиты с пустотообразователями считаются и проектируются как обычный монолит, учитывая некоторые нюансы. Огнестойкость проверяли, есть СТО по расчету на огнестойкость ж/б плит, все ОК.
Плиты с п/о, как тут упоминали, заливаются в 2 этапа. В этом нет никакой сложности, т.к. фактически ПЕРЕРЫВА в бетонировании НЕТ, т.к. пока от начальной точки заливки доходят до конца плиты - уже можно заливать второй этап в начальной точке плиты. Если делать все грамотно, то не будет рабочего шва! Хотя его можно и допустить и считать плиту как сборно-монолитную, есть соответствующее пособие. И это проверяли, для большинства плит сцепления достаточно даже без поперечной арматуры.
Спасибо.
Очень интересует стоимость п/о СИБФОРМА разных размеров. Если не сложно можете написать(или скинуть прайс) мне в личное сообщение через форум.
Если авторы п/о Сибформа не будут против, можно было бы включить примеры их п/о в данную заметку.
konstru9ktor
, 12 августа 2017 в 18:32
#18
Доброго времени суток!
Илья, интересная статья-обзор по системам пустотообразователей!
Теперь хорошая и технологичная система пустотообразователей существует, запатентована и производится в России, в г. Новосибирск. Есть успешный опыт проектирования и строительства объектов! Пройдены экспертизы первых объектов. Компания Сибформа - http://sibforma.ru/
У них на сайте и на ютубе есть фото и видео заливки бетонирования плиты. https://www.youtube.com/watch?v=PByzSusAJ54&t=71s
Считали экономику - пустотообразователи Сибформа дешевле в разы вытесняемого железобетона с учетом монтажа и доставки.
Важно для форумчан будет то, что компания Сибформа разработала понятную номенклатуру и методику расчета и конструирования облегченных плит. Эта работа находится в открытом доступе http://sibforma.ru/download
Считали подобные плиты с пустотообразователями, со спецами из МГСУ. Доказано, что такие плиты можно и нужно считать оболочками, как обычный монолит и пользоваться постпроцессорами расчетных программ, если сжатая зона находится в верхней полке - это выполняется практически для всех плит. Да и в целом плиты с пустотообразователями считаются и проектируются как обычный монолит, учитывая некоторые нюансы. Огнестойкость проверяли, есть СТО по расчету на огнестойкость ж/б плит, все ОК.
Плиты с п/о, как тут упоминали, заливаются в 2 этапа. В этом нет никакой сложности, т.к. фактически ПЕРЕРЫВА в бетонировании НЕТ, т.к. пока от начальной точки заливки доходят до конца плиты - уже можно заливать второй этап в начальной точке плиты. Если делать все грамотно, то не будет рабочего шва! Хотя его можно и допустить и считать плиту как сборно-монолитную, есть соответствующее пособие. И это проверяли, для большинства плит сцепления достаточно даже без поперечной арматуры.
Лоскутов Илья
, 23 ноября 2016 в 14:39
#17
Цитата:
Сообщение #16 от Romka Илья!
В статье ты упоминаешь, что нужно делать перерыв между бетонированием нижней и верхней зоны пустотных перекрытий с таким учетом, чтобы бетон нижнего слой схватился.
Считаю, что нелишним будет упомянуть, что если бетон нижней зоны схватился, то необходима расчетная проверка: работают ли совместно в таком случае нижняя и верхняя зоны? Проверку эту можно делать по методике расчета сборно-монолитных конструкций https://dwg.ru/dnl/10337
И хочу задать вопрос:
Применял ли ты предварительное натяжение в многопустотных монолитных конструкциях?
Можно дописать. Но это я планировал сделать в другом разделе. Тут именно "кратко".
Для перестраховщиков вообще планирую написать, что можно сразу считать (в запас) плиту как сборномонолитную. Армирование в таком случае увеличивается на 10-15%.
Лично мне не довелось работать с напрягаемой арматурой в монолитных пустотках. Но вообще в мире такой опыт есть (возможно и в России тоже).
Romka
, 23 ноября 2016 в 14:22
#16
Илья!
В статье ты упоминаешь, что нужно делать перерыв между бетонированием нижней и верхней зоны пустотных перекрытий с таким учетом, чтобы бетон нижнего слой схватился.
Считаю, что нелишним будет упомянуть, что если бетон нижней зоны схватился, то необходима расчетная проверка: работают ли совместно в таком случае нижняя и верхняя зоны? Проверку эту можно делать по методике расчета сборно-монолитных конструкций https://dwg.ru/dnl/10337
И хочу задать вопрос:
Применял ли ты предварительное натяжение в многопустотных монолитных конструкциях?
Лоскутов Илья
, 12 ноября 2016 в 11:48
#15
Цитата:
Сообщение #14 от Leon_M Илья, у меня специфический вопрос: какие на практике встречаются длины пролетов в монолитных пустотных конструкциях?
Лично в моей практике от 6 до 9м. Встречал в сети примеры до 15м.
Leon_M
, 11 ноября 2016 в 16:06
#14
Илья, у меня специфический вопрос: какие на практике встречаются длины пролетов в монолитных пустотных конструкциях?
Лоскутов Илья
, 30 октября 2016 в 12:44
#13
Цитата:
Сообщение #12 от gnomm ну сколько можно публиковать одно и тоже?
До тех пор, пока не перестанут задавать вопросы.
Вас от этого коробит? Не заходите сюда и не смотрите ;)
gnomm
, 30 октября 2016 в 12:05
#12
ну сколько можно публиковать одно и тоже?
Genf
, 21 октября 2016 в 08:23
#11
Цитата:
Сообщение #8 от Лоскутов Илья Цитата:Сообщение #7 от GenfСпасибо. Ждем продолжение.
По большому счету отличий от того что здесь https://dwg.ru/lib/2046 будет мало. Сложнее написать, так чтобы не повторяться.
Спасибо.
Лоскутов Илья
, 19 октября 2016 в 10:27
#10
Цитата:
Сообщение #9 от крокодил Илья спасибо! Из твоей практики выходит что самые оптимальные вкладыши - коробки и трубы из картона? Поделись пожалуйста соображениями.
Оптимальные с точки зрения вытесняемого объема бетона - коробки. С точки зрения цены они оптимальны в той местности где есть недалеко комбинат картонной упаковки. Некоторые используют пенопласт. К стати в Европе пенопласт можно использовать только с условием, что в нижней полке будет отверстие. Это отверстие нужно для отвода газов, образующихся при горении пенопласта во время пожара. Чтобы типа не было взрывов. Трубы круглого сечения удобно использовать, т.к. с ними работать легко. Если бы были квадратные трубы по такой же цене, то использовали бы их, но они существенно дороже.
крокодил
, 19 октября 2016 в 08:00
#9
Илья спасибо! Из твоей практики выходит что самые оптимальные вкладыши - коробки и трубы из картона? Поделись пожалуйста соображениями.
Лоскутов Илья
, 18 октября 2016 в 19:04
#8
Цитата:
Сообщение #7 от Genf Спасибо. Ждем продолжение.
По большому счету отличий от того что здесь https://dwg.ru/lib/2046 будет мало. Сложнее написать, так чтобы не повторяться.
Genf
, 18 октября 2016 в 13:33
#7
Цитата:
Сообщение #3 от Лоскутов Илья Расчет можно выполнить разными способами. И как приведенное сечение и при помощи более детального моделирования ребер оболочками. Объемниками не вижу смысла делать - только если в исследовательских целях. Даже моделирование ребер оболочками как правило не нужно(только на начальном этапе, чтобы проверить себя и понять на сколько результаты при таком "детальном" моделировании отличаются от приведенного сечения). Надеюсь посвятить этому отдельную заметку. http://www.daliform.com/ru/пустотообразователи-в-железобетонно/загрузить-u-boot-beton/# надеюсь не сочтут за рекламу. Просто в этом каталоге есть примеры(картинки) расчетных схем.
Спасибо. Ждем продолжение.
Genf
, 18 октября 2016 в 13:33
#6
Цитата:
Сообщение #2 от Boris_1 Цитата:Сообщение #1 от GenfИнтересная тема.
Каким образом можно выполнить расчет такого перекрытия (не важно в каком МКЭ комплексе)? Приведенное сечение? Объемное моделирование?
Вы знакомы с тем, как рассчитывают пустотные плиты перекрытий заводского изготовления? Или же Ваш вопрос больше статики касается?
Само собой знаком с подобными расчетами. Меня больше интересует расчет сложных в плане перекрытий, а это будет проще сделать в МКЭ комплексе, чем ручками.
А уже статика, динамика - это другой вопрос.
Комментарии
Авторизоваться
Куда вам выслать прайс, на какую почту?
Прайс вы можете запросить у них на сайте проектировщикам и застройщикам по форме обр связи.
Цены, на сколько я знаю у них фиксированы.
Доброго времени суток!
Илья, интересная статья-обзор по системам пустотообразователей!
Теперь хорошая и технологичная система пустотообразователей существует, запатентована и производится в России, в г. Новосибирск. Есть успешный опыт проектирования и строительства объектов! Пройдены экспертизы первых объектов. Компания Сибформа - sibforma.ru
У них на сайте и на ютубе есть фото и видео заливки бетонирования плиты.
https://www.youtube.com/watch?v=PByzSusAJ54&t=71s
Считали экономику - пустотообразователи Сибформа дешевле в разы вытесняемого железобетона с учетом монтажа и доставки.
Важно для форумчан будет то, что компания Сибформа разработала понятную номенклатуру и методику расчета и конструирования облегченных плит. Эта работа находится в открытом доступе http://sibforma.ru/download
Считали подобные плиты с пустотообразователями, со спецами из МГСУ. Доказано, что такие плиты можно и нужно считать оболочками, как обычный монолит и пользоваться постпроцессорами расчетных программ, если сжатая зона находится в верхней полке - это выполняется практически для всех плит. Да и в целом плиты с пустотообразователями считаются и проектируются как обычный монолит, учитывая некоторые нюансы. Огнестойкость проверяли, есть СТО по расчету на огнестойкость ж/б плит, все ОК.
Плиты с п/о, как тут упоминали, заливаются в 2 этапа. В этом нет никакой сложности, т.к. фактически ПЕРЕРЫВА в бетонировании НЕТ, т.к. пока от начальной точки заливки доходят до конца плиты - уже можно заливать второй этап в начальной точке плиты. Если делать все грамотно, то не будет рабочего шва! Хотя его можно и допустить и считать плиту как сборно-монолитную, есть соответствующее пособие. И это проверяли, для большинства плит сцепления достаточно даже без поперечной арматуры.
Спасибо.
Очень интересует стоимость п/о СИБФОРМА разных размеров. Если не сложно можете написать(или скинуть прайс) мне в личное сообщение через форум.
Если авторы п/о Сибформа не будут против, можно было бы включить примеры их п/о в данную заметку.
Илья, интересная статья-обзор по системам пустотообразователей!
Теперь хорошая и технологичная система пустотообразователей существует, запатентована и производится в России, в г. Новосибирск. Есть успешный опыт проектирования и строительства объектов! Пройдены экспертизы первых объектов. Компания Сибформа - http://sibforma.ru/
У них на сайте и на ютубе есть фото и видео заливки бетонирования плиты.
https://www.youtube.com/watch?v=PByzSusAJ54&t=71s
Считали экономику - пустотообразователи Сибформа дешевле в разы вытесняемого железобетона с учетом монтажа и доставки.
Важно для форумчан будет то, что компания Сибформа разработала понятную номенклатуру и методику расчета и конструирования облегченных плит. Эта работа находится в открытом доступе http://sibforma.ru/download
Считали подобные плиты с пустотообразователями, со спецами из МГСУ. Доказано, что такие плиты можно и нужно считать оболочками, как обычный монолит и пользоваться постпроцессорами расчетных программ, если сжатая зона находится в верхней полке - это выполняется практически для всех плит. Да и в целом плиты с пустотообразователями считаются и проектируются как обычный монолит, учитывая некоторые нюансы. Огнестойкость проверяли, есть СТО по расчету на огнестойкость ж/б плит, все ОК.
Плиты с п/о, как тут упоминали, заливаются в 2 этапа. В этом нет никакой сложности, т.к. фактически ПЕРЕРЫВА в бетонировании НЕТ, т.к. пока от начальной точки заливки доходят до конца плиты - уже можно заливать второй этап в начальной точке плиты. Если делать все грамотно, то не будет рабочего шва! Хотя его можно и допустить и считать плиту как сборно-монолитную, есть соответствующее пособие. И это проверяли, для большинства плит сцепления достаточно даже без поперечной арматуры.
Илья!
В статье ты упоминаешь, что нужно делать перерыв между бетонированием нижней и верхней зоны пустотных перекрытий с таким учетом, чтобы бетон нижнего слой схватился.
Считаю, что нелишним будет упомянуть, что если бетон нижней зоны схватился, то необходима расчетная проверка: работают ли совместно в таком случае нижняя и верхняя зоны? Проверку эту можно делать по методике расчета сборно-монолитных конструкций https://dwg.ru/dnl/10337
И хочу задать вопрос:
Применял ли ты предварительное натяжение в многопустотных монолитных конструкциях?
Можно дописать. Но это я планировал сделать в другом разделе. Тут именно "кратко".
Для перестраховщиков вообще планирую написать, что можно сразу считать (в запас) плиту как сборномонолитную. Армирование в таком случае увеличивается на 10-15%.
Лично мне не довелось работать с напрягаемой арматурой в монолитных пустотках. Но вообще в мире такой опыт есть (возможно и в России тоже).
В статье ты упоминаешь, что нужно делать перерыв между бетонированием нижней и верхней зоны пустотных перекрытий с таким учетом, чтобы бетон нижнего слой схватился.
Считаю, что нелишним будет упомянуть, что если бетон нижней зоны схватился, то необходима расчетная проверка: работают ли совместно в таком случае нижняя и верхняя зоны? Проверку эту можно делать по методике расчета сборно-монолитных конструкций https://dwg.ru/dnl/10337
И хочу задать вопрос:
Применял ли ты предварительное натяжение в многопустотных монолитных конструкциях?
Илья, у меня специфический вопрос: какие на практике встречаются длины пролетов в монолитных пустотных конструкциях?
Лично в моей практике от 6 до 9м. Встречал в сети примеры до 15м.
ну сколько можно публиковать одно и тоже?
До тех пор, пока не перестанут задавать вопросы.
Вас от этого коробит? Не заходите сюда и не смотрите ;)
Цитата:Сообщение #7 от GenfСпасибо. Ждем продолжение.
По большому счету отличий от того что здесь https://dwg.ru/lib/2046 будет мало. Сложнее написать, так чтобы не повторяться.
Спасибо.
Илья спасибо! Из твоей практики выходит что самые оптимальные вкладыши - коробки и трубы из картона? Поделись пожалуйста соображениями.
Оптимальные с точки зрения вытесняемого объема бетона - коробки. С точки зрения цены они оптимальны в той местности где есть недалеко комбинат картонной упаковки. Некоторые используют пенопласт. К стати в Европе пенопласт можно использовать только с условием, что в нижней полке будет отверстие. Это отверстие нужно для отвода газов, образующихся при горении пенопласта во время пожара. Чтобы типа не было взрывов. Трубы круглого сечения удобно использовать, т.к. с ними работать легко. Если бы были квадратные трубы по такой же цене, то использовали бы их, но они существенно дороже.
Спасибо. Ждем продолжение.
По большому счету отличий от того что здесь https://dwg.ru/lib/2046 будет мало. Сложнее написать, так чтобы не повторяться.
Расчет можно выполнить разными способами. И как приведенное сечение и при помощи более детального моделирования ребер оболочками. Объемниками не вижу смысла делать - только если в исследовательских целях. Даже моделирование ребер оболочками как правило не нужно(только на начальном этапе, чтобы проверить себя и понять на сколько результаты при таком "детальном" моделировании отличаются от приведенного сечения). Надеюсь посвятить этому отдельную заметку. http://www.daliform.com/ru/пустотообразователи-в-железобетонно/загрузить-u-boot-beton/# надеюсь не сочтут за рекламу. Просто в этом каталоге есть примеры(картинки) расчетных схем.
Спасибо. Ждем продолжение.
Цитата:Сообщение #1 от GenfИнтересная тема.
Каким образом можно выполнить расчет такого перекрытия (не важно в каком МКЭ комплексе)? Приведенное сечение? Объемное моделирование?
Вы знакомы с тем, как рассчитывают пустотные плиты перекрытий заводского изготовления? Или же Ваш вопрос больше статики касается?
Само собой знаком с подобными расчетами. Меня больше интересует расчет сложных в плане перекрытий, а это будет проще сделать в МКЭ комплексе, чем ручками.
А уже статика, динамика - это другой вопрос.