Можно взять любую расчетную схему, и разнести ее так, что мало никому не покажется.
Любая расчетная схема описывает "лишь отдельные фрагменты полной картины".
Нужно с этого начинать и этим заканчивать Вашу статью.
Инженерные расчеты выполняются на математических моделях механики Ньютона, а не математических моделях физики элементарных частиц, поэтому любая наша модель не способна описать действительность, она лишь описывает с определенной точностью и достоверностью отдельные процессы и явления.
Да, расчетные схемы и модели нужно совершенствовать, но это бесполезно делать в отрыве от совершенствования института изыскания. Сейчас проблема именно в этом, теория значительно впереди инженерных изысканий.
И тут еще надо подумать, что выгоднее - тратиться на изыскания и использовать сложные модели, или делать традиционные изыскания и использовать классические модели грунтов и оснований.
SergeyKonstr
, 24 марта 2016 в 22:33
#12
Совсем не понял, какая практическая ценность данного произведения.
Лоскутов Илья
, 17 февраля 2016 в 23:36
#11
Цитата:
Сообщение #10 от Rboy
К слову было бы интересно дополнить графики сравнения результатов опытов с расчетом по СП еще и с численными расчетами используя различные модели поведения грунта (би-линейные типа Мора-Кулона; усовершенствованные модели типа Харденинг Сойл и Харденинг Сойл Смолл Стрэйн Стиффнэс), в чем считать в принципе все равно (Plaxis, Z-Soil, Flac и т.п.)
Точно - было бы очень интересно.
Rboy
, 17 февраля 2016 в 22:20
#10
Очень интересная статья, спасибо автору!
К слову было бы интересно дополнить графики сравнения результатов опытов с расчетом по СП еще и с численными расчетами используя различные модели поведения грунта (би-линейные типа Мора-Кулона; усовершенствованные модели типа Харденинг Сойл и Харденинг Сойл Смолл Стрэйн Стиффнэс), в чем считать в принципе все равно (Plaxis, Z-Soil, Flac и т.п.)
mainevent100
, 12 февраля 2016 в 08:01
#9
Цитата:
Сообщение #8 от Podpolie Смены не видно одни евродоговора))).....
за то сколько появилось умельцев нажимать кнопки в плаксисе - большие специалисты!
Podpolie
, 11 февраля 2016 в 23:43
#8
Теперь, когда все они уйдут - вот и будут: евро пардон, коды... Смены не видно одни евродоговора))).....
Лоскутов Илья
, 11 февраля 2016 в 23:39
#7
Цитата:
Сообщение #4 от Podpolie Илья выложил книгу Коновалова П.А. - посмотрите направо в библиотеку. К сожалению 6 января 2016 года Павел Александрович умер - 83 года, см. некролог на сайте НИИОСПа. Хороший был, как человек, помог как то... Жаль поколение советской еще школы уходит.....
Это одна из причин почему и появился этот материал. Жаль что лично не был с ним знаком. Хотя в свое время с НИИОСП тесно пришлось поработать.
Лоскутов Илья
, 11 февраля 2016 в 23:38
#6
Цитата:
Сообщение #3 от nick.klochkov А в чем проблема?
Наш уважаемый заявитель нас тренерует?
По большому - грунты - дело темное, сталкивался не один раз
"геологи" не хотят брать на себя ответственность
вот и приходиться проектировать по самому хс
Еще раз внимательно прочитайте для чего и кого этот блог. Не интересно не заходите, не читайте и не комментируйте.
Лоскутов Илья
, 11 февраля 2016 в 23:36
#5
Цитата:
Сообщение #2 от kruz Все же может быть более интересных авторов проанализировали. Например д.т.н. Владимира Вениаминовича Лушникова из Ектеринбурга. Его исследования сжимаемой зоны со шампами.....
Если бы у меня были эти материалы, проанализировал бы и их.
Podpolie
, 11 февраля 2016 в 23:21
#4
Илья выложил книгу Коновалова П.А. - посмотрите направо в библиотеку. К сожалению 6 января 2016 года Павел Александрович умер - 83 года, см. некролог на сайте НИИОСПа. Хороший был, как человек, помог как то... Жаль поколение советской еще школы уходит.....
nick.klochkov
, 11 февраля 2016 в 23:04
#3
А в чем проблема?
Наш уважаемый заявитель нас тренерует?
По большому - грунты - дело темное, сталкивался не один раз
"геологи" не хотят брать на себя ответственность
вот и приходиться проектировать по самому хс
kruz
, 11 февраля 2016 в 21:42
#2
Все же может быть более интересных авторов проанализировали. Например д.т.н. Владимира Вениаминовича Лушникова из Ектеринбурга. Его исследования сжимаемой зоны со шампами.....
Комментарии
Авторизоваться
Любая расчетная схема описывает "лишь отдельные фрагменты полной картины".
Нужно с этого начинать и этим заканчивать Вашу статью.
Инженерные расчеты выполняются на математических моделях механики Ньютона, а не математических моделях физики элементарных частиц, поэтому любая наша модель не способна описать действительность, она лишь описывает с определенной точностью и достоверностью отдельные процессы и явления.
Да, расчетные схемы и модели нужно совершенствовать, но это бесполезно делать в отрыве от совершенствования института изыскания. Сейчас проблема именно в этом, теория значительно впереди инженерных изысканий.
И тут еще надо подумать, что выгоднее - тратиться на изыскания и использовать сложные модели, или делать традиционные изыскания и использовать классические модели грунтов и оснований.
К слову было бы интересно дополнить графики сравнения результатов опытов с расчетом по СП еще и с численными расчетами используя различные модели поведения грунта (би-линейные типа Мора-Кулона; усовершенствованные модели типа Харденинг Сойл и Харденинг Сойл Смолл Стрэйн Стиффнэс), в чем считать в принципе все равно (Plaxis, Z-Soil, Flac и т.п.)
Точно - было бы очень интересно.
К слову было бы интересно дополнить графики сравнения результатов опытов с расчетом по СП еще и с численными расчетами используя различные модели поведения грунта (би-линейные типа Мора-Кулона; усовершенствованные модели типа Харденинг Сойл и Харденинг Сойл Смолл Стрэйн Стиффнэс), в чем считать в принципе все равно (Plaxis, Z-Soil, Flac и т.п.)
Смены не видно одни евродоговора))).....
за то сколько появилось умельцев нажимать кнопки в плаксисе - большие специалисты!
Илья выложил книгу Коновалова П.А. - посмотрите направо в библиотеку. К сожалению 6 января 2016 года Павел Александрович умер - 83 года, см. некролог на сайте НИИОСПа. Хороший был, как человек, помог как то... Жаль поколение советской еще школы уходит.....
Это одна из причин почему и появился этот материал. Жаль что лично не был с ним знаком. Хотя в свое время с НИИОСП тесно пришлось поработать.
А в чем проблема?
Наш уважаемый заявитель нас тренерует?
По большому - грунты - дело темное, сталкивался не один раз
"геологи" не хотят брать на себя ответственность
вот и приходиться проектировать по самому хс
Еще раз внимательно прочитайте для чего и кого этот блог. Не интересно не заходите, не читайте и не комментируйте.
Все же может быть более интересных авторов проанализировали. Например д.т.н. Владимира Вениаминовича Лушникова из Ектеринбурга. Его исследования сжимаемой зоны со шампами.....
Если бы у меня были эти материалы, проанализировал бы и их.
Наш уважаемый заявитель нас тренерует?
По большому - грунты - дело темное, сталкивался не один раз
"геологи" не хотят брать на себя ответственность
вот и приходиться проектировать по самому хс