VetCAD
DWG » Блоги » Это может быть интересно » Мнение о расчете монолитного жб по 2 ПС

Мнение о расчете монолитного жб по 2 ПС

   7 оценок

Комментарии (9)
размещено: 28 Января 2016
обновлено: 20 Февраля 2016

 

P.S. Все что здесь написано является моим частным мнением, которое никому не хочу навязывать.

P.S.S. Статьи, на которые даны ссылки можно найти тут

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 1-9 из 9
Лоскутов Илья , 17 февраля 2016 в 11:24
#9
Цитата:
Сообщение #8 от Konstruktiv54
Илья, где можно можно посмотреть информацию по сечениям балок? Не смог я найти

http://dwg.ru/dnl/13725
Konstruktiv54 , 17 февраля 2016 в 05:03
#8
Илья, где можно можно посмотреть информацию по сечениям балок? Не смог я найти
nick.klochkov , 05 февраля 2016 в 02:32
#7
Не вижу разницы в работе сборных и монолитных жб конструкций, если они работают по одной расчетной схеме.
А вот разница в статической определимости или неопределимости существенна.
По поводу Ansys: он тоже при задании "исходников" опирается на полуэмпирические данные.
Лоскутов Илья , 04 февраля 2016 в 20:49
#6
Цитата:
Сообщение #5 от nick.klochkov
Скорее даже не монолитных, а статически не определимых, учитывая перераспределение усилий (моментов).

не верно расставляете акценты.
Скорее даже не статически неопределимых, а именно монолитных конструкций.
nick.klochkov , 04 февраля 2016 в 20:17
#5
Скорее даже не монолитных, а статически не определимых, учитывая перераспределение усилий (моментов).
Лоскутов Илья , 04 февраля 2016 в 16:13
#4
Цитата:
Сообщение #3 от nick.klochkov
Цитата:Сообщение #2 от Лоскутов ИльяЦитата:Сообщение #1 от nick.klochkovИли просто значение деформации на упругой стадии помножить, к примеру, на 3-5?
Все зависит от реальной жесткости каждого конкретного элемента и от уровня нагрузки. Это есть в выводах.
Это как раз и имелось в виду при назначении диапазона 3-5.

Для сборных элементов возможно (и то с натяжкой - для некоторых балок/плит может получится и 2).
А для монолита (пока что по моим данным) явно не подходит. Похоже для выведения каких то поправочных коэффициентов в инженерные расчеты монолита надо воспользоваться тяжелой артиллерией типа ansys.
nick.klochkov , 04 февраля 2016 в 14:17
#3
Цитата:
Сообщение #2 от Лоскутов Илья
Цитата:Сообщение #1 от nick.klochkovИли просто значение деформации на упругой стадии помножить, к примеру, на 3-5?
Все зависит от реальной жесткости каждого конкретного элемента и от уровня нагрузки. Это есть в выводах.

Это как раз и имелось в виду при назначении диапазона 3-5.
Лоскутов Илья , 04 февраля 2016 в 12:35
#2
Цитата:
Сообщение #1 от nick.klochkov
Или просто значение деформации на упругой стадии помножить, к примеру, на 3-5?

Все зависит от реальной жесткости каждого конкретного элемента и от уровня нагрузки. Это есть в выводах.
nick.klochkov , 04 февраля 2016 в 09:16
#1
Спасибо.
Давно возникали эти вопросы.
Как на практике?
Какому же ПО отдать предпочтение?
Неужели рассматривать каждый элемент в отдельности с учетом изменения Eb и приведенного I?
Или просто значение деформации на упругой стадии помножить, к примеру, на 3-5?
Авторизоваться