Игорь Салтыков

Некоторые расчеты некоторых конструкций

Главная » Блоги » Некоторые расчеты некоторых конструкций

Типичные ошибки применения Plaxis 2D при расчете котлованов

   7 оценок

Добавлено: 03 Апр 2018
Обновлено: 13 Апр 2018

Довольно часто возникают ситуации, когда инженерам-проектировщикам приходится решать геотехнические задачи: расчет подпорных стен котлованов, дополнительные осадки существующих зданий или сооружений на стадии строительства и т.п. Не всегда есть возможность решить эти задачи в рамках подходов, представленных в нормативной или справочной литературе, поэтому часто используется геотехническое программное обеспечение, типа Plaxis и т.п.

Прекрасно понимая, что вопрос геотехнического сопровождения строительства очень серьезный и должен решаться комплексно с привлечением профильных специалистов, мне часто приходилось сталкиваться с ситуацией, когда данными вопросами занимаются инженеры без соответствующего опыта и результаты, зачастую, бывают не «в запас» надежности конструктивных решений.

С разрешения автора, Д-ра Ir. Gouw Tjie Liong, Binus University, Джакарта, приводится перевод статьи «Типичные ошибки применения Plaxis 2D при расчете котлованов», опубликованной в International Journal of Applied Engineering Research в 2014 году. Статья в основном рассчитана на начинающих специалистов.

С учетом того, что в процессе перевода могли закрасться ошибки и неточности, также представлен полный текст статьи в формате PDF на английском. Заранее приношу извинения, если некоторые определенные неточности имели место.

PDF на русском языке

PDF на английском языке

 

Комментарии

Комментарии 1-15 из 15
Дмитррр
, 04 мая 2018 в 10:19
#15
Да, статья добротная. Но про воду один очень интересный момент не описан: вертикальное давление воды на грунт или конструкции. Оно действует или надо задавать?
tutanhamon
, 09 апреля 2018 в 16:15
#14
Цитата:
Сообщение #13 от Лоскутов Илья
Интересно.

Спасибо, Илья
Лоскутов Илья
, 07 апреля 2018 в 23:20
#13
Интересно.
tutanhamon
, 05 апреля 2018 в 12:28
#12
Цитата:
Сообщение #11 от DFN
Хорошая и толковая статья. Я сам считаю на Plaxis и других FEM программах последние лет 15, но несколько интересных моментов я для себя почерпнул. Благодарю за очень интересную и безусловно полезную статью! Побольше бы таких статей!

На здоровье!
DFN
, 05 апреля 2018 в 11:44
#11
Хорошая и толковая статья. Я сам считаю на Plaxis и других FEM программах последние лет 15, но несколько интересных моментов я для себя почерпнул. Благодарю за очень интересную и безусловно полезную статью! Побольше бы таких статей!
Admin
, 05 апреля 2018 в 11:00
#10
Цитата:
Сообщение #9 от tutanhamon
Некоторые комментарии загадно для меня пропали


Прошу прощения, мой косяк, был сбой вчерашние 3 коммента были утрачены
tutanhamon
, 05 апреля 2018 в 10:38
#9
Цитата:
Сообщение #8 от butch
Отличная инфа! Хоть одна за долгое время по этой тематике! Спасибо Вам!

Благодарю. Буду рад, если информация пригодится!

PS Некоторые комментарии загадно для меня пропали; в любом случае, в данном блоге приветствуются любые высказывания, в том числе и критической направленности.
butch
, 05 апреля 2018 в 10:16
#8
Отличная инфа! Хоть одна за долгое время по этой тематике! Спасибо Вам!
tutanhamon
, 04 апреля 2018 в 15:25
#7
Цитата:
Сообщение #5 от DonMof
Хороший материал и перевод, респекты

Благодарю!

Цитата:
Сообщение #6 от AVI
"В случае, если ограждение котлована выступает в роли совершенной ПФЗ, потока грунтовых вод не будет и, следовательно, активация или деактивация интерфейсов в гидрогеологическом режиме (water condition) не имеет значения"

если интерфейс не активировать, то не будет ли потока воды в котлован через ограждение?

Тут имелось в виду немного другое.

В Plaxis есть два основных режима расчета давления подземных вод (пишу на основании Plaxis 2D 2011, которая в наличии у меня): Generate by pheatic level (генерировать по уровню грунтовых вод) и Groundwater flow steady state (установившийся поток грунтовых вод). Кроме того, есть режим нестационарного потока, но он не входит в стандартную версию, поэтому не будем про него говорить.

Свойство проницаемости интерфейсов и, следовательно, ограждения котлована имеет смысл только в том, когда рассчитывается поток грунтовой воды.
Когда Вы имеете дело с совершенной ПФЗ (то есть водонепроницаемое ограждение, "заделанное" в водонепроницаемый грунт, исключающее фильтрацию грунтовых вод в котлован), не всегда есть смысл рассчитывать поток грунтовой воды и Вы можете генерировать давление подземных вод с помощью более простой процедуры Generate by pheatic level.

В таком случае, давление генерируется на основании заданного уровня грунтовых вод, а отсутствие воды в котловане активируется свойством Cluster Dry. Так как не производится расчет потока, то и проницаемость ограждений (активность интерфейсов) не имеет значения.
AVI
, 04 апреля 2018 в 15:05
#6
"В случае, если ограждение котлована выступает в роли совершенной ПФЗ, потока грунтовых вод не будет и, следовательно, активация или деактивация интерфейсов в гидрогеологическом режиме (water condition) не имеет значения"

если интерфейс не активировать, то не будет ли потока воды в котлован через ограждение?
DonMof
, 04 апреля 2018 в 14:11
#5
Хороший материал и перевод, респекты
tutanhamon
, 03 апреля 2018 в 20:42
#4
Цитата:
Сообщение #3 от gnomm
наконец то годный материал пошел. один интересный реферат по заморским коэффициентам динамичности написал, второй переводом полезной статьи порадовал. так держать!

Спасибо. Буду рад, если пригодится.
gnomm
, 03 апреля 2018 в 19:03
#3
Цитата:
Сообщение #2 от tutanhamon
Цитата:Сообщение #1 от Dubмдяяя
Что не так?

наконец то годный материал пошел. один интересный реферат по заморским коэффициентам динамичности написал, второй переводом полезной статьи порадовал. так держать! вдруг и профессор прочитает и освоит как инглишмены прогоны неразрезные проектируют, после чего перестанет затягивать народ в омут ложных знаний.
tutanhamon
, 03 апреля 2018 в 17:45
#2
Цитата:
Сообщение #1 от Dub
мдяяя

Что не так?
Dub
, 03 апреля 2018 в 14:52
#1
" Статья в целом рассчитана на начинающих специалистов и вряд ли будет интересна профессионалам".....мдяяя
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться