Инверсионная эксплуатируемая кровля
VetCAD

Натурные испытания плиты рампы

   8 оценок

размещено: 08 Марта 2016
обновлено: 08 Марта 2016

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 1-14 из 14
Лоскутов Илья , 16 марта 2016 в 10:17
#14
Цитата:
Сообщение #13 от koztromich
Каким методом определили прочность в нижней зоне 53% и верхней зоне 90% ? интересно. Керн испытывали или отрыв со со скалыванием? По какой методике определи, что бетон проморожен и на какую глубину?

Керн - на всю толщину. По керну лаборатория определяла на сколько проморожен. Прочность - отрыв со скалыванием.
koztromich , 16 марта 2016 в 00:09
#13
Каким методом определили прочность в нижней зоне 53% и верхней зоне 90% ? интересно. Керн испытывали или отрыв со со скалыванием? По какой методике определи, что бетон проморожен и на какую глубину?
bart87 , 14 марта 2016 в 17:27
#12
Да, кстати, я запомнил эту статью, но не автора ))).
Интересная работа, интересные результаты.
крокодил , 11 марта 2016 в 18:26
#11
Я тож оникс люблю, лучший прибор для нк бетона кирпича и раствора. Самый точный из юзанных - диги шмидт 2000, но большой и дорогой, и только для бетона)
Лоскутов Илья , 11 марта 2016 в 09:15
#10
Цитата:
Сообщение #9 от крокодил
Илья, немного не по теме, интересно каким прибором предпочитаете определять прочность бетона?

чисто для себя Оникс (с каким то номером). Для официальных документов - отрыв со скалыванием.
крокодил , 11 марта 2016 в 08:58
#9
Илья, немного не по теме, интересно каким прибором предпочитаете определять прочность бетона?
Лоскутов Илья , 10 марта 2016 в 23:52
#8
Цитата:
Сообщение #7 от крокодил
страхующие леса на глаз ставили или рассчитывали?

Рассчитывали на глаз. Была полная уверенность в несущей способности конструкции.
крокодил , 10 марта 2016 в 23:48
#7
Ясно) Ишшо вопрос - страхующие леса на глаз ставили или рассчитывали?
Лоскутов Илья , 10 марта 2016 в 11:56
#6
Цитата:
Сообщение #5 от крокодил
Нормально сделали. Какой ремонтный состав рекомендуете? Какая технология инъецирования?

Использовали технологии от Эмако.
крокодил , 10 марта 2016 в 10:44
#5
Нормально сделали. Какой ремонтный состав рекомендуете? Какая технология инъецирования?
Лоскутов Илья , 09 марта 2016 в 11:09
#4
Цитата:
Сообщение #3 от yarrus77
Интересный материал, спасибо. У меня вопрос: зачем нужна была экономия на толщине плиты (180 мм)? Для такой толщины опорное армирование крутовато 18+25 мм.

Конструкция рампы предполагала наличие балок между пилонами на пролете 7,7м. Пролет плиты тогда был бы 3-1м(секторами). армирование было только из 18 с шагом 200мм. Заказчику показалось что такой проезд слишком низкий - эти балки убрали. "А может сможешь сшить и семь?" "И семь сошью."
yarrus77 , 09 марта 2016 в 10:51
#3
Интересный материал, спасибо. У меня вопрос: зачем нужна была экономия на толщине плиты (180 мм)? Для такой толщины опорное армирование крутовато 18+25 мм.
Лоскутов Илья , 08 марта 2016 в 22:25
#2
1 и 2 точки перепутал местами.
Исправлю.
Sam , 08 марта 2016 в 21:46
#1
Спасибо за заметку. Возможно, сейчас скажу глупость, но все же:
1) Для оценки динамики набора / стабилизации / прогрессирования прогибов во времени представление данных в виде графика Excel может сильно помочь в восприятии.
Offtop: Как так получилось, что значения прогибов в точке 1 больше, чем в точке 2? Если значения верные, то такое ощущение, что в эксперимент включились фундаментные конструкции, либо точки 1 и 2 нужно поменять местами.
2) Так и напрашивается посчитать прогибы средствами современных ПО с учетом фактического армирования и варьирования модуля деформации бетона до достижения схожих значений прогибов.