Из опыта работы в госконторе

Областной застройщик. Работаю там заместителем директора по контролю строительства. Зарплата смешная, но в минстрое региональном еще меньше. В работе порядка 80 объектов в разной степени запоротости (50 ФАП-ов, 30 школ/больниц/ФОК-ов, часть объектов за 500 км от офиса, народа не то что не хватает, а катастрофически нехватает). Директора нет, ИО-шит зам директора по проектированию, но ЭЦП на подписание договоров у меня есть, хоть я и отлыниваю от подписания насколько это возможно. И тут случается немыслимое - нам находят директора. Настоящего. ЭЦП ИО директора перестает работать, так как в конторе появляется директор, а ЭЦП директора еще не работает, пока в налоговой не внесут изменения в свою базу и не изменят учредительные документы. В итоге в конторе с правом подписи остаюсь я. На подпись приносят договор с Госэкспертизой на 300к. Вроде копейки. Отдел подготовки строительства уверяет, что все в порядке, две конторы принадлежат государству, что может поти не так? Подписал своим ЭЦП.
Через какое-то время уходит зам.министра, который нашу контору курировал и реально помогал разгрести то, что ранее нагребли. За ним и я. Проходит пару месяцев и тут звонок:
- Здравствуйте, это главное контрольно ревизионное управление, с вами разговаривает старший инспектор **на **вна.
- Да задрали уже, мошенники, тбм ***
- Вы работали с ** по ** в ***?
- Стопэ... Да работал. В чем дело?
- На вас заведено административное дело по нарушению федерального закона 223, вы можете ознакомиться с материалами, если пожелаете.
- Ну что жжж. Куда идти?
Возле центральной площади во внушающем здании захожу в помещения этого ГКРУ. Два этажа (может и больше) заняты вот такими старшими инспекторами по нескольку штук в кабинете. Знакомлюсь со своим. Протягивают папку документов толщиной в сантиметра два. Там и должностная инструкция на меня, мой трудовой договор, еще договоры, копия трудовой и хз еще что там натолкано.
Если вкратце - после подписания договора, заключенного без проведения тендерных процедур (а тот договор с госэкспертизой был как раз такой - обе конторы государственные, альтернатив нет), в течении суток необходимо письменно уведомить ГКРУ о таком действии. В четверг я подписал договор, а извещение в ГКРУ выслано в понедельник. Подписано, кстати, директором по проектированию (старый мудак, который меня несколько раз пытался подставить). В итоге я виноват.
- Каким боком подпись договора накладывает на меня обязанность выполнять действия, отсутствующие в моей должностной инструкции?
- Ну вы же договор подписали!
- Еще раз - каким образом у меня в обязанностях оказалось уведомление ГКРУ?
- Ну вы же договор подписали! В ДИ написано, что вы обязаны соблюдать законодательство (тычет мне строчку в ДИ).
- А вы дальше читайте - там сказано, что "обязан соблюдать законодательство в рамках своего направления" - а направление у меня строительный контроль! Я к госэкспертизе отношения не имею (объяснил ей ситуацию с ЭЦП)!
- Ну вы же договор подписали!
И так по кругу раз на пять или больше. Никаких аргументов, кроме "Ну вы же договор подписали" у нее нет. Ясен хрень она поняла, что дело не на того завели, но там уже машина завертелась и признать, что обосрались, естественно, там никто не может. Ну а логикой госмашину не прошибешь. Никогда госмашина не признает, что обосралась. Так что если попал в шестеренки, то раздавит без вариантов.
В общем, светит мне, как первоходу либо 5 тыщ штрафа, либо административное предупреждение (или как-то так).
- Приходите на разборки такого-то числа. Руководитель ГКРУ будет решать вопрос по наказанию.
В итоге прямо таки суд устроили. На возвышении стол с начальником ГКРУ снизу два стола напротив друг-друга один для меня, второй для инспектора. В своем "последнем" слове объяснил, что я думаю про свою вину, что нарушение было первый раз, никакого ущерба никому не нанесло, выгоды я себе никакой не искал и не получил, так что прошу ограничиться предупреждением.
Через какое-то время меня вызвали туда для получения постановления, где я был наказан "предупреждением".
В общем, в сраку эти госконторы. Работать там невозможно. Расскажу еще про программу Тезис, которая там отслеживает эффективность работы сотрудников. Принцип простой - тебе прилетает задание со сроком выполнения, если не выполнил - получаешь дисциплинарное взыскание, а то и статью УК. Выглядит это примерно так. Передать в прокуратуру г.**ка информацию по всем тротуарным работам (формулировка из поручения) выполненным в 2021 году в школе №** компанией ООО "**". Срок 3 дня. Отсутствие в указанные сроки ответа подпадает под статью УК №ХЗ о воспрепятствовании следствию. Смешное тут то, что изначально на выполнение поручения дается 30 дней. Поручение прилетает в Минстрой. Минстрой гоняет его по своим отделам, а когда уже остается неделя - это поручение пересылается в нашу контору, где это поручение опять гоняется по исполнителям (игра в горячую картошку) и когда оно доходит до работника у него два пути - переадресовать кому-нибудь, либо самому попытаться выполнить.
Так вот два случая, которые запомнились мне:
1. Случай номер раз.
В пятницу у меня командировка на целый день в отдаленный район области. В четверг после 18.00, когда меня уже не было на работе, старый мудень перенаправляет мне какое-то поручение то ли с МВД, то ли с Прокуратуры, с той самой памяткой про препятствование ведению следствия. Крайний срок исполнения - воскресенье. Естественно, в пятницу меня на работе не было и доступа к Тезису не было. В понедельник смотрю. Опа, а за меня секретарь какую-то справку скинула (у нее доступ ко всем аккам был). Шоколадку я ей передал. Вот так легко на ровном месте получить статью УК в госконторе.
2. Случай номер два.
Внутреннее расследование против девочки из отдела сопровождения проектов. Я председатель комиссии. Председатель потому, что руководитель ее отдела не может быть председателем, потому что будет недостаточно беспристрастен. Начальника отдела нет, а его функции выполняет тот самый старый мудень (до своего замдиректорства он был начальником этого отдела). В итоге читаю "материалы дела". Девочке точно также этот СМ за пару дней до просрочки пересылает поручение из какой-то федеральной структуры, которое транзитом через наш региональный минстрой попадает в нашу контору. Девочка за день находит запрашиваемую инфу и сбрасывает обратно в наш региональный минстрой, в котором про это поручение забывают. В итоге срок просрочен, нужен крайний. И этим крайним назначают эту девочку, которая, как ни странно, поручение выполнила, при том в срок. Поручение из нашего минстроя - найти и покарать (влупить дисциплинарку) провинившегося. Естественно я, пишу заключение, или что там за бумажка нужна была, что все выполнено нами правильно и идите в, а лучше на со своими претензиями. Ну меня там в минстрое и так недолюбливали.

Смысл этого Тезиса такой - в установленный срок дать ответ. Требования к содержанию ответа не установлены, так что можешь хоть свой анализ кала прикрепить. Главное, что во время. Симуляция бурной деятельности с айти уклоном. Отчитались о внедрении, нужное ПО внедрили, а то, что оно работает через одно место, так это частности.