Как сделать, чтобы из решения задач ничего не вышло
Допустим, кто-то решил задачу для AutoCAD, создал программы. Но не хочет выложить всем коды в алчном стремлении на этих программах бесстыдно и подло антиобщественно нажиться.
Сообщает об решениях на форумах. Форумы для того и существуют, чтобы давать решения...
А на форумах эти сообщения сразу удалят. И любые другие сообщения, связанные с такими программами удалят тоже.
Как рекламу или спам.
Экспертами же форумов сообщения о решениях будут игнорироваться. И лишь изредка оцениваться, как заведомо ошибочные или ненужные. При том, что эксперты их вообще не будут ни скачивать, ни смотреть.
Т.е., как общее следствие - для сообщества решения не появятся, не будут существовать.
Пользователи узнать о таком решении либо вообще не смогут - неоткуда, либо, не видя позитивных отзывов, не будут решение брать, изучать и использовать.
Я знаю двух разработчиков, создавших свои вполне полезные и толковые решения, которым таким образом почти полностью перекрыт доступ к сообществу. Да, эти программисты стараются свои программы нагло, гнусно, подло продавать. Совершенно бессовестно.
Но могут ли эти их попытки быть успешными, приносить хорошие доходы? Нет, не могут.
Во-первых, массового покупателя ПО у нас и так никогда не было, и не предвидится.
Во-вторых, если о решениях широко не известно, или вообще почти не известно, то покупки могут быть только единичными, случайными.
В-третьих, если нет экспертов, нормально оценивающих эти решения, то вероятность покупки еще уменьшается - до ничтожной.
Ок. Нормально, все же знают: хочешь продавать - плати за рекламу. Кто же не знает о правиле таком рыночном?.
Но это же из разряда "слышали звон"...
Во-первых, у нас к рекламе (покупайте именно это) приравнивают пиар (информирование о решениях). Да, пиар необходим для продвижения продукта, т.к. извещает сообщество о его существовании и основных свойствах. Но, как нашим "коммерсантам" ни удивительно, пиар и реклама - не одно и то же совсем. Рекламируют то, что аудитории уже известно как потенциально неплохое, иначе реклама не сработает. Иначе рекламу давать нет смысла. (Дают, конечно, но толку - сооветственно).
Во-вторых, на рекламу у разработчиков нет денег - они же еще не заработали. Новое решение - это всегда 80% риска неуспеха. Венчурных фондов и инвесторов-визионеров у нас тоже не водится. И без пиара (извещения сообщества, поддержки экспертов) денег тем более никогда не заработать.
Если форумы не дают на себе "нажиться", т.е. рассказывать о своих разработках, то им-то самим какая от этого прибыль?
Если форумы не дают разработчикам возможностей пиара, то уж точно не получат от них ни рекламы, ни других возможных плюсов.
Разработчиков не доить, а, наоборот, им помогать нужно. Разработчики - не коммерсанты, но и им нужно быть и коммерчески успешными. Тогда у них будет стимул создавать и развивать, и всем будет только лучше.
Является ли для форумов целью делать решения безвестными? Или предельно уменьшить известность решений?
Конечно, нет.
Но фактически - и для сообщества, и для разработчиков - получается именно так.
Является ли для экспертов целью замалчивать или топить другие решения? Игнорировать другие решения?
Конечно, нет.
Но фактически - и для сообщества, и для разработчиков - получается именно так.
Является ли для форумов и их экспертов целью ограничить форумы участием лишь некоторых экспертов?
Конечно, нет.
Но фактически - и для сообщества, и для разработчиков - получается именно так.
Естественно и оправдано, что у всех свои интересы. И у форумов, и у экспертов, и у сообщества, и у разработчиков.
В сумме же сейчас получается нулевой или отрицательный результат. Сообщество не получает новых решений. Разработчики лишаются шансов на успех своих решений и на заработок. Перестают создавать новые решения. Форумы скуднеют - теряют информативность - пустеют. В отсутствие разных мнений и идей не будут появляться новые и лучшие. И т.д.
12.05.2020
Комментарии
Авторизоваться