А на мой взгляд, это пароизоляция.....какая ветрозащита!?
Big Mosh Master
, 10 июля 2009 в 17:25
#2
строитель... пароизоляция изнутри монтируется, это ветрозащита
float
, 11 июля 2009 в 23:12
#3
а причем тут ветрозащита? тут руки не те...
cerega87
, 13 июля 2009 в 18:26
#4
пароизоляция с другой стороны утеплителя должна быть...
это 100% ветрозащита, но как обычно сэкономят и сделают х.., плохо короче..
Aspirant
, 21 июля 2009 в 00:23
#5
Это просто ветрозащитную паропроницаемую мембрану не закрепили нормально, сот её и ветром разодрало. А так вроде все нормально..Материал известного производителя Dupon
, 23 июля 2009 в 23:17
#6
Парабарьер (пароизоляция), потом утеплитель, потом гидробарьер... потом уже кровля... а что за ветрозащита такая?
stariy
, 27 июля 2009 в 16:29
#7
TO ValdisDjan А на фотографии кровлей и не пахнет, тут фасад показан. А на фасаде мягкий утеплитель обязательно необходимо укрывать ветрозащитой. Только судя по пленке, тут сэкономили и скорее всего это не ветрозащита а в лучшем случае гидробарьер! (хотя такое встречается достаточно часто) :)
ЗЫ кстати утеплитель с плотностью меньше 50 кг/м3 применять не рекомендуется, а тут судя по всему дай бог чтобы было 20 кг/м3
Yurgen
, 21 октября 2009 в 15:24
#8
Согласен, утеплитель, походу слишкоv мягкий.
А по поводу ветробарьера - так его закрывать надо поскорее, а не оставлять, как есть. То , что видим на фото - закономерный результат при сильном ветре.
Комментарии
Авторизоваться
это 100% ветрозащита, но как обычно сэкономят и сделают х.., плохо короче..
ЗЫ кстати утеплитель с плотностью меньше 50 кг/м3 применять не рекомендуется, а тут судя по всему дай бог чтобы было 20 кг/м3
А по поводу ветробарьера - так его закрывать надо поскорее, а не оставлять, как есть. То , что видим на фото - закономерный результат при сильном ветре.