в принципе тут единственное что плохо это отсутствие перевязки между так называемой пилястрой и стеной. А так если кирпич на смятие проходит под опорными подушками то все в порядке.Кстати трещин то особых там и нет.Но я бы в проекте сделал бы все равно нормальную пилястру на всю высоту стены и проармировал бы как стену где-то на пол. метра от опорной подушки так и пилястру через три ряда кладки.Расход материала минимальный а прочность возрастает в разы.
IRBIz
, 30 июля 2009 в 11:35
#2
да в принципе тут дело в том какие граничные условия у опорной подушки. А дальше через "клин" нагрузки нормально передается в стену, которая как видно армирована таки 6 рядами через 3 ряда. Так что путь нагрузки отслеживается нормально и особых заморочек нет. Такие приколы свойственны уже "битым" конструкторам. Они считают что класические пилястры уже не для них и придумывают что то уникалоное :).
Розмысл
, 31 июля 2009 в 17:32
#3
Пилястру на всю высоту стены не позволит санитарная экспертиза. Спортзал не должен содержать пилсятр, или придется делать стенку, но не из гипсокартона, опять же ... спортзал долго они не выдюжат. В этой паскудной истории мне больше всего не нравится фасадная стена на 4-ой фотографии у которой нет перевязки с диафрагмами, что хорошо заметно по отсутствию тычков через ряд по высоте с шагом не более 4 ложков по длине. Одна из таких стен смотрит прямо на юг. Я представляю себе что будет когда она нагреется, сделается выше за счет нагрева, а при этом внутренняя стена без нагрева. Слишком велик шанс выпора наружного слоя стены, соответственно потери его устийчивости. Говорю это ГИПу, а он думает, что я умничаю и сгущаю краски. Может он прав. Рассудит время, только бы не дай бог чья-то жизнь.
vedinzhener
, 03 августа 2009 в 17:23
#4
У кирпча маленький коэффициент расшерения так что я думаю что ничего страшного точно не случится
, 14 августа 2009 в 16:38
#5
На 4-ой фотке между поперечными рядами кладки кирпича - 32 ряда продольной кладки кирпича, а выше еще больше. Это нормально? Кирпич как кафель положили.
Розмысл
, 16 августа 2009 в 11:02
#6
Патриоту 1979. Дык в том-то и дело. Кладка многослойная, связь между слоями кирпичными диафрагмами. Прораб говорит типа не врубился и сделали без диафрагм. Вот теперь "ждем-с до первой звезды".
, 21 августа 2009 в 22:51
#7
А потом много удивлённых лиц,физиономий,мол почему у нас в стране так часто происходят несчастные случаи,обрушения всякие,в общественных зданиях достаточно часто тоже?
Если это ещё и спортзал,то ни за что не отпустил бы заниматься туда своего ребёнка.
, 23 августа 2009 в 16:55
#8
От такого исполнения даже стены заплакали и стали мокрыми
Виталька Паустовский
, 26 августа 2009 в 06:42
#9
http://depositfiles.com/files/vdplpj195 Это простенькая программка для расчета балок. Будет очень полезна для студентов. Сам не раз пользовался
hiddenevi1
, 04 сентября 2009 в 10:48
#10
А что помешало сделать пилястры по внешней стороне стены? Наблюдал много зданий в моем городе с подобным конструктивным решением.
Комментарии
Авторизоваться
Если это ещё и спортзал,то ни за что не отпустил бы заниматься туда своего ребёнка.