VetCAD

Реконструкция гаража под цех по производству металлопрофиля

    10 оценок

kostiann

размещено: 03 Января 2012
В этом самом месте стояла несущая стенка, на которую опирались плиты покрытия. Деятель - заказчик принял решение о расширении (сам строитель,с образованием,блин), временно плиты подпер, стену снес, и нагородил вот это...Захотелось ему еще и надстроить второй этажик, послали, естественно, лесом-полем. Металл, конечно, мощный, только зачем двутавр переворачивать? А там между плитами зазор )), и опирание даже в таком положении - обхохочешься.
Реконструкция гаража под цех по производству металлопрофиля 27/bsk3027_1.jpgРеконструкция гаража под цех по производству металлопрофиля 27/bsk3027_2.jpgРеконструкция гаража под цех по производству металлопрофиля 27/bsk3027_3.jpgРеконструкция гаража под цех по производству металлопрофиля 27/bsk3027_4.jpg

Другие экспонаты

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 1-8 из 8
arkasha_86 , 03 января 2012 в 13:20
#1
"Я его слепила из того что было" а двутавр повернули для того, чтобы опирания хватило))) (видимо)
Sibir , 03 января 2012 в 19:56
#2
В таких случаях любимый довод Заказчика: ну ведь стоит же!!!)))))
Александр_К , 03 января 2012 в 23:41
#3
Не самый страшный вариант. Стоять будет. При желании можно конструкцию безболезненно доработать.
Так и не смог разобраться по фотографиям. Это швеллер или двутавр?
Если мне не изменяет память, то для опирания на стальную балку достаточно и 80 мм. Сомневаюсь, что выполнены мероприятия против скольжения плит по стальной балке, но и это можно решить в конечном счете. А так не зря строительное образование заказчик получал.
Guerrilla , 04 января 2012 в 00:35
#4
двутавр лежа - забавное и не лишенное эстетики абстракционизма решение... И одно дело - готовая констркция, другое дело - проект. Насколько они различаются?
wlonda , 05 января 2012 в 13:36
#5
я бы сваливал далеко_) или ставил заказчика- строителя переделывать.. там людям работать!
Жесткость двутавра в другом направлении в разы меньшая!
Как сработает стенка двутавра_) если с двух сторон легли плиты_)
Колонны щас на честном слове стоят.
В заключении при строительстве второго этажа_) строительства не будет_)
cherav1980 , 05 января 2012 в 20:29
#6
кому тут что не нравиться:) возьми да просчитай конструкцию! С опиранием все ок,а профиля, даже в таком виде, на два этажа точно хватит, само опирание на ребро не доработал, а вот на что стойки опираются вот это вопрос который должен всех волновать!? В общем конечно поржать есть над чем.
Конструктор2004 , 10 января 2012 в 12:01
#7
стойки на фундаменте бывшей стены... все остальное надо считать и делать смело второй этаж с соответствующими усилениями этой чудо-рамы
Dragonudzee , 13 января 2012 в 11:08
#8
Кто не заметил - там еще и небольшой мостовой кран.. привет боковые крановые нагрузки на раму от торможения тележки. При чем никакой тормозной конструкции я между стойками не наблюдаю... если у крана г/п больше 1т - есть высокая вероятность того, что подкр. балку будет выворачивать..