Блин, даже не знаю... Понятное, что "по закону" - не правильно. но как бы логика в этом деле, все же есть.
Понятное дело, что пандус быть должен, но какова вероятность что человек будет инвалидом и слепым одновременно?
А вот поручень с двух сторон, при таком достаточно высоком крыльце, в здании, где точно много слепых, уверен - не помешает.
m-yur
, 05 июня 2014 в 15:16
#2
Надо навестить это место с болгаркой...
dik-son
, 06 июня 2014 в 12:17
#3
Цитата:
Сообщение #1 от 13Rossoneri Блин, даже не знаю... Понятное, что "по закону" - не правильно. но как бы логика в этом деле, все же есть.
Понятное дело, что пандус быть должен, но какова вероятность что человек будет инвалидом и слепым одновременно?
А вот поручень с двух сторон, при таком достаточно высоком крыльце, в здании, где точно много слепых, уверен - не помешает.
ну убрали бы со стороны пандуса, а слева оставили, по пандусу комфортнее же шагать
shvs75
, 08 июня 2014 в 11:53
#4
Цитата:
Сообщение #1 от 13Rossoneri Блин, даже не знаю... Понятное, что "по закону" - не правильно. но как бы логика в этом деле, все же есть.
Понятное дело, что пандус быть должен, но какова вероятность что человек будет инвалидом и слепым одновременно?
А вот поручень с двух сторон, при таком достаточно высоком крыльце, в здании, где точно много слепых, уверен - не помешает.
А если сопровождающий будет с детской коляской? Ребёнка оставить снаружи?
Stefanovsky Denis
, 08 июня 2014 в 12:32
#5
Слепые норм не видят - шикарная фраза применительно к проектировщикам/строителям.
johnnik
, 12 июня 2014 в 23:02
#6
В нашей стране не надо придираться к пандусам, ибо они делаются не для "колясочников", а для детских колясок. Просто вспомните, когда вы в последний раз видели человека в инвалидной коляске, самостоятельно (без сопровождающего), передвигающегося по городу. Да, я понимаю, что их потому и не видно, что нет у нас инфраструктуры для инвалидов, но все-таки детских колясок в тысячу раз больше и в первую очередь это для них облегчение, а там наклон в 25-30 градусов вполне нормален.
Dron78rus
, 13 июня 2014 в 13:38
#7
Цитата:
Сообщение #6 от johnnik В нашей стране не надо придираться к пандусам, ... , а там наклон в 25-30 градусов вполне нормален.
Дело не в наклоне, а в наличии перил, закрывающих пандус
Комментарии
Авторизоваться
Понятное дело, что пандус быть должен, но какова вероятность что человек будет инвалидом и слепым одновременно?
А вот поручень с двух сторон, при таком достаточно высоком крыльце, в здании, где точно много слепых, уверен - не помешает.
Блин, даже не знаю... Понятное, что "по закону" - не правильно. но как бы логика в этом деле, все же есть.
Понятное дело, что пандус быть должен, но какова вероятность что человек будет инвалидом и слепым одновременно?
А вот поручень с двух сторон, при таком достаточно высоком крыльце, в здании, где точно много слепых, уверен - не помешает.
ну убрали бы со стороны пандуса, а слева оставили, по пандусу комфортнее же шагать
Блин, даже не знаю... Понятное, что "по закону" - не правильно. но как бы логика в этом деле, все же есть.
Понятное дело, что пандус быть должен, но какова вероятность что человек будет инвалидом и слепым одновременно?
А вот поручень с двух сторон, при таком достаточно высоком крыльце, в здании, где точно много слепых, уверен - не помешает.
А если сопровождающий будет с детской коляской? Ребёнка оставить снаружи?
В нашей стране не надо придираться к пандусам, ... , а там наклон в 25-30 градусов вполне нормален.
Дело не в наклоне, а в наличии перил, закрывающих пандус