Ослабление стенки отверстиями

Я, конечно, молодой да глупый, но что не так? Решение, конечно не самое распространенное, но вроде же - вполне себе может быть. Нет?

Элегантно, на первый взгляд, опалубку еще не ставили, а по перекрытию уже можно "ходить".
Ну в целом замысел вроде ясный - неразрезное перекрытие, хотя могу и ошибаться,но только по арматуре, бетон все равно отрежется стенкой. отсюда 2 варианта, либо низ плиты опирается на полку нижнюю, тогда защитного слоя для нижней арматуры многовато, практически не будет работать, там где-то 100мм и бетон все равно по линии сопряжения со стенкой немного отстанет от металла, арматура оголится. либо плита на полку не опирается низом, тогда она висит на арматуре и тут вроде оправлана неразрезное армирование, только арматуры маловато для воснриятия среза. Второй вариант хуже первого, мне кажется.
А с точки зрения самой балки скорее всего ничего страшного, полки целы, дыры вблизи нейтральной линии, пролет не километр....

Нормальная конструкция. Ни чего там со стенками не случится. Попробуйте прикинуть нагрузку по моменту на балки в пролетах и поймете. Кроме того, присоединяется в работе
сжатый бетон. Прекрасное решение!

Nordek, вполне возможен и третий вариант: уширение плиты к балкам. только меня чего то зрение подводит, это что за профиль в качестве балок?

Хорошее решение. И стержни в шахматном порядке проходят сквозь балки, что уменьшает воздействие на балку.

Для швеллера ничего страшного в таких отверстиях нет.
Интересно как балки крепятся к колонне. Надеюсь, что там стульчик сзади.
Верхнюю арматуру можно было просто сверху на балку положить.
Похоже, что расчет никто не делал, ни каркаса ни плиты монолитной.

Згадайте про сейсміку. Арматуру розраховували як. Верхння арматуру потрібно було завести над балкою. Чим можна це рішення обгрунтувати, тільки малими прольотами.

Ты бы еще по китайски написал

Одно не понятно на чем плита ж/б держится??? кроме как на арматуре