Огнестойкие светопрозрачные конструкции
VetCAD

Новости науки

    31 оценка

boris-095

размещено: 25 Октября 2004
Всё чудесатей и чудесатей.Вот что я почерпнул из техзаключения Мосжилниипроекта.
Оказавается, позор моим сединам, перегородки бывают не только разгружающими но и НЕСУЩИМИ...
Новости науки 5/bsk5_1.jpg

Другие экспонаты

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 1-9 из 9
Паникав Андрей. , 01 октября 2007 в 21:15
#1
Если предположить,что перегородка несет монолитную плиту покрытия в толщиной 50 мм, то она возможна быть несущей.
Madtosh , 15 апреля 2008 в 20:34
#2
А еще перегородка может нести зеркало или вешалку.
, 17 ноября 2008 в 20:11
#3
МОСЖИЛНИИПРОЕКТ отчаянные гоблины,моло того что своими проектами они изуродовали весь горд-герой Москва, они ещё великие конструкторы деревянные перегородки у них несущие или как минимум разгружающие,особенно хороши у них экспертные заключения по другим проектным организациям. Вот только возникает много вопросов к тем людям которые делегировали эти полномочия. Насколько я понимаю все проектирующие организации в нашем городе лицензированны,получается я делаю проект после чего его нужно согласоать с точно таким же как я,у которого есть лицензия, которую никому кроме МОСЖИЛНИИПРОЕКТА не выдают,так вот получается вопервых с юридической точки зрения это не законно антимонопольный комитет курит бамбук- но это понятно,зачем тогда личензировать вообще проетировочную деятельность давайте делать чертежи и тащить их к вымогателям из МОСЖИЛНИИПРОЕКТА которые за исполнение своих служебных обязанностей вымогают деньги причем как раз служебных обязанностей они своих не выполняют по причине не компетентности и абсолютном не соответствии занимаемым должностям. Они вообще не в своём уме, потому что у них деревянные прогнившие перегородки которым 100 лет несущие или разгружающие.
, 26 января 2009 в 15:59
#4
O
, 26 января 2009 в 16:25
#5
Я сам бываю невысокого мнения о МЖИИПе, однако...
Эти "перегородочки" могут реально являться промежуточной опрой, и не потому что так не проектируют, а потому, что так строя. Фишка в том, что на вехних этажах этой стеночки нет и вышележащие перекрытия -"нормальные", т.е. опираются на несущие стены/опоры.
В подвалах может быть, что угодно, особенно с ПРТ-эшками (длина их небольшая и иногда вводят т.н. "перегородки", хотя я с этим обозначением несущих стен не согласен).
Выявление таких стен при плитах перекрытия простое - по максимальному пролету ПРТ и косвенно - стыки плит по разные стороны стены не сходятся. При монолите необходимо делать вскрытие арматуры и пола для выполнения поверочного расчета. Только расчет может доказать необходимость под перекрытием дополнительной стенки.
, 11 марта 2009 в 15:53
#6
Да уж не вяжется как то, пора поувольнять их всех!!!
, 06 августа 2009 в 17:41
#7
на фрагменте плана стоит раазмер.И он гласит о том,что толщина перегородки(если мои глаза меня на обманывают)аж 280мм.Перегородка такой толщины,на нормальном растворе в не сейсмическом районе может нести,и даже не что-то,а вполне серьёзные нагрузки.
Kryaker , 06 августа 2009 в 21:46
#8
Душенька наша безграмотная, тут или или, или несущая СТЕНА или таки перегородка... Пусть даже разгружающая...
baaadik , 09 октября 2012 в 21:06
#9
р-р цементно-ИЗВЕСТКОВЫЙ...Ойё..
ПВХ мембрана PLASTFOIL GEO