Эта труба сама будет стоять нормально без опорной конструкции.
ETCartman
, 10 января 2019 в 15:00
#2
Опорные раскосы берут в основном поперечную силу а в данном случае вероятно что сама труба (если она несущая) передает ее на фундамент успешно. Изгибную жесткость решетчатая башня увеличивает вполне - это обычно и надо чтобы увеличить первую частоту и отвести критическую скорость при которой возникает срыв вихрей и резонанс от практически значимого диапазона скоростей ветра. Так что ничего в данном случае особенного нет - все это считается сейчас легко
AlexKniga
, 10 января 2019 в 15:06
#3
2ETCartman
Если продольные связи не нужны в опорном сечении (где max Q), то зачем их городили по всей длине трубы?
-=Xaoc=-
, 11 января 2019 в 04:43
#4
2AlexKniga
Чтоб лучше спать
radium
, 11 января 2019 в 10:46
#5
А то, что система фермы стала изменяемой, ничего? При ветре труба отклонится, подвинет ферму с максимальными значениями момента у основания и опорные раскосы потеряют устойчивость. Может и не потеряют (усилия не дошли до максимума, раскосы не строго паралелльны и прочий случайный фактор, перезапас и т.д.), но где-то было записано, что нам запрещается проектировать изменяемые системы. Половина конструкции по правилам, половина не по правилам.
Inkrust
, 05 июня 2019 в 09:28
#6
Приём тут вообще ферма. Вы посмотрите на фланцевое соединение на трубе. Там кажется чего-то не хватает
Комментарии
Авторизоваться
Если продольные связи не нужны в опорном сечении (где max Q), то зачем их городили по всей длине трубы?
Чтоб лучше спать