Вполне себе нормально. =))
И подливка есть, и анкеровка выполнена правильно. А вы с ТЗ сравнивали? Да может быть в проекте так?
А вообще за такое надо бы много кого по голове "погладить".
Benehom
, 16 мая 2022 в 05:11
#2
Ладно базы. Хотя, а контргайки (или аналоги) кто ставить будет? =) Тут же (издалека не очень видно) гайка приварена к шайбе, а шайба просто лежит.
Тут и в целом к конструкциям навеса вопросы есть.
Во первых - оно неустойчиво.
Во вторых - жесткость балок и восприятие ими локальных нагрузок от прогонов вызывает вопросы.
В третьих - связи горизонтальные по покрытию приведены к центру прогонов. В данном случае - оно не работает.
sotrudnik
, 23 мая 2022 в 18:14
#3
Псевдознатоки удивляют, как обычно. Behenom, В.Д а приложите фото какой нибудь запроектированной Вами, кроме дачного туалета, конструкции - поизголятсья можно будет 100%. А решение базы колонны с последующей подливкой стандартное на 100%. Поясню ДАЛЕКИМ от строительства людям: для того чтобы вывести колонны в 0 и обеспечить опирание как раз в проекте и оставляют 50 - 100 мм для выверки, а потом омоноличивают, кстати отличным от фундамента бетоном.
Benehom
, 24 мая 2022 в 04:29
#4
Хоть людям "ДАЛЕКИМ от строительства" и бесполезно дискутировать с людьми возводящими всё в абсолют...
Основной вопрос по подливке был, что (загнутые!) фундаментные болты не удовлетворяют условию заделки. А находятся горизонтально на границе раздела сред.
Подливка под "башмак" при выверочном монтаже должна составлять 100-150мм (Пособие по проектированию фундаментов на естественном основании).
Чтобы вывести колонны в 0, нужно базы посадить на глубину равную высоте ребер жесткости+толщина плиты (или хотябы скрыть набетонкой фундаментные болты). "Отличный от фундамента бетон" - подливка из цементно-песчаного раствора.
И вообще, в сообщении #2 я не затрагивал данные вопросы, а аргументировал своё видение недостатков реализации проекта опубликованной в специальном разделе форума. Всем добра!
sotrudnik
, 24 мая 2022 в 10:25
#5
Benehom, прикалываетесь?
1. А если название темы почитать? "Похоже, при бетонировании площадок под колонны их не вывели в уровень и будут исправлять подбетонкой." - это название темы для кунсткамеры. Стандартное и обычное решение уже в кунсткамеру заносим. Wild Mechanic, литературу почитайте прежде чем такое писать или в школу поучится или поработать на стройке или в проектной, нет блин лезут на форум. Нет блин ведь кто то зайдет и будет потом считать, что это такой косяк.
2. "А находятся горизонтально на границе раздела сред." - ну то есть мы какую то левую арматуру уже считаем загибом фундаментных болтов? Хотя там даже не фундаментные болты а явно видно что шпильки обычные. А арматура на разделе сред - это скорее всего для фундаментнйо группы болтов для выверки использовали не убрали. А то прямо вообще блин идиоты строили. Если бы это были болты она бы сложилась давным давно.
Denis_CADeat
, 10 июня 2022 в 17:43
#6
Если выверочные гайки и шайбы не убрать не получится прижать стойки к фундаменту.
Комментарии
Авторизоваться
И подливка есть, и анкеровка выполнена правильно. А вы с ТЗ сравнивали? Да может быть в проекте так?
А вообще за такое надо бы много кого по голове "погладить".
Тут и в целом к конструкциям навеса вопросы есть.
Во первых - оно неустойчиво.
Во вторых - жесткость балок и восприятие ими локальных нагрузок от прогонов вызывает вопросы.
В третьих - связи горизонтальные по покрытию приведены к центру прогонов. В данном случае - оно не работает.
Основной вопрос по подливке был, что (загнутые!) фундаментные болты не удовлетворяют условию заделки. А находятся горизонтально на границе раздела сред.
Подливка под "башмак" при выверочном монтаже должна составлять 100-150мм (Пособие по проектированию фундаментов на естественном основании).
Чтобы вывести колонны в 0, нужно базы посадить на глубину равную высоте ребер жесткости+толщина плиты (или хотябы скрыть набетонкой фундаментные болты). "Отличный от фундамента бетон" - подливка из цементно-песчаного раствора.
И вообще, в сообщении #2 я не затрагивал данные вопросы, а аргументировал своё видение недостатков реализации проекта опубликованной в специальном разделе форума. Всем добра!
1. А если название темы почитать? "Похоже, при бетонировании площадок под колонны их не вывели в уровень и будут исправлять подбетонкой." - это название темы для кунсткамеры. Стандартное и обычное решение уже в кунсткамеру заносим. Wild Mechanic, литературу почитайте прежде чем такое писать или в школу поучится или поработать на стройке или в проектной, нет блин лезут на форум. Нет блин ведь кто то зайдет и будет потом считать, что это такой косяк.
2. "А находятся горизонтально на границе раздела сред." - ну то есть мы какую то левую арматуру уже считаем загибом фундаментных болтов? Хотя там даже не фундаментные болты а явно видно что шпильки обычные. А арматура на разделе сред - это скорее всего для фундаментнйо группы болтов для выверки использовали не убрали. А то прямо вообще блин идиоты строили. Если бы это были болты она бы сложилась давным давно.