Файл содержит пример расчета арочной перемычки. Расчет выполнен с некоторыми отступлениями от норм (в сторону запаса). Критику и пожелания приму с удовольствием.
Комментарии
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные
участники Авторизоваться
не знаю - пригодиться или нет, но скачала. Большое спасибо
Severe_dude
, 01 февраля 2012 в 16:25
#2
сча все пригодится .)
Зубачистка Чарли
, 05 апреля 2013 в 11:21
#3
ЭЙФЕЛЬ Здравствуйте!
У меня возникло несколько вопросов:
1. На общем виде арка очерчена по кривой. Что это за кривая (функция ее оси) и почему расчетная схема представляет у Вас просто балочку?
2. Получился момент М=3892 (кгсхм). Хорошо. А Вы проверяли по формуле сжимающих и растягивающих напряжений значения растягивающих напряжений в характерных точках арки?
3. Появился распор в балке при горизонтальной нагрузки-это интересно. В сопромате есть четкое разделение между стержнями с прямой осью и осью малой кривизны. Соответственно и разные подходы к решению этих задач. И это не зря. Не путайте эти схемы.
А чему ж тогда равна нормальная сила, которая по идеи и должна погасить такой большой момент?
4. В своих рассуждениях Вы опираетесь на СНиП Каменные конструкции. Но эти проверки производятся после решения задачи согласно правилам строительной механики. Вот Вам пример. По тому же СНиПу. Там даются максимально допустимые растягивающие напряжения для кладки при изгибе, которые не превышают 1-2 кгс/см2. Скажите, например, а какие напряжения у Вас в замке? У Вас они то и не вычисленны. А, между прочим, это основное условие (отсутствие растягивающих напряжений в кирпичных арках) и показатель правильности выбранной расчетной схемы и рациональной оси арки.
5. Вы приняли шарнирный опоры - значит Вы допускаете углы поворота опорных сечений. А конструктивна там нет шарнира.
Уверен: Вы пришли к неправильным выводам и вообще ход решения неправильный.
Добавлю следующее. Здесь на форуме выложена книжка Н. Лахтин АРКИ. СВОДЫ. 1911 г. Очень познавательная.
Зубачистка Чарли
, 05 апреля 2013 в 11:23
#4
Я оговорился в п. 3 Появился распор в балке при вертикальной нагрузке и отсутствия горизонтальных сил.
Зубачистка Чарли
, 05 апреля 2013 в 11:36
#5
И еще. У Вас сказано, что нагрузка от веса стены. А где нагрузка от веса перемычки. Ей в таких конструкциях нельзя принебрегать..
И потом, Б Н Жемочкин показал распределение нагрузок на перемычки в кирпичных стенах. И там схемы то гораздо сложнее. Слишком много у Вас упрощений и неточностей.
За критику не обижайтесь Удачи.
Не об
Комментарии
Авторизоваться
У меня возникло несколько вопросов:
1. На общем виде арка очерчена по кривой. Что это за кривая (функция ее оси) и почему расчетная схема представляет у Вас просто балочку?
2. Получился момент М=3892 (кгсхм). Хорошо. А Вы проверяли по формуле сжимающих и растягивающих напряжений значения растягивающих напряжений в характерных точках арки?
3. Появился распор в балке при горизонтальной нагрузки-это интересно. В сопромате есть четкое разделение между стержнями с прямой осью и осью малой кривизны. Соответственно и разные подходы к решению этих задач. И это не зря. Не путайте эти схемы.
А чему ж тогда равна нормальная сила, которая по идеи и должна погасить такой большой момент?
4. В своих рассуждениях Вы опираетесь на СНиП Каменные конструкции. Но эти проверки производятся после решения задачи согласно правилам строительной механики. Вот Вам пример. По тому же СНиПу. Там даются максимально допустимые растягивающие напряжения для кладки при изгибе, которые не превышают 1-2 кгс/см2. Скажите, например, а какие напряжения у Вас в замке? У Вас они то и не вычисленны. А, между прочим, это основное условие (отсутствие растягивающих напряжений в кирпичных арках) и показатель правильности выбранной расчетной схемы и рациональной оси арки.
5. Вы приняли шарнирный опоры - значит Вы допускаете углы поворота опорных сечений. А конструктивна там нет шарнира.
Уверен: Вы пришли к неправильным выводам и вообще ход решения неправильный.
Добавлю следующее. Здесь на форуме выложена книжка Н. Лахтин АРКИ. СВОДЫ. 1911 г. Очень познавательная.
И потом, Б Н Жемочкин показал распределение нагрузок на перемычки в кирпичных стенах. И там схемы то гораздо сложнее. Слишком много у Вас упрощений и неточностей.
За критику не обижайтесь Удачи.
Не об