VetCAD

ГОСТ 28984-2011

    0 оценок

culman

размещено: 21 Февраля 2013
ГОСТ 28984-2011
Модульная координация размеров в строительстве. Основные положения

C 01.01.2013 действует.

Взамен ГОСТ 28984-91 Модульная координация размеров в строительстве. Основные положения

Документ утвержден: Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, приказ № 77-ст от 24.05.2012; МНТКС, дополнение 1 к приложению д протокола № 39 от 08.12.2011
Дата ввода документа в действие: 01.01.2013

Формат: DJVU

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 1-9 из 9
vladas , 22 февраля 2013 в 13:32
#1
Спасибо. Функционально для применения не хватает возможности поиска по тексту.
Конец анархии, да здравствует порядок. Ещё бы в нем запись как раньше: "не соблюдение стандарта преследуется по закону".
swell{d} , 22 февраля 2013 в 17:40
#2
Бесполезный документ, честно говоря
vladas , 22 февраля 2013 в 22:31
#3
swell{d}, хочется понять. Бесполезность этого ГОСТа вообще (а он соответствует аналогичным международным стандартам ISO) или только внедрения в российскую действительность? Не видите полезности некоторого порядка и унификации изделий в отрасли, или ...
swell{d} , 23 февраля 2013 в 00:38
#4
что значит "внедрение"? предыдущая редакция этого документа мало чем отличалась и действовала больше 20 лет. вопрос - кто про неё знает и кто ей пользовался?
culman , 23 февраля 2013 в 11:22
#5
swell{d}, Я знал и пользовался до актуальной редакции. Модульность размеров - это основа основ, которую еще в средних и высших образовательных учреждениях изучают.
sagitar , 24 февраля 2013 в 13:56
#6
swell{d}: "вопрос - кто про неё знает и кто ей пользовался?"
swell{d}, да по моему, в той или иной мере все, кто занимается проектированием с применением типизации и унификации. Не говоря уж о тех кто создает в продукции эти безусловно полезные вещи в стройотрасли. Нельзя делать только единичные изделия, - "боком выйдет". А тот кто "положил на то всё" с аналогичным представлением Вашему мнению, это его проблемы. В предыдущем комменте есть намек Ваши пробелы в базовых знаниях, и кстати по настоящее время как минимум хоть 1 лекция в ВУЗе, но это читается и тестируется на знание студента. Вы и здесь имеете особое мнение? Тогда Вы нигилист очевидно полезного?
Например, применение каркаса в монолитном исполнении в меньшей мере, т.к. не применяются чисто сб. ЖБИ, но даже там, в промзданиях, применение хотя ограждающих конструкций склоняет к модульности. Однако, даже кирпич адаптирован под модульность. Даже типовые воздуховоды, что-то в эстакадах, в ЛЭП, и пр.
vladas , 24 февраля 2013 в 14:15
#7
Ух ты, swell{d}, смелое заявление с претензией к убогости отечественного проектирования. Ну да, хижины из бамбука или глины, землянки того не требуют. Вы в отрицаловке? А "внедрение" - это склонность к унификации и типизации для многократного применения, и возможности широкого выбора в применении составляющих компонентов здания и его систем. И только лукавые притягивают к одному, без возможности выбора.
Даже производители электроники время от времени желают унификации компонентов на благо взаимозаменяемости и потребителя.
DesignerOPM , 25 февраля 2013 в 14:25
#8
Спасибо!
swell{d} , 01 апреля 2013 в 18:57
#9
Коллеги, я занимаюсь проектированием конструкций, в основном, жильё до 25 этажей. И я работаю по заданию архов. И я ответственно заявляю, что архи вообще не в курсе, что существует какая-либо унификация. Расстояние между осей может быть любым (1667мм - не вопрос), привязка стен к осям - любой (80+120 - ок). Пробуешь что-либо подвинуть, тут же ор: У МЕНЯ ПЛАНИРОВКИ СОГЛАСОВАНЫ УЖЕ!!!
djvu

0.27 МБ