ГОСТ 28984-2011

Спасибо. Функционально для применения не хватает возможности поиска по тексту.
Конец анархии, да здравствует порядок. Ещё бы в нем запись как раньше: "не соблюдение стандарта преследуется по закону".

Бесполезный документ, честно говоря

swell{d}, хочется понять. Бесполезность этого ГОСТа вообще (а он соответствует аналогичным международным стандартам ISO) или только внедрения в российскую действительность? Не видите полезности некоторого порядка и унификации изделий в отрасли, или ...

что значит "внедрение"? предыдущая редакция этого документа мало чем отличалась и действовала больше 20 лет. вопрос - кто про неё знает и кто ей пользовался?

swell{d}, Я знал и пользовался до актуальной редакции. Модульность размеров - это основа основ, которую еще в средних и высших образовательных учреждениях изучают.

swell{d}: "вопрос - кто про неё знает и кто ей пользовался?"
swell{d}, да по моему, в той или иной мере все, кто занимается проектированием с применением типизации и унификации. Не говоря уж о тех кто создает в продукции эти безусловно полезные вещи в стройотрасли. Нельзя делать только единичные изделия, - "боком выйдет". А тот кто "положил на то всё" с аналогичным представлением Вашему мнению, это его проблемы. В предыдущем комменте есть намек Ваши пробелы в базовых знаниях, и кстати по настоящее время как минимум хоть 1 лекция в ВУЗе, но это читается и тестируется на знание студента. Вы и здесь имеете особое мнение? Тогда Вы нигилист очевидно полезного?
Например, применение каркаса в монолитном исполнении в меньшей мере, т.к. не применяются чисто сб. ЖБИ, но даже там, в промзданиях, применение хотя ограждающих конструкций склоняет к модульности. Однако, даже кирпич адаптирован под модульность. Даже типовые воздуховоды, что-то в эстакадах, в ЛЭП, и пр.

Ух ты, swell{d}, смелое заявление с претензией к убогости отечественного проектирования. Ну да, хижины из бамбука или глины, землянки того не требуют. Вы в отрицаловке? А "внедрение" - это склонность к унификации и типизации для многократного применения, и возможности широкого выбора в применении составляющих компонентов здания и его систем. И только лукавые притягивают к одному, без возможности выбора.
Даже производители электроники время от времени желают унификации компонентов на благо взаимозаменяемости и потребителя.

Спасибо!

Коллеги, я занимаюсь проектированием конструкций, в основном, жильё до 25 этажей. И я работаю по заданию архов. И я ответственно заявляю, что архи вообще не в курсе, что существует какая-либо унификация. Расстояние между осей может быть любым (1667мм - не вопрос), привязка стен к осям - любой (80+120 - ок). Пробуешь что-либо подвинуть, тут же ор: У МЕНЯ ПЛАНИРОВКИ СОГЛАСОВАНЫ УЖЕ!!!