МИНСТРОЙ умудрился даже в своём приказе опечатку сделать (в п.2 приказа): написано "СП 113..." вместо "СП 63...".
dancha
, 21 июля 2015 в 17:18
#2
На сайте МинСтроя тишина на счет "Изменения №1 к СП 63.13330.2012". Интересно, откуда источник данного скана?
CpL
, 21 июля 2015 в 17:39
#3
спасибо за информацию
m_sergg
, 21 июля 2015 в 18:04
#4
Цитата:
Сообщение #2 от dancha На сайте МинСтроя тишина на счет "Изменения №1 к СП 63.13330.2012". Интересно, откуда источник данного скана?
Источник от человека, занимающегося продвижением данных изменений
m_sergg
, 21 июля 2015 в 18:20
#5
Если честно, то мне немного страшно, если все это дело узаконят на самом деле. Как по мне, так нужно четко обозначить спектр применения данной арматуры (неответственные конструкции какие-нибудь, где армирование в большей степени конструктивное)
topot
, 21 июля 2015 в 18:25
#6
Цитата:
Сообщение #4 от m_sergg Цитата:Сообщение #2 от danchaНа сайте МинСтроя тишина на счет "Изменения №1 к СП 63.13330.2012". Интересно, откуда источник данного скана?
Источник от человека, занимающегося продвижением данных изменений
Они его сами написали, что ли? Почему на сайте минстроя нет? Документ серьёзный. Почему ошибки в документе. Похоже больше на вброс от вашего знакомого
topot
, 21 июля 2015 в 18:26
#7
Цитата:
Сообщение #5 от m_sergg Если честно, то мне немного страшно, если все это дело узаконят на самом деле. Как по мне, так нужно четко обозначить спектр применения данной арматуры (неответственные конструкции какие-нибудь, где армирование в большей степени конструктивное)
Судя по документу, он уже узаконен, если конечно это правда. Откуда у вас это "если"?
m_sergg
, 21 июля 2015 в 18:36
#8
Но на сайте минстроя нет. Так что за достверность на 100% не поручусь. У меня тоже много вопросов как по орфографии так и по существу документа.
topot
, 22 июля 2015 в 10:03
#9
Вообще, документ больше похож на проект. А вот то, что его преподносят, как уже принятый документ, как бы намекает на то, что люди, продвигающие его явно не чистоплотны в своих поступках. И возникает вопрос уже и к сути документа, а не поступили ли они так же и при написании?
ru_ds
, 22 июля 2015 в 10:43
#10
Композит не рекомендуется применять в несущих ж.б. конструкциях зданий. Проверку на огнестойкость, вероятно, не пройдет.
Комментарии
Авторизоваться
На сайте МинСтроя тишина на счет "Изменения №1 к СП 63.13330.2012". Интересно, откуда источник данного скана?
Источник от человека, занимающегося продвижением данных изменений
Цитата:Сообщение #2 от danchaНа сайте МинСтроя тишина на счет "Изменения №1 к СП 63.13330.2012". Интересно, откуда источник данного скана?
Источник от человека, занимающегося продвижением данных изменений
Они его сами написали, что ли? Почему на сайте минстроя нет? Документ серьёзный. Почему ошибки в документе. Похоже больше на вброс от вашего знакомого
Если честно, то мне немного страшно, если все это дело узаконят на самом деле. Как по мне, так нужно четко обозначить спектр применения данной арматуры (неответственные конструкции какие-нибудь, где армирование в большей степени конструктивное)
Судя по документу, он уже узаконен, если конечно это правда. Откуда у вас это "если"?