ФОТОТЕХ
VetCAD

Расчёт упора фундамента по методике eilukha и Tyhig

    2 оценки

Tyhig

размещено: 07 Октября 2021
обновлено: 21 Октября 2021
Расчёт упора фундамента по методике eilukha и Tyhig

Методика разработана eilukha и Tyhig на основании
СП 63.13330.2018 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения
Рекомендации по проектированию стальных закладных деталей для железобетонных конструкций 1984
и направлена в развитие идей внутреннего документа Харьковского ПромстройНИИпроекта
Определение величины заделки упоров. Харьковский ПромстройНИИпроект
Методика позволяет проверить прочность упора на выкол по бетону и на смятие по бетону. Прочность самого упора по стали проверяется отдельно.

Допущения методики
Верхняя эпюра имеет параболическую форму, но в целях упрощенияя расчёта форма принимается треугольной.
Выкол и смятие считаются от верхней эпюры давления, а не от нагрузки на упор. Равнодействующая сила верхней эпюры принимается k*Q.
Отдельным расчётом в МКЭ определяется высота верхней эпюры давления упора на бетон h1 для каждого направления нагрузки, в зависимости от сечения упора, класса бетона, высоты приложения нагрузки на упор от обреза фундамента a.
Отдельным расчётом в МКЭ для каждого направления нагрузки определяются коэффициенты k к нагрузке на упор Q для получения равнодействующей силы от верхней эпюры давления упора на бетон.
Принимается сцепление бетона к стали упора 0 МПа.
Поперечная арматура подколонника в расчёте выкола не учитывается.
Высота верхней эпюры давления упора на бетон h1 не зависит от расстояния от упора до грани фундамента L (согласно анализу расчётов МКЭ в SCAD Office с L=200…500 мм разницы между h1 не выявлено).
Высота верхней эпюры давления упора на бетон h1 крайне слабо (до 3% разницы для 20П в диапазоне Hупора=300-1200 мм) зависит от глубины заделки упора Hупора в её разумном диапазоне. Предлагается игнорировать глубины заделки при назначении h1.
Высота верхней эпюры давления упора на бетон h1 слабо (от 0% для жесткого стержня до 9% для гибкого стержня) зависит от нагрузки на упор Q. Однако в диапазоне Q до несущей способности по выколу и для гибкого стержня h1 меняется крайне слабо (0%).

У методики существенный практический недостаток. Непонятно, как назначать глубину заделки упора, ведь от неё ничего в методике, по сути, не зависит. При дальнейшем подтверждении этого факта, может удастся значительная экономия на длине упоров при назначении их меньше общепринятой.
Пока предлагаю продолжить назначать длину упоров по серии или по методике харьковского института.

Файл связан с темой на форуме https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=163116

Исправлена площадь смятия.
Расчёт упора фундамента по методике eilukha и Tyhig1

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 1-3 из 3
Tyhig , 09 октября 2021 в 21:50
#1
Согласен с тем, что методика не апробирована, нет экспериментальных испытаний, по сути незаконна.
Также методика не включает запасы, на которые уповают иные люди.
Ars longa, vita brevis. Fiat lux.
Сергей812 , 10 октября 2021 в 07:55
#2
Цитата:
Сообщение #1 от Tyhig
Согласен с тем, что методика не апробирована, нет экспериментальных испытаний, по сути незаконна.

поэтому, имхо, подобное надо называть Оценочный расчет - чтобы не было иллюзий у адептов движения "компьютер же считает без ошибок, можно и не глядя отдавать" )
Tyhig , 16 октября 2021 в 11:44
#3
Добавлен расчёт проекции пирамиды выкола с учётом армирования в НДМ для оси Х.
zip

0.43 МБ

СКАЧАТЬ