Фигня! Для электронного проектирования совершенно не применимы. А в старые советские времена, расчет объема работы по форматам, приводил к идиотскому росту больших форматов для мелких деталей.
А
, 22 декабря 2006 в 21:48
#2
А ЕЩУ ЧЕНИБЮДЬ ЕСТЬ
Slon (Tomsk)
, 27 октября 2008 в 16:05
#3
Спасибо за Документы. Волею судеб проработал 11лет на ФГУП СХК инженером конструктором. Начали на кульманах закончил там работать на Автокаде. Были аналогичные нормы. Кстати нормально применимые для работы на п/к (был введен коэф. около 1,3 т.е. делать надо было больше листов). За масштабом и заполнением следил нормоконтроль. Теперь стал, волею судеб, маленьким руководителем конструкторов в частном предприяти. Работы падает столько что осилить не можем. Начал искать нормы, нашел. Теперь можно составить свои. Кстати нормы учитывают не только вычерчивание изделия, но и время на "придумать". А это очень важно, ибо почти все считают себя конструкторами и строителями (пока не попробуют) и мнение большинства таково - "нарисуй по быстренькому".
А к этому документу (нормам) надо подходить творчески. Работник (конструктор) должен иметь время на обдумывание изделия (сюда кроме перечисленного входит кстати и время на чай, перекуры, обсуждение с коллегами как своих, так и смежных тем, ковыряние в носу :-), и т.д.) и к тому-же работать должен достаточно напряженно. Знаю по себе - конструктор должен быть ленив и нетороплив. Съмником, нарисованным за два-три часа работать невозможно, а за "грузоподъемные" "по быстренькому" браться вообще не стоит. Теперь будет от чего толкнуться. Еще раз спасибо, если сотворю что дельное выложу. <>
greymanru
, 26 декабря 2008 в 17:59
#4
Фмгня не фигня а напряги в связи с так называемым кризисом и дут именно от того что люди никогда не занимавшиеся проектированием считают что если у тебя стоит компьютер, а не кульман - то он сам рисует (компьютер. а конструктору делать нечего. Спасибо большое за документ.
Гость в этом мире
, 14 октября 2010 в 16:33
#5
Кто нибудь обратил внимание на срок годности (до 1992 года) этих норм? Или они были продлены? Если нет, то сия литература может быть принята к рассмотрению только в качестве примера.
JT
, 01 мая 2019 в 22:44
#6
Цитата:
Сообщение #5 от Гость в этом мире Кто нибудь обратил внимание на срок годности (до 1992 года) этих норм? Или они были продлены? Если нет, то сия литература может быть принята к рассмотрению только в качестве примера.
Вышли новые, переработанные.
См. "ТИПОВЫЕ НОРМАТИВЫ ВРЕМЕНИ НА РАЗРАБОТКУ КОНСТРУКТОРСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ". Утверждены Федеральным государственным бюджетным учреждением "Научно-исследовательский институт труда и социального страхования" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации N 003 от 7 марта 2014 года Разработаны Институтом труда.
Ну и можно глянуть табличку на http://beamclc.ru/time_for_kd
Комментарии
Авторизоваться
А к этому документу (нормам) надо подходить творчески. Работник (конструктор) должен иметь время на обдумывание изделия (сюда кроме перечисленного входит кстати и время на чай, перекуры, обсуждение с коллегами как своих, так и смежных тем, ковыряние в носу :-), и т.д.) и к тому-же работать должен достаточно напряженно. Знаю по себе - конструктор должен быть ленив и нетороплив. Съмником, нарисованным за два-три часа работать невозможно, а за "грузоподъемные" "по быстренькому" браться вообще не стоит. Теперь будет от чего толкнуться. Еще раз спасибо, если сотворю что дельное выложу. <
Кто нибудь обратил внимание на срок годности (до 1992 года) этих норм? Или они были продлены? Если нет, то сия литература может быть принята к рассмотрению только в качестве примера.
Вышли новые, переработанные.
См. "ТИПОВЫЕ НОРМАТИВЫ ВРЕМЕНИ НА РАЗРАБОТКУ КОНСТРУКТОРСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ". Утверждены Федеральным государственным бюджетным учреждением "Научно-исследовательский институт труда и социального страхования" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации N 003 от 7 марта 2014 года Разработаны Институтом труда.
Ну и можно глянуть табличку на http://beamclc.ru/time_for_kd