Кому-то будет полезно следующее.
Вскрыть защиту от копирования текста PDF-файлов томов МТСК ... можно с помощью PDF Password Remover v2.5, или Advanced PDF Password Recovery Pro, затем с минимальным количеством предварительных настроек в Solid Converter PDF передаем в формат DOC и получим безошибочную копию текста и рисунков за 5-15 минут.
Конвертирование отличное, содержимое один к одному.
Весит DOC-файл гораздо меньше чем PDF. Так МТСК-3 вместо 23467156 b стал весить ~19874304 b.
Кроме обычного редактирования документа на свое усмотрение, DOC-текст дает возможность значительно сократить количество страниц документа за счет форматирования страниц, текста и таблиц.
И последнее. Пережмите той же программой WinRAR файл PDF с "нормального" уровня, как в оригинале скачанного архивного файла, на "максимальный" уровень. Снижение веса Вас удивит, … невероятно меньше! А ведь так неполезно размещать более весомые архивы. Да и пользователю время лишние скачивать."Время - деньги", как говориться, тем более при платном доступе к Интернет.
, 05 мая 2007 в 10:40
#2
Уважаемый Piton
Не могли бы Вы как нибудь сжать данный файл. Не под силу его скачать.
Askerovich
, 05 мая 2007 в 22:49
#3
Господа, а может пора нормальные форматы использовать?
При наличии доступа к исходному файлу в фомате *.DOC (MSWord), кто вам не дает сохранить его в формате *.ODT (OpenOffice). Объем раз в 20 меньше будет, обратное конвертирование работает на ура. Да еще и архиваторм можно поджать. Доступность OpenOffice нормальная. Пора думаю!
Умка
, 06 мая 2007 в 13:08
#4
2 Vladas - переконвертируй все файлы в Doc-> скинь на рапидшару, я заменю здесь файлы на твои -> все довольны
2 Romka за что купил, за то и отдал. Файлы практически не сжимаемы, по правилам раздела файлы разбивать нельзя
vladas
, 08 мая 2007 в 15:18
#5
>Piton`у
-----------
2 Vladas - переконвертируй все файлы в Doc-> скинь на рапидшару, я заменю здесь файлы на твои -> все довольны.
2 Romka за что купил, за то и отдал. Файлы практически не сжимаемы, по правилам раздела файлы разбивать нельзя.
===========================================
1) С благодарность закачивая Ваши файлы, а затем опробывав те процедуры о которых сообщил 05.05.07г. на 1-м из них, МТСК-3, подумал что это может быть полезным многим, в т.ч. и Вам. Иногда нужен доступный текст, таблицы, рисунки для работы, с копированием - вставкой большими блоками, редактированием, распечаткой, и т.д.
У каждого могут быть свои желания, ... или отсутствие их.
2) К сожалению, у меня нет такой возможности часами скачивать файлы 20 ... 100 и более Мб, а затем закачивать куда-либо, переработанные, меньшие по размеру, но также весомые файлы. Стоимость Интернет-доступа 0,5 руб/мин, средняя скорость около 1,5 - 2 КБ/сек.
3) Единственная пожелание не только к Вам, но и другим дарящим, проверить на сжатие или создавать сжатие файла-архива по методу "максимальное". При этом защищенные файлы добавляют их вес. Дешифрование PDF-файла снимая защиту - снижает вес.
4) Удивительно, как администратор сайта не следит за уровнем сжатия файлов. Ведь сайт перегружается ...
Нет даже памятки на странице Upload о том какими образом можно до загрузки сократить вес файлов. Во благо всех! Не технари ли должны думать об оптимальности?
2 vladas
1) Cпасибо защиту снял. Спасибо за методику
2) Сочувствую. Желаю безлимитног интернета и большой зарплаты
3) Снятие защиты с pdf на размер не сказывается менее 1%. Конвертацию в word попробую
4) Отличия сжатия: "без сжатия"139мб и "максимальное сжатие"136мб, менее 1%, а занимает минут 10 лишинх, а время деньги:)
vladas
, 14 мая 2007 в 14:17
#7
> Piton 09-05-2007 01:47
..."3) Снятие защиты с pdf на размер не сказывается менее 1%... 4) Отличия сжатиия: "без сжатия"139мб и "максимальное сжатие"136мб, менее 1%, а занимает минут 10 лишинх, а время деньги:)"
======================================
Где не прав, то признаю, что не знаю, то спрошу. По возрасту и опыту жизни не желаю участвовать в малополезных дискуссиях. Здесь мои последние аргументы.
Если только Ваше «время – деньги», тогда понятно. Логично даже подумать: а стоит ли вообще закачивать на DWG.RU 500 Mb МТСК?
У каждого свои представления, ценности и приоритеты. Не хочу скачивать 100 и более мегабайтные архивы. Слишком длительные будут закачки.
По существу Вашего ответа. Не проценты имеют значение, а физический показатель, т.е. килобайты, мегабайты, ... и те ресурсы кот. тратят пользователи все и в отдельности. Если бы мы взяли МТСК на CD, без скачивания. А то ведь, мы безропотно, с поклонами за полезное, занимая линии связи, персонально затрачивая на лишние мегабайты чел.-часы, ... как минимум. В совокупности всего будет немало. Посмотрим позднее на количество скачиваний МТСК. А Вы в процентах, ... да к одному файлу. Ваши 10 минут за 3 Мб в одном файле, да деньги наши на те излишества кот. только в части RAR-файлов составили 66 Мб. См. ниже. Умножим на кол. скачиваний.
Приемлемо ли пренебречь 3-мя мегабайтами в 1-ом файле, если безлимитный тариф и мегабитная скорость? Думаю, многим скачивающим не понравится. На периферии Интернет-тарифы немалые. Да опять же не каждый ездит на Мерседесе. Говорят богатые пуще монету и время берегут, потому-то и богатые. Сколько же Вы по времени загружаете на сайт лишние 3 Мб? Это я к тому, в каком виде выкладываются файлы на сайте.
Вовсе не призываю Вас конвертировать PDF в DOC для размещения на DWG.RU. Это мероприятие по-хорошему обязывает выполнить сверку всех страниц и те данные, что на них. Что-то съедет, форматирование не то, и т.п. 100 - 400 - 600 страниц в томе, и это только для сверки немало! Но защиту с PDF –файлов снять изначально полезно, даже для копирования в буфер обмена. Не у каждого есть утилита PDF Password Remover.
Что чаще всего вынуждает редактировать страницы оригинала - это некомпактность (или неудобочитаемость) материала. Не говоря уж за ошибки в тексте. Вы посмотрите, как часто авторы изданий просторно располагают любую инфу на страницах. Будто составителю стоимость выше из-за кол-ва страниц. А читателю нужно другое - больше информации на странице, а не пустые места, большие интервалы, крупный шрифт, и т.п. Меньше страниц - быстрее поиск требуемой информации. По-хорошему тома МТСК следовало бы переработать, значительно сократив кол-во страниц. Неоптимально составлены таблицы с повторением данных, и др. Подождем нового издания, пора бы обновиться МТСК. Информация 4-х ...5-ти летней давности.
Примененив WinRAR 3.70 beta 6, мое сжатие PDF-файлов с предварительно удаленной защитой, относительно исходных (скачанных), RAR-архивы имеют размер:
МТСК-0, 1 = 3,4 / 3,8 > на 0,4 Мб
МТСК-2.4 = 69,6 / 85,2 > на 15,6 Мб
МТСК-3 = 7,4 / 22,3 > на 14,9 Мб
МТСК-4 = 25,8 / 26,3 > на 0,5 Мб
МТСК-5.1 = 30,6 / 32,7 > на 2,1 Мб
МТСК-7, 8, 9 = 17,2 / 19,8 > на 2,6 Мб
МТСК-11 = 10,7 / 26,9 > на 16,2 Мб
------------------------------------------
Итого > на 66,3 Мб
И это ведь не полный перечень только МТСК ...
Чем объяснить разброс эффективности пережатия файлов МТСК? Причин может быть этому много. Одна из них, возможно, разные настройки сжатия был изначально заданы. Другое – это наличие в томах разного количества рисунков, таблиц, насыщенного форматирования в исходном файле, сочетание того и другого, …
Вордовые файлы в сжатом виде иногда даже превышают по весу исходные (PDF.RAR -файлы), но значительно меньше в несжатом. Так том 3 в обычном виде весит:
DOC-файл 18,9 Мб;
PDF-файл 22,3 Мб.
В максимально сжатом виде: DOC.RAR-файл 7,86 Мб;
PDF.RAR-фа
, 26 мая 2007 в 04:25
#8
P.S.
Наконец-то после многосеансного (всего: 13,5-часового) скачивания http://dwg.ru/dnl/load.php?id=2320&z=.rar получил МТСК-2 (Том 2. Здания и сооружения. Разд. 1,2,3).
Сняв защиту с PDF-файлов, по максимальному уровню сжатия создал один RAR-архив из 4-х PDF-файлов. Получается сокращение «веса» еще одного тома МТСК. 80,2 МБ относительно скачанных 121,8 МБ, т.е. меньше на 41,6 Мб.
Сколько же лишнего «веса» на DWG.RU?! Сколько лишнего времени затрачивается, и сопутствующего этому!!!
Только у меня 4,6 часа дополнительного платного интернет-соединения, а провайдеру мои же деньги ... за неоптимальные файлы. Кому как, - а мне убыток.
В данном случае не могу выразить искреннюю благодарность как Piton`у, так и администрации сайта DWG.RU из-за несовершенства архивов, но по сути полезного дела. Не пора ли принять меры? Пожелания администрации сайта изложены ранее.
GWA18
, 13 марта 2008 в 00:34
#9
То же самое (за исключением нескольких листов: цветные знаки стали черно-белыми) в формате djvu занимает всего 9,5 МБ.
Находится здесь:
http://serii.info/forum/showpost.php?p=329&postcount=8
Комментарии
Авторизоваться
Вскрыть защиту от копирования текста PDF-файлов томов МТСК ... можно с помощью PDF Password Remover v2.5, или Advanced PDF Password Recovery Pro, затем с минимальным количеством предварительных настроек в Solid Converter PDF передаем в формат DOC и получим безошибочную копию текста и рисунков за 5-15 минут.
Конвертирование отличное, содержимое один к одному.
Весит DOC-файл гораздо меньше чем PDF. Так МТСК-3 вместо 23467156 b стал весить ~19874304 b.
Кроме обычного редактирования документа на свое усмотрение, DOC-текст дает возможность значительно сократить количество страниц документа за счет форматирования страниц, текста и таблиц.
И последнее. Пережмите той же программой WinRAR файл PDF с "нормального" уровня, как в оригинале скачанного архивного файла, на "максимальный" уровень. Снижение веса Вас удивит, … невероятно меньше! А ведь так неполезно размещать более весомые архивы. Да и пользователю время лишние скачивать."Время - деньги", как говориться, тем более при платном доступе к Интернет.
Не могли бы Вы как нибудь сжать данный файл. Не под силу его скачать.
При наличии доступа к исходному файлу в фомате *.DOC (MSWord), кто вам не дает сохранить его в формате *.ODT (OpenOffice). Объем раз в 20 меньше будет, обратное конвертирование работает на ура. Да еще и архиваторм можно поджать. Доступность OpenOffice нормальная. Пора думаю!
2 Romka за что купил, за то и отдал. Файлы практически не сжимаемы, по правилам раздела файлы разбивать нельзя
-----------
2 Vladas - переконвертируй все файлы в Doc-> скинь на рапидшару, я заменю здесь файлы на твои -> все довольны.
2 Romka за что купил, за то и отдал. Файлы практически не сжимаемы, по правилам раздела файлы разбивать нельзя.
===========================================
1) С благодарность закачивая Ваши файлы, а затем опробывав те процедуры о которых сообщил 05.05.07г. на 1-м из них, МТСК-3, подумал что это может быть полезным многим, в т.ч. и Вам. Иногда нужен доступный текст, таблицы, рисунки для работы, с копированием - вставкой большими блоками, редактированием, распечаткой, и т.д.
У каждого могут быть свои желания, ... или отсутствие их.
2) К сожалению, у меня нет такой возможности часами скачивать файлы 20 ... 100 и более Мб, а затем закачивать куда-либо, переработанные, меньшие по размеру, но также весомые файлы. Стоимость Интернет-доступа 0,5 руб/мин, средняя скорость около 1,5 - 2 КБ/сек.
3) Единственная пожелание не только к Вам, но и другим дарящим, проверить на сжатие или создавать сжатие файла-архива по методу "максимальное". При этом защищенные файлы добавляют их вес. Дешифрование PDF-файла снимая защиту - снижает вес.
4) Удивительно, как администратор сайта не следит за уровнем сжатия файлов. Ведь сайт перегружается ...
Нет даже памятки на странице Upload о том какими образом можно до загрузки сократить вес файлов. Во благо всех! Не технари ли должны думать об оптимальности?
> T-Yoke
----------
Спасибо, опробую Ваш метод. Где-то был ОпенОфис 2.0.
1) Cпасибо защиту снял. Спасибо за методику
2) Сочувствую. Желаю безлимитног интернета и большой зарплаты
3) Снятие защиты с pdf на размер не сказывается менее 1%. Конвертацию в word попробую
4) Отличия сжатия: "без сжатия"139мб и "максимальное сжатие"136мб, менее 1%, а занимает минут 10 лишинх, а время деньги:)
..."3) Снятие защиты с pdf на размер не сказывается менее 1%... 4) Отличия сжатиия: "без сжатия"139мб и "максимальное сжатие"136мб, менее 1%, а занимает минут 10 лишинх, а время деньги:)"
======================================
Где не прав, то признаю, что не знаю, то спрошу. По возрасту и опыту жизни не желаю участвовать в малополезных дискуссиях. Здесь мои последние аргументы.
Если только Ваше «время – деньги», тогда понятно. Логично даже подумать: а стоит ли вообще закачивать на DWG.RU 500 Mb МТСК?
У каждого свои представления, ценности и приоритеты. Не хочу скачивать 100 и более мегабайтные архивы. Слишком длительные будут закачки.
По существу Вашего ответа. Не проценты имеют значение, а физический показатель, т.е. килобайты, мегабайты, ... и те ресурсы кот. тратят пользователи все и в отдельности. Если бы мы взяли МТСК на CD, без скачивания. А то ведь, мы безропотно, с поклонами за полезное, занимая линии связи, персонально затрачивая на лишние мегабайты чел.-часы, ... как минимум. В совокупности всего будет немало. Посмотрим позднее на количество скачиваний МТСК. А Вы в процентах, ... да к одному файлу. Ваши 10 минут за 3 Мб в одном файле, да деньги наши на те излишества кот. только в части RAR-файлов составили 66 Мб. См. ниже. Умножим на кол. скачиваний.
Приемлемо ли пренебречь 3-мя мегабайтами в 1-ом файле, если безлимитный тариф и мегабитная скорость? Думаю, многим скачивающим не понравится. На периферии Интернет-тарифы немалые. Да опять же не каждый ездит на Мерседесе. Говорят богатые пуще монету и время берегут, потому-то и богатые. Сколько же Вы по времени загружаете на сайт лишние 3 Мб? Это я к тому, в каком виде выкладываются файлы на сайте.
Вовсе не призываю Вас конвертировать PDF в DOC для размещения на DWG.RU. Это мероприятие по-хорошему обязывает выполнить сверку всех страниц и те данные, что на них. Что-то съедет, форматирование не то, и т.п. 100 - 400 - 600 страниц в томе, и это только для сверки немало! Но защиту с PDF –файлов снять изначально полезно, даже для копирования в буфер обмена. Не у каждого есть утилита PDF Password Remover.
Что чаще всего вынуждает редактировать страницы оригинала - это некомпактность (или неудобочитаемость) материала. Не говоря уж за ошибки в тексте. Вы посмотрите, как часто авторы изданий просторно располагают любую инфу на страницах. Будто составителю стоимость выше из-за кол-ва страниц. А читателю нужно другое - больше информации на странице, а не пустые места, большие интервалы, крупный шрифт, и т.п. Меньше страниц - быстрее поиск требуемой информации. По-хорошему тома МТСК следовало бы переработать, значительно сократив кол-во страниц. Неоптимально составлены таблицы с повторением данных, и др. Подождем нового издания, пора бы обновиться МТСК. Информация 4-х ...5-ти летней давности.
Примененив WinRAR 3.70 beta 6, мое сжатие PDF-файлов с предварительно удаленной защитой, относительно исходных (скачанных), RAR-архивы имеют размер:
МТСК-0, 1 = 3,4 / 3,8 > на 0,4 Мб
МТСК-2.4 = 69,6 / 85,2 > на 15,6 Мб
МТСК-3 = 7,4 / 22,3 > на 14,9 Мб
МТСК-4 = 25,8 / 26,3 > на 0,5 Мб
МТСК-5.1 = 30,6 / 32,7 > на 2,1 Мб
МТСК-7, 8, 9 = 17,2 / 19,8 > на 2,6 Мб
МТСК-11 = 10,7 / 26,9 > на 16,2 Мб
------------------------------------------
Итого > на 66,3 Мб
И это ведь не полный перечень только МТСК ...
Чем объяснить разброс эффективности пережатия файлов МТСК? Причин может быть этому много. Одна из них, возможно, разные настройки сжатия был изначально заданы. Другое – это наличие в томах разного количества рисунков, таблиц, насыщенного форматирования в исходном файле, сочетание того и другого, …
Вордовые файлы в сжатом виде иногда даже превышают по весу исходные (PDF.RAR -файлы), но значительно меньше в несжатом. Так том 3 в обычном виде весит:
DOC-файл 18,9 Мб;
PDF-файл 22,3 Мб.
В максимально сжатом виде: DOC.RAR-файл 7,86 Мб;
PDF.RAR-фа
Наконец-то после многосеансного (всего: 13,5-часового) скачивания http://dwg.ru/dnl/load.php?id=2320&z=.rar получил МТСК-2 (Том 2. Здания и сооружения. Разд. 1,2,3).
Сняв защиту с PDF-файлов, по максимальному уровню сжатия создал один RAR-архив из 4-х PDF-файлов. Получается сокращение «веса» еще одного тома МТСК. 80,2 МБ относительно скачанных 121,8 МБ, т.е. меньше на 41,6 Мб.
Сколько же лишнего «веса» на DWG.RU?! Сколько лишнего времени затрачивается, и сопутствующего этому!!!
Только у меня 4,6 часа дополнительного платного интернет-соединения, а провайдеру мои же деньги ... за неоптимальные файлы. Кому как, - а мне убыток.
В данном случае не могу выразить искреннюю благодарность как Piton`у, так и администрации сайта DWG.RU из-за несовершенства архивов, но по сути полезного дела. Не пора ли принять меры? Пожелания администрации сайта изложены ранее.
Находится здесь:
http://serii.info/forum/showpost.php?p=329&postcount=8