Реклама i
ФОТОТЕХ
VetCAD

pcad2ai 1.81 - 3D-модель печатного узла из PCB-файла

    0 оценок

Бриг www.verzak.ru

размещено: 14 Мая 2006
Программа "pcad2ai 1.81" предназначена для создания объемной модели печатного узла в Autodesk Inventor 9/10 по данным файла PCAD PCB 2001/2004.
Программа обеспечивает
- создание объемной модели печатной платы любой конфигурации;
- автосшивку не совпадающих в файле PCB концов линий рисунка платы;
- "выращивание" компонентов в виде цветных параллелепипедов и цилиндров;
- выбор отверстий, контактных площадок и компонентов для отображения в модели;
- изменение высоты компонентов в PCB-файле;
- работу с любым количеством одновременно открытых PCB-файлов.

В версии 1.81 обновлен интерфес. В окне программы теперь отображаются RefDes (БПО). Окно программы может быть увеличено во весь экран.



(40,44,88,142,166,187,209,220,342)
pcad2ai 1.81 - 3D-модель печатного узла из PCB-файла1

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 1-3 из 3
Dieselboy , 03 февраля 2006 в 21:07
#1
1. Отверстия в ПП при моделировании в Inventor должны создаваться на уровне эскиза ПП, а не элементами отверстий (hole) в ПП. Иначе это ведёт к избыточности элементов на верхнем уровне. Но если вы это сделали для удобства изменения диаметра отверстия, то достаточно было параметра занесённого в таблицу параметризации с комментарием параметра (это относится к 1-му предложению). Также, очень неплохо бы сделать, вместо того, элементы с выводами (+параметризация), а отверстия получать путём проецирования образующих выводов в эскиз и после вычитать его (этот эскиз проекций) из ПП. Тогда можно безболезненно перемещать элементы на ПП и отверстия тоже будут перемещаться вместе с РЭЛ.
2. Мелочь конечно, но почему бы не переименовать «Элементы PCB» на «Элементы ПП», Top и Bottom на «верхний» и «нижний» слой, мы ж русские вроде.
3. Также неплохо чтоб толщина ПП по умолчанию была установлена 1,5 мм, а не нули, всё-таки распространённая толщина, а лишние действия делать не хочется.
4. Поля, подлежащие изменению/вводу величины (толщина ПП, зазор), никак не отличаются от обычного текста, поэтому сразу тяжело догадаться, что где можно изменить, надо оформить как поля для ввода данных или выделить и написать это в справке.
5. Шрифт сделайте стандартный, как во всех программах, comic san или типа того плохо читается.
6. Программа не повторяет точь в точь габариты РЭЛ (его шёлкографию), она все скругления в сложных контурах аппроксимирует до «квадратов». У меня была DIP8 панелька с цанговым зажимом, прямоугольная форма контура и полукруглый «ключ» с одной стороны, он не был передан, был просто соединён линией, как-будто этого выреза не было.
7. Надо оптимизировать скорость создания модели в Inventor, уж долго очень.
Бриг , 04 февраля 2006 в 00:27
#2
>Dieselboy 03-02-2006 21:07
Спасибо за отклик!

----
1. Отверстия в ПП при моделировании в Inventor должны создаваться на уровне эскиза ПП, а не элементами отверстий (hole) в ПП. Иначе это ведёт к избыточности элементов на верхнем уровне. Но если вы это сделали для удобства изменения диаметра отверстия, то достаточно было параметра занесённого в таблицу параметризации с комментарием параметра (это относится к 1-му предложению).
----
Об этом я не задумывался. Однако. Отверстиян не все необходимы при компоновке, поэтому для удобства сделана возможность их подавления или восстановления при необходимости. Кроме того, не редко удобно типы отверстий подкрашивать в разные цвета. Осбоенно это удобно для сложных насыщенных плат.

-----
Также, очень неплохо бы сделать, вместо того, элементы с выводами (+параметризация), а отверстия получать путём проецирования образующих выводов в эскиз и после вычитать его (этот эскиз проекций) из ПП. Тогда можно безболезненно перемещать элементы на ПП и отверстия тоже будут перемещаться вместе с РЭЛ.
-----
Такая задача изначально мной не ставилась. Ибо перемещать компоненты в отрыве от PCB не рационально: это не учитывает необходимость переразводки. Если надо перемещать элемент в процессе проектирования, его можно сделать отдельной деталью, подцепить адаптивные отверстия и двигать.

-----
2. Мелочь конечно, но почему бы не переименовать «Элементы PCB» на «Элементы ПП», Top и Bottom на «верхний» и «нижний» слой, мы ж русские вроде.
-----
К сожалению, ПП и PCB не одно и то же. ПП это только плата как деталь. А PCB это файл с большим количеством информации: и о ПП, и о компонентах и их высотах и еще много чего другого. Конечно, мы русские. Но работаем на импортных программах и с этим нельзя не считаться.

----
3. Также неплохо чтоб толщина ПП по умолчанию была установлена 1,5 мм, а не нули, всё-таки распространённая толщина, а лишние действия делать не хочется.
-----
Над этим подумаю. Скорее всего сделаю этот параметр настраиваемым.

-----
4. Поля, подлежащие изменению/вводу величины (толщина ПП, зазор), никак не отличаются от обычного текста, поэтому сразу тяжело догадаться, что где можно изменить, надо оформить как поля для ввода данных или выделить и написать это в справке.
-----
Я думал на этим. Скорее всего, Вы правы.

-----
5. Шрифт сделайте стандартный, как во всех программах, comic san или типа того плохо читается.
-----
Подумаю.

-----
6. Программа не повторяет точь в точь габариты РЭЛ (его шёлкографию)
-----
Задача точного воспроизведения контура не ставилась. Это требует много времени на программирование и установления правил создания контура библиотечного компонента, а для работ по компоновке блока точное воспоризведение контура часто не существенно. Если требуются элементы с точным контуром, их всегда можно сделать вручную и установить в отверстия или на планарные контактные площадки (последние именно для этой цели и были сделаны)

, она все скругления в сложных контурах аппроксимирует до «квадратов». У меня была DIP8 панелька с цанговым зажимом, прямоугольная форма контура и полукруглый «ключ» с одной стороны, он не был передан, был просто соединён линией, как-будто этого выреза не было.

-----
7. Надо оптимизировать скорость создания модели в Inventor, уж долго очень.
-----
Эта скорость зависит в основном от скорости работы Инвентора с внешним проложением. Резерва здесь почти нет. Могу только порекомендовать выращивань не все элемнты PCB, а только те которые могут повлиять на компоновку блока. Как правило, многие элементы оказываются не нужны.
И все же скорость создания модели выше чем вручную :)

Еще раз благодарю за критические замечания.
Dieselboy , 21 октября 2006 в 23:16
#3
Здравствуйте ещё раз.
Ещё кое-какие мелочи "всплывают":
1. Бедная цветовая гамма. Цветов бы больше сделать для элементов (выбор из палитры), разные цветовые методы маркировки (по высоте, как есть уже, по типу однотипных элементов по габаритам или группам, последнее как в Inv по умолчанию).
2. Нет кнопки стоп. Надо бы добавить. А также неплохо бы сделать строку прогресса.
3. Создание модели на выбор, как в Inv, либо сборка, либо одна целая деталь. Хотя много программировать, наверно, фиг с этим, и так прога отличная.
4. Добавить в архив к проге v1.81 файлы Dbx32.dll, а то их нет, а прога уверенно требует, у многих начинающих пользователей возникнет потребность в них.
5. Оболочка новой версии 1.81 не совсем понравилась, а именно представление сторон ПП, у предыдущей версии было наглядней, можно было сразу две стороны одновременно видеть, да и понятней было при наличии толщины платы в видах, и там же задавать её было удобней. Но предыдущая версия была много глючней, во всяком случае, у меня возникли проблемы с созданием модели по файлу разработанному в PCAD2002 SP1 и открытому в 2004 SP3 при использовании v1.80. Прога попросту не хотела видеть элементы, писала not found, а с этой версией всё просто шоколадно – прогресс на лицо.
zip

0.05 МБ

СКАЧАТЬ