Огнестойкие светопрозрачные конструкции
VetCAD

Нагрузки на 1м2

    0 оценок

isa

размещено: 04 Января 2008
Таблицы для сбора нагрузок на 1м2 (exl)

Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные участники
Авторизоваться
Комментарии 1-10 из 10
Паникав Андрей , 09 января 2008 в 00:14
#1
Ну бред же! Господа возьмите лучше СНиП "Нагрузки и воздействия", там все хорошо описанно. В данном фале много ошибок. Например: кое-где неправильно коэффициенты поставленны. Да и маразма много, например, никто не вычисляет массу пароизоляции :-).
Это напомнило мою старую наставницу, которая учитывала даже вес гвоздей!
isa , 09 января 2008 в 10:27
#2
Никто насильно не заставляет пользоваться. Все правится на месте. Можно пользоваться в качестве примера, собственно для этого она и составлялась.
vladas , 13 января 2008 в 13:35
#3
Ну бред же! Господа возьмите лучше СНиП "Нагрузки и воздействия", там все хорошо описанно. В данном фале много ошибок. Например: кое-где неправильно коэффициенты поставленны. Да и маразма много, например, никто не вычисляет массу пароизоляции :-).
Это напомнило мою старую наставницу, которая учитывала даже вес гвоздей!
===============================
Не видел, файл не открыва, однако ...
За предупреждение о коэффициентах, спасибо, проверим.
О пароизоляции. Неправы. Сбор нагрузок приводится как в пособиях к СНиП (в примерах), др. литературе, где отдельным слоем есть пароизоляция. Точность алгоритма решения в технике существенна, и не стоит от нее отказываться.
Гвозди говорите? Иначе, т.е. - метизы. Полагаю - кто как заточен, "копейка - рубль бережет". "Точность - сестра таланта" говорили раньше. Теперь же "кто в лес - кто по драва", добавлю: и блуда немало. Той старой наставнице хотелось быть точнее, ... и что?
Полагаю сарказм и к вашим проектным подходам у молодых коллег также имеется, а далее тем более добавится. Такта бы вам занять не мешает.
Оч хочется посмотреть на ваше небредовое произведение и помочь вам ... быть получше
1969 , 03 апреля 2008 в 11:52
#4
хотелось бы по подробнее узнать про приведенную толщину жб плиты перекрытия (стандартная толщина 0,22 м приводятся к толщине в 0,12 м- почему так??)
, 15 апреля 2009 в 18:03
#5
А я скажу - МОЛОДЕЦ! Вполне годные заготовки. Действительно, ну зачем писать грязные отзывы. Слепо примеять вообще ничего никогда не следует. Современному проектировщику владение ексель и word просто обязательно. Зная предмет, исправить всегда можно. Было бы что под руками. Всё не с нуля самому придумывать. Еще раз спасибо. Удач!
, 15 апреля 2009 в 18:09
#6
А я скажу - МОЛОДЕЦ! Вполне годные заготовки. Действительно, ну зачем писать грязные отзывы. Слепо примеять вообще ничего никогда не следует. Современному проектировщику владение ексель и word просто обязательно. Зная предмет, исправить всегда можно. Было бы что под руками. Всё не с нуля самому придумывать. Еще раз спасибо. Удач!
альф , 31 мая 2009 в 21:30
#7
респект!
Antony206 , 14 декабря 2009 в 11:50
#8
А мне по нраву пришлась данная заготовка. Подправил и вуаля: отличный порядок в нагрзках. А еще козырек в рукав, когда к эксперту идешь))). Спс автору. Мот еще чего-нить из наработок подкинит?
Alia , 20 января 2010 в 15:04
#9
неплохо, всеж не самим набирать...а там и скоректировать можно.
alexars1981 , 01 июня 2010 в 12:18
#10
Хотел уточнить каким способом вы переносите значение из таблицы нагрузок в таблицу 2,3... простым копированием отдельных ячеек, указанием ссылок вручную или есть другой прогрессивный метод?
zip

0.01 МБ

Гидроизоляция надземных трубопроводов