Совершенно бездарно составленная инструкция. Начать хотя бы с того, что в ней упоминается фирма, у которой нужно покупать молниеприемники. Это вообще невиданное дело! Во-вторых безосновательно отменяется действовавшая РД по мз-только на том основании что она дешевле и расчет по ней удобнее, хотя надежность мз одинакова по обеим способам защиты. Пассивный способ мз объявляется неэффективным и хотя не запрещается, но РД старое запрещается. Где логика? Новый способ ИНИЦИИРУЕТ удар молнии, старый его ожидал, что выгоднее - ожидать удара на взрывоопасных объектах нефте- и газодобычи или вызывать его на себя? Я бы предпочел ожидать. Новая Инструкция не затрагивает вообще вопросов защиты от удара молнии взрывоопасных производств, не обеспечивает защиту подстанций и электростанций, по признанию авторов она защищает антенные поля, радио- и телестанции. Кто нажился на введении этой инструкции вычислить легко, но почему ее не пересматривают?
Комментарии
Авторизоваться
очень помогли!!!!