очень неакукратно выполнные чертежи. кажется что чертил не инженер-строитель. а из всех технических ляпов больше всего инетресует зачем на ступенях из бука резиновое покрытие.
yarrus77
, 26 декабря 2008 в 14:44
#2
Ради сомнительной красоты хребтовой балки придется выложить хорошие деньги. Со стыковыми швами придется поизощряться сварщику. Наверно потребуется собрать кондуктор чтобы уследить за последствиями сварочных деформаций. Проще и ничуть не хуже наклонный косоур.
Peter1
, 26 декабря 2008 в 21:19
#3
Спасибо
Andr-NL
, 29 декабря 2008 в 08:52
#4
Не понравилось. Ограждение отсутствует?
vladas
, 31 декабря 2008 в 07:49
#5
Интересная идея. Однако, немало вопросов и видимых несовершенств. Основное то, что считать конструкцию надо основательно. А этого явно не было, явно на "глазок" выбор был сделан. Одиночный, да еще "ломаный" стержень (косоур) со всевозможными нагрузками - это непростая расчетная схема. Каждая ступень - это крутящий момент (соср. верт.нагрузка по невыгодной схеме + горизон.на перила, см. СНиП). В лучшем случае - зыбкость будет однозначно. Косоур, по сечению не имеет достаточную жесткость. Таких 2 косоура на марш и то вопрос.
Нижний - самый нагруженный, да еще он закручивается односторонней нагрузкой от верхнего косоура. Хоть бы уравновесил с закреплением на другой стене.
Сомнительно также достаточность по узлу закрепления ограждения к ступени. Если только оно (ограждение) конечно не подвешивается в виде струн к перекрытию.
И т.д., и т.п.
dallaev
, 26 апреля 2009 в 20:10
#6
идея не плохая. правда чертежи надо доработать.
No Name
, 31 мая 2011 в 18:28
#7
косоур "эксклюзив" однозначно (как колбаса нарезан :D)
Комментарии
Авторизоваться
Нижний - самый нагруженный, да еще он закручивается односторонней нагрузкой от верхнего косоура. Хоть бы уравновесил с закреплением на другой стене.
Сомнительно также достаточность по узлу закрепления ограждения к ступени. Если только оно (ограждение) конечно не подвешивается в виде струн к перекрытию.
И т.д., и т.п.