Молодец, но для магистранта слабовато:
1. Нет габаритных (в полной мере) и присоеденительных размеров.
2. Есть лишние размеры (78, 272, 72H7).
3. Много библиотечных элементов вырисованных вручную: резьбовые отверстия, винты, манжеты - все это есть в прикладных библиотеках.
4. Зубчатые колеса надо проектировать с применением прикладной библиотеки Shaft-2D (3D), оттуда и чертеж брать.
5. Для обозначения позиций есть команда "Обозначение позиций", она имеет на конце точки, а не стрелки и вообще служит основой для автоматизированного составления спецификаций, а не просто несет текстовую нагрузку.
6. При наложении текста на графику в последней не надо делать разрывы в ручную. Для этого есть специальный параметр в настройках "Перекрещивающиеся объекты": ставь галочку и нет проблем.
7. В таблице все строки разной высоты.
8. Расчет редуктора выполняется со стремлением к равнопрочности, отсюда подбор подшипников надо вести с условием равного ресурса.
9. У эмали и герметика нет ГОСТа / ТУ.
10. Винт диаметром М10 - очень круто для крышечки.
11. Все размеры с ручным вводом, а не в автоматическом - то есть неточные.
12. Размеры с полями допусков выполнены в виде пустого размера и отдельного текста. Так не делают. В свойстве простановки размера есть квалитетные таблицы, есть вставка дробей (двойной щелчок в поле "Текст после" / Посадки в системе вала/отверстия).
13. Нет смысла подчеркивать текст А-А линией. Во первых - не по ГОСТу , а во вторых в Microsfte имеются подрекнутые шрифты.
14. В таблице данных присутствет как угловая скорость, так и частота вращения. Надо что-то одно. Чаще в качестве эксплуатационной характеристики используется частота вращения.
15. Под болты поз. 24 не хватает длины сверловки.
16. Ничего не написано про анкерные болты (раз уж они нарисованы).
Если первый опыт - то нормально, и без обид, в качестве советов. Если профессионально - то на троечку.
ul_man
, 21 января 2010 в 16:52
#2
Опыт третий, он же последний,больше с редукторами не пересекался, а за совет спасибо.
Комментарии
Авторизоваться
1. Нет габаритных (в полной мере) и присоеденительных размеров.
2. Есть лишние размеры (78, 272, 72H7).
3. Много библиотечных элементов вырисованных вручную: резьбовые отверстия, винты, манжеты - все это есть в прикладных библиотеках.
4. Зубчатые колеса надо проектировать с применением прикладной библиотеки Shaft-2D (3D), оттуда и чертеж брать.
5. Для обозначения позиций есть команда "Обозначение позиций", она имеет на конце точки, а не стрелки и вообще служит основой для автоматизированного составления спецификаций, а не просто несет текстовую нагрузку.
6. При наложении текста на графику в последней не надо делать разрывы в ручную. Для этого есть специальный параметр в настройках "Перекрещивающиеся объекты": ставь галочку и нет проблем.
7. В таблице все строки разной высоты.
8. Расчет редуктора выполняется со стремлением к равнопрочности, отсюда подбор подшипников надо вести с условием равного ресурса.
9. У эмали и герметика нет ГОСТа / ТУ.
10. Винт диаметром М10 - очень круто для крышечки.
11. Все размеры с ручным вводом, а не в автоматическом - то есть неточные.
12. Размеры с полями допусков выполнены в виде пустого размера и отдельного текста. Так не делают. В свойстве простановки размера есть квалитетные таблицы, есть вставка дробей (двойной щелчок в поле "Текст после" / Посадки в системе вала/отверстия).
13. Нет смысла подчеркивать текст А-А линией. Во первых - не по ГОСТу , а во вторых в Microsfte имеются подрекнутые шрифты.
14. В таблице данных присутствет как угловая скорость, так и частота вращения. Надо что-то одно. Чаще в качестве эксплуатационной характеристики используется частота вращения.
15. Под болты поз. 24 не хватает длины сверловки.
16. Ничего не написано про анкерные болты (раз уж они нарисованы).
Если первый опыт - то нормально, и без обид, в качестве советов. Если профессионально - то на троечку.