Ваше здание в длину 96 метров и связи расположены по торцам здания... Если вы не учитывали тепературную нагурузку при проектировании, то вы ошиблись! Максимальное расстоянием между зданиями 40 и 50 м в неотапливаемых и отапливаемых зданиях соотвественно. В Гореве об этом хорошо написано...
Mikka
, 07 апреля 2010 в 13:37
#2
И еще не дана сталь фланцев в узле 4. (сталь 245 там не подходит )
Kolesnik
, 08 апреля 2010 в 08:13
#3
Сталь указана подсчитанных конструкций. Температурные деформации не учитывались по заданию.
Zig-Zag
, 26 мая 2010 в 02:55
#4
Ну если Mikka такой дотошный специалист, то ему, как специалисту необходимо знать, что расстояние не "между зданиями", а длина температурных блоков, и кто есть Гореев-неизвестно, но известно, что такое СНиП, и что в нём сказано температурный блок-48м и 72м, а уж если имеются притензии к вопросу ошибочного расчета из-за отсутствия учета "температурной нагрузки"-это тоже какая-то новая трактовка строительного выражения-ПЕРЕПАДА ТЕМПЕРАТУР, то этот учет предполагает полный расчет, никак не связанный с выполнением курсового проекта, он-курсовой и предназначен, для понятия сути работы конструкций
студент строяка
, 13 июня 2011 в 10:23
#5
Kolesnik молодец неплохой проект.Только меня интересует-а зачем надо было брать сечение нижней части колонны-сквозным?Ведь при твоих постоянных и временных нагрузках и сплошное прокатило бы.Может я что-то не допонимаю.А так все очень даже неплохо,только мы в миси фахрерк не считали,вместо него-подкрановую балку.
Комментарии
Авторизоваться