Плохо. Перечисляю замеченные недостатки:
- форматка нарисована линиями, а не штампом. Причем внешние горихонтальные линии состоят из двух. И концы их не совпадают.
- графа таблицы "Данные питающей сети" имеет ширину 79,2993. Почему не 80?
- текст с нижними индексами (Руст, Iрасч и пр) нужно делать единым примитивом, а не составлять из нескольких.
- середины вертикальных линий, ограничивающих слева линии питающих шин и шин N и PE не совпадают с концами линий шин. Аналогично и середины наклонных линий, обозначающих трехфазность, не лежат на пересекаеммых линиях.
- центры полилиний, обозначающих присоединение к шинам, не лежат на соотв. линиях.
- по всему чертежу: концы линий, которые должны совпадать, - не совпадают (например, УГО автоматического выключателя, ламп).
- УГО лучше делать блоком с атрибутами (как УГО ламп).
- радиус дуги в УГО розетки 3,7187. Почему не 4?
- длина горизонтальной линии в УГО розетки 11,644. Почему не 10 или 12?
- в УГО прибора ОПС зачем-то применена градиентная заливка вместо штриховки SOLID.
- в чертеже много ненужных неиспользуемых слоев.
Общее впечатление - крайненеборежно выполненная работа.
niki
, 20 апреля 2006 в 09:12
#2
ужасно! но ведь это автокад, а не лист бумаги и карандаш! розетки болтаються воздухе, отпайки нулей не на середине, ее править и править! а шрифты? да с такой схемой тока опозориться!
Vyachek
, 20 апреля 2006 в 12:30
#3
-завышено сечение кабеля на освещение
-завышены номиналы автоматических выключателей
-на водонагреватель тоже нужен дифавтомат
-не верное изображение дифавтоматов
-не указана фазировка
-вопрос по аварийному освещению
электрик
, 11 мая 2006 в 21:08
#4
Замечания непринципиальные, за исключением изображения и места установки дифавтоматов. Главный вопрос к пользователям: ACAD 2007 удобнее для изображения электросхем и планов электросети, чем ACAD 2005 или нет?
Random
, 24 мая 2006 в 10:33
#5
Кроме замечаний Vyachek:
1. А что, штамп теперь на чертеже не обязательно рисовать?
Фазировка - принципиальный вопрос т.к. несимметрия принципиальна.
2. Изображения условные графические не соответствуют ГОСТу. 21.614 по-моему. Это так же принципиальный вопрос при согласованиях. А изображение лампы вообще непонятно с какой схемы выдернуто - уж очень там много атрибутов.
3. Зачем вентилятор цеплять на один автомат с освещением.
4. Резерв по уму надо оставлять не менее 30%. Это и тебе будет удобнее, если заказчик вдруг вспомнит про мааааленький такой частотник для VIP фена.
5. Так же первый раз вижу чтоб счетчик в таком месте изображали - обычно просто сбоку, но насчет этого не уверен. И класс точности у него разве не 0.5 или даже 0.5s должен быть?
6. Включите привязки.
Яна
, 21 июля 2006 в 14:52
#6
Ужасно.Недостатки перечислены выше,повторяться не буду.
Я
, 26 декабря 2006 в 14:20
#7
Что вы набросились на человека? Кто-нибудь из вас хоть что-нибудь путное залил? Есть небольшие недостатки, ну и что? вы что, собрались "передирать" один к одному? Вот и нечего кидаться. А у автора есть и очень неплохие схемы, да и эта нормальная
AntiGnom
, 07 января 2008 в 16:05
#8
Вобщем, так то молодец. А критика она завсегда полезна. Скачано (на данный момент) - 2684 раз!! Значит кому то это нужно, и помогло в чем то. Кто б залил менее косячную.. (может и есть уже?..)
, 16 января 2008 в 12:03
#9
)))
, 16 января 2008 в 12:06
#10
Спасибо большое за проект! Я допустим архитектори и в электрике ни в зуб нагой... А схему надо начертить эту. Мне электрик накидал на бумажке, а мне перечертить надо. Так вот эта схемка мне очень помогла, там все обозначения и таблицы есть, мне только немного подкорректировать и свои данные добавить..
Комментарии
Авторизоваться
- форматка нарисована линиями, а не штампом. Причем внешние горихонтальные линии состоят из двух. И концы их не совпадают.
- графа таблицы "Данные питающей сети" имеет ширину 79,2993. Почему не 80?
- текст с нижними индексами (Руст, Iрасч и пр) нужно делать единым примитивом, а не составлять из нескольких.
- середины вертикальных линий, ограничивающих слева линии питающих шин и шин N и PE не совпадают с концами линий шин. Аналогично и середины наклонных линий, обозначающих трехфазность, не лежат на пересекаеммых линиях.
- центры полилиний, обозначающих присоединение к шинам, не лежат на соотв. линиях.
- по всему чертежу: концы линий, которые должны совпадать, - не совпадают (например, УГО автоматического выключателя, ламп).
- УГО лучше делать блоком с атрибутами (как УГО ламп).
- радиус дуги в УГО розетки 3,7187. Почему не 4?
- длина горизонтальной линии в УГО розетки 11,644. Почему не 10 или 12?
- в УГО прибора ОПС зачем-то применена градиентная заливка вместо штриховки SOLID.
- в чертеже много ненужных неиспользуемых слоев.
Общее впечатление - крайненеборежно выполненная работа.
-завышены номиналы автоматических выключателей
-на водонагреватель тоже нужен дифавтомат
-не верное изображение дифавтоматов
-не указана фазировка
-вопрос по аварийному освещению
1. А что, штамп теперь на чертеже не обязательно рисовать?
Фазировка - принципиальный вопрос т.к. несимметрия принципиальна.
2. Изображения условные графические не соответствуют ГОСТу. 21.614 по-моему. Это так же принципиальный вопрос при согласованиях. А изображение лампы вообще непонятно с какой схемы выдернуто - уж очень там много атрибутов.
3. Зачем вентилятор цеплять на один автомат с освещением.
4. Резерв по уму надо оставлять не менее 30%. Это и тебе будет удобнее, если заказчик вдруг вспомнит про мааааленький такой частотник для VIP фена.
5. Так же первый раз вижу чтоб счетчик в таком месте изображали - обычно просто сбоку, но насчет этого не уверен. И класс точности у него разве не 0.5 или даже 0.5s должен быть?
6. Включите привязки.