Домик в сосновом бору.

Вы выложили что бы покритиковали и указали какие-то ошибки? Судя по соснам, низкому солнцу и обилию дерева, домик находится не в южной полосе... Ну тогда, если по тому что первым бросилось в глаза:
1. Нет водосбора. Почему его так часто "забывают" нарисовать? Это же очень даже важно.
2. На второй картинке видно, что вода с крыши будет "падать" на крыльцо - прямо под двери. Ладно если дожди, но весной, когда все будет таять и замерзать ночью, у вас там будет один сплошной большой каток.
3. На мой вкус - окна не красивые. Если заказчик хочет большие окна, то может как-то оп другому их выполнить? Мне не нравится совершенно. Как-то не пропорционально. И подоконник такой низкий...
4. Такой низкий цоколь, в местности где растут такие сосны - очень не желателен. В плане холода, дожди, погода и все такое.
5. Дымоходы должны быть чуть выше и они ТОЧНО не должны быть 380 мм (полтора кирпича). Их нужно будет или утеплять или делать толще, иначе у вас весь конденсат пойдет в домик.
6. С такой большой площадью крыши я бы предусмотрел снегозадержатели.
7. И такое, общее по поводу рендера. Я так понимаю первая картинка - это "задний фасад", а третья - главный. И там и там у вас солнце светит почти прямо на фасад. Не понятно где у вас юг, а где север.

а в общем - почти симпатично даже. Будь я заказчиком, я бы попросил все же поменять окна и подумать каким-то разообразием кладки - как-то скучно смотрится такая прямая однообразная стена :)

Такая критика всегда хорошо )))
По окнам заказчик так и попросил, и простую кладку тоже.
Никогда особо не придавал значение на рендерах "домиков" ориентации "юг-север", т.к. северный фасад всегда смотрится плоско и невыразительно, т.к. нет теней. Я руководствуюсь старым добрым правилом: тени под 45 градусов к плоскости земли и видовой плоскости (ну или около того), чтоб объем хоть как-то читался на картинке.
В остальном согласен, хотя как эскизная часть проходит на ура, другое дело что после проектирования всем уже не до финального рендера с мелочами.

Покритикую- архитектура крыш и самого кирпичного фасада не имеет ничего общего. Живут своей собственной обособленной жизнью. Подкосы на главном фасаде упираются прямо в кирпичную стену, такого в принципе в деревянном строительстве не бывает. Вам надо посмотреть проекты в стиле модерн, и Вы увидите взаимосвязь декоративных элементов кровли и фасадов, оконных переплетов и входов в дом. Сейчас это голый кирпичный фасад с дырками для окон и дверей, на который нахлабучена затейливая кровля.

Тоже внесу свою критику.
1.Оформление.Не нравится. Зачем делать наподобии рисунка? В первую очередь,заказчик должен увидеть как это будет в натуре,а не как будет смотреться в картине.
2. Ферма.Зачем две ее сделали на консоли? Можно одной обойтись.
3. Окна не связаны с фасадом. Никак. Просто заполнение отверстия.
4. Я б поиграл с цветом стен. Кирпич все-таки проигрывает тут. Но если заказчик на это пойдет.