Круто! Мне прям все нравится.
И пандус есть для колясок, и место под коляски эти рядом с крыльцом, и водостоки (правда один из них на пандус выходит)...
И домик такой. симпотичный, интересный. Я не архитектор и не разбираюсь, но от него какой-то "Веной-Австрией" пахнет. Облицовка правда, чуть в советском, я бы даже сказал "совковом" стиле, но целом - мне нравится!
ЗЫ. жаль что в реальности, все залепят рекламой
bap
, 21 августа 2014 в 15:41
#2
красиво. а открытая дверь не будет пандус перекрывать?
bratchikov
, 01 октября 2014 в 00:14
#3
Приятно.
Автор - выставляйте другие работы
Levin1987
, 01 октября 2014 в 02:54
#4
Цитата:
Сообщение #3 от bratchikov Приятно.
Автор - выставляйте другие работы
Спасибо!
Как только, так сразу :)
romgan
, 10 октября 2014 в 13:56
#5
Ну а где сама то историческая часть города. Сам то домик хорош, со вкусом сделан.
Sister_B.
, 15 октября 2014 в 08:03
#6
Нет поручней у наружной лестницы. Нет навеса над входной площадкой.
Levin1987
, 15 октября 2014 в 13:24
#7
Цитата:
Сообщение #6 от Sister_B. Нет поручней у наружной лестницы. Нет навеса над входной площадкой.
вроде как в Снипах и СП сказано что ограждения на перепадах высот менее 45 см можно не предусматривать. У меня 36см :)
Навеса нет, знаем. Заказчику он не нужен. И пока кроме Вас этого недочета не увидел. Как увидят те кому он нужен, тогда и сделаем навес...
romgan
, 09 апреля 2015 в 06:39
#8
Визуализация достойная. Но по самому зданию есть вопросы. Такое впечатление что ребята основ архитектуры не знают или им их не преподают. Арки и арочные окна не могут быть непосредственно над колоннами. Они же и созданы для того чтобы пролеты держать. Поэтому странное впечатление от арочных сооружений, опирающихся на середину пролета. Это театральная декорация, а не серьезная архитектура.
Levin1987
, 09 апреля 2015 в 06:55
#9
Цитата:
Сообщение #8 от romgan Визуализация достойная. Но по самому зданию есть вопросы. Такое впечатление что ребята основ архитектуры не знают или им их не преподают. Арки и арочные окна не могут быть непосредственно над колоннами. Они же и созданы для того чтобы пролеты держать. Поэтому странное впечатление от арочных сооружений, опирающихся на середину пролета. Это театральная декорация, а не серьезная архитектура.
Уважаемый ценитель архитектуры! Согласен что арки выполняют функции перемычек которые воспринимают выше лежащую нагрузка. НО в данном архи-решении арки не выполняют такой функции!!! Согласен что архитектура хромает, поэтому переобучаюсь на конструктора)))
Комментарии
Авторизоваться
И пандус есть для колясок, и место под коляски эти рядом с крыльцом, и водостоки (правда один из них на пандус выходит)...
И домик такой. симпотичный, интересный. Я не архитектор и не разбираюсь, но от него какой-то "Веной-Австрией" пахнет. Облицовка правда, чуть в советском, я бы даже сказал "совковом" стиле, но целом - мне нравится!
ЗЫ. жаль что в реальности, все залепят рекламой
Автор - выставляйте другие работы
Приятно.
Автор - выставляйте другие работы
Спасибо!
Как только, так сразу :)
Нет поручней у наружной лестницы. Нет навеса над входной площадкой.
вроде как в Снипах и СП сказано что ограждения на перепадах высот менее 45 см можно не предусматривать. У меня 36см :)
Навеса нет, знаем. Заказчику он не нужен. И пока кроме Вас этого недочета не увидел. Как увидят те кому он нужен, тогда и сделаем навес...
Визуализация достойная. Но по самому зданию есть вопросы. Такое впечатление что ребята основ архитектуры не знают или им их не преподают. Арки и арочные окна не могут быть непосредственно над колоннами. Они же и созданы для того чтобы пролеты держать. Поэтому странное впечатление от арочных сооружений, опирающихся на середину пролета. Это театральная декорация, а не серьезная архитектура.
Уважаемый ценитель архитектуры! Согласен что арки выполняют функции перемычек которые воспринимают выше лежащую нагрузка. НО в данном архи-решении арки не выполняют такой функции!!! Согласен что архитектура хромает, поэтому переобучаюсь на конструктора)))